前沿拓展：

深圳沙井地圖

目前不可能有的，
你可以自己添加標(biāo)注，自己生成地圖，自己搜索經(jīng)緯度坐標(biāo)和空間數(shù)據(jù)，屬性數(shù)據(jù)等，自己做

深圳的行政區(qū)劃調(diào)整必須加速推進(jìn)，現(xiàn)行的行政區(qū)劃已經(jīng)嚴(yán)重的束縛了一些地方的發(fā)展（比如布吉和石巖）甚至是整個(gè)深圳的發(fā)展。近年,上海、北京、廣州的區(qū)劃調(diào)整都很大,都是大手筆。

而深圳也小步調(diào)整了區(qū)劃,設(shè)立了幾個(gè)功能新區(qū)，但步伐不快，視野不寬，決心不大。一邊是關(guān)內(nèi)四區(qū)地域狹小(在全國都算小的),發(fā)展空間受限；一邊是關(guān)外各街道產(chǎn)業(yè)升級緩慢，管理水平低下。這正是區(qū)域調(diào)整的重心所在。為此，深圳的區(qū)劃必須要重新調(diào)整，調(diào)整的目的是為了資源整合,是為了特區(qū)一體化，而不是單純是縮小某一個(gè)區(qū)的轄區(qū)，絕不是簡單地“畫地圖”、“加官帽”。

多年來，深圳的社會各界都對此有比較熱烈的關(guān)注和討論。很多的市民網(wǎng)友和媒體從自己的角度提出了具體的建議，我梳理如下：

一、增設(shè)沙井新區(qū)

@聞花花醉：松崗、福永、沙井成立以沙井為中心的新區(qū)。

@深圳特區(qū)行：沙井有自己獨(dú)特的地理優(yōu)勢和豐富的旅資源，如果加大重視將對于沙井今后的一段發(fā)展起到舉足輕重的作用。沙井需要發(fā)展，更需要強(qiáng)大起來。如果三地聯(lián)合組建沙井新區(qū)，未來三地的發(fā)展必將上一個(gè)新的臺階。松崗與東莞長安接壤，可以這樣說未來的發(fā)展對松崗也好，福永也好，沙井也好。

在靠近東莞的地界設(shè)立一個(gè)新區(qū)，對整個(gè)關(guān)外發(fā)展都將起到歷史性的作用和意義。沙井離市區(qū)距離近，地理位置優(yōu)越有很好的開發(fā)資源，如果沙井新區(qū)一旦成立，對沙井周邊的社會治安管理有巨大的推動作用，同時(shí)可以大力整治街面**。設(shè)立新區(qū)的目的就是要更好地發(fā)揮關(guān)外未開發(fā)的大面積土地的作用，更好地建設(shè)大深圳，使一些不完善的配套設(shè)施得到實(shí)質(zhì)性和根本性的改變。說得更具體一點(diǎn)就是要使關(guān)外**徹底擺脫落后的面貌，擺脫臟、亂、差的局面，徹底解決關(guān)外的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、交通建設(shè)等各個(gè)方面的問題，幫助關(guān)外**過上好日子。把關(guān)外建設(shè)得更加漂亮、繁華，更具有國際化的范兒。

二、增設(shè)布吉新區(qū)

@HKWIN ：布吉街道辦太大了，全國少有，力不從心，建議成立布吉新區(qū)。布吉街道現(xiàn)管轄24個(gè)社區(qū)，深圳市龍崗區(qū).布吉街道辦事處轄區(qū)總面積為30.89平方公里，其中建筑區(qū)面積為20.09平方公里。常住總?cè)丝?6.5萬人（第六次全國人口普查數(shù)據(jù)），其中戶籍人口9.2萬人。

@小草@石頭 ：布吉這些年來一直在被拋棄，一次次的在被傷害就像現(xiàn)在的石巖一樣三不要，成立布吉新區(qū)勢在必行。布吉新區(qū)和龍華新區(qū)可以扛起羅湖福田的大旗，在新世紀(jì)成為深圳新的城市中心。將橫崗劃歸布吉新區(qū)是因?yàn)椴技緛砻娣e就小而且經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)無地可用了即使加上平湖也不夠，所以必須拉上橫崗。

@布吉關(guān)：市直管街道辦是有一點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)的，關(guān)內(nèi)加關(guān)外的街道辦，至少有近五十個(gè)之多。按深圳現(xiàn)在的城市發(fā)展規(guī)模。至少應(yīng)該劃分成十個(gè)區(qū)以上，因?yàn)閷毎埠妄垗弮蓞^(qū)實(shí)在太大，難管。 把布吉、龍華、坂田、民治、大浪、觀瀾、平湖、南灣也就是原來的布吉、龍華、平湖、觀瀾四鎮(zhèn)規(guī)劃為布龍區(qū)。龍城、龍崗、坪地、橫崗還屬龍崗區(qū)。松崗、沙井、福永、西鄉(xiāng)、新安、石巖還屬寶安區(qū)。

@南山策士：布吉新區(qū)和沙井新區(qū)的成立時(shí)間最遲不會超過2015年。布吉新區(qū)和沙井新區(qū)的成立是深圳城市精細(xì)化管理的需要。相對原關(guān)內(nèi)4區(qū)而言，原關(guān)外的兩個(gè)大區(qū)的城市化程度要低得多，管理也要粗放得多。隨著深圳城市化程度的大幅度提升，尤其是2010年特區(qū)范圍擴(kuò)大到深圳全市，人地矛盾突出的深圳亟需加快城市化進(jìn)度，提高城市管理的精細(xì)化程度，龍華新區(qū)和大鵬新區(qū)在同一天成立，正是為了順應(yīng)這一要求而采取的明智之舉。同樣的道理，布吉新區(qū)和沙井新區(qū)也是為了順應(yīng)這一要求而成立的。

高速公路是最適宜作為城市行政區(qū)域分界線的人類建筑工程。本方案主張光明新區(qū)與沙井新區(qū)在最北部以龍大高速公路為分界線。主張龍崗區(qū)與布吉新區(qū)以鹽排高速公路為分界線。主張將寶安區(qū)與石巖街道的分界線調(diào)整為以南光高速公路為界。此外，布吉新區(qū)與龍華新區(qū)的部分交界地段也可以考慮以梅觀高速作為分界線。

@凌夢寒簫：坂田街道、布吉街道、南灣街道、平湖街道**而成的布吉新區(qū)，滿足了功能新區(qū)設(shè)置的三個(gè)特性。坂田和南灣是從原布吉鎮(zhèn)里分離出來的，其互補(bǔ)性不言而喻，怎么劃分都還是一家人。坂田也大可不必因未能加入大龍華新區(qū)而耿耿于懷，布吉更無須由于未能并入羅湖而心存芥蒂，因?yàn)樯钲诘膮^(qū)域版圖至少現(xiàn)階段是不可能重新劃分的。坂田只有更親密地和布吉融為一體，大家才能共進(jìn)退，大布吉其實(shí)就是一榮俱榮的局面。

@深南大道：布吉現(xiàn)在歸屬龍崗區(qū)管轄，但是離龍崗中心城太遠(yuǎn)了，反而離羅湖等深圳市中心區(qū)更近。因此，布吉片區(qū)的經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)、文化等，都根本無法受龍崗區(qū)的輻射。布吉片區(qū)是深圳的重要區(qū)域，是連接市區(qū)和龍崗區(qū)的中心節(jié)點(diǎn)。

三、重組寶安龍崗

@小草@石頭 ：調(diào)整區(qū)劃，寶安區(qū)（新安，西鄉(xiāng)，福永，石巖）；龍華新區(qū)（民治，龍華，大浪，觀瀾）；光明新區(qū)（光明，公明，沙井，松崗）；龍崗區(qū)（龍崗，龍城，坪地，坪山新區(qū)）；坪山新區(qū)（取消）；布吉新區(qū)（坂田，布吉，南灣，平湖，橫崗，鳳崗），其他不變。

原大寶安區(qū)重新劃分為新寶安區(qū)，光明新區(qū)，龍華新區(qū)。理由是，寶中對整個(gè)寶安的輻射能力有限， 新近成立的龍華新區(qū)和光明新區(qū)的發(fā)展大家有目共睹，沒有了寶安的束縛，這些遠(yuǎn)離寶安中心的地方完全可以自由發(fā)揮，根本就無暇顧及偏遠(yuǎn)的松崗和沙井。將福永和石巖歸屬到新寶安區(qū)主要考慮到福永有寶安機(jī)場且這兩個(gè)街道和寶安相近可以接受寶中的輻射，還可以保住寶安區(qū)的基本框架和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同理新龍崗區(qū)也是如此，新寶安區(qū)和新龍崗區(qū)的劃分可以保住深圳的根，保住原寶安和原龍崗的大名。

坪山新區(qū)劃入龍崗主要考慮到現(xiàn)龍崗區(qū)分走布吉和橫崗后實(shí)力會大大消弱。為了維護(hù)龍崗區(qū)多年建立起來的威名和平衡新寶安區(qū)和新龍崗區(qū)的實(shí)力，保住深圳原有的寶安龍崗的基本框架考慮的。

@南山策士：為了平衡鹽田區(qū)的實(shí)力，橫崗有理由劃歸鹽田；保留在龍崗區(qū)主要是為了加強(qiáng)龍崗區(qū)與羅湖、布吉新區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，防止龍崗區(qū)的整體實(shí)力下降過大。

四、收復(fù)吞并鳳崗

@深莞行：東莞市鳳崗鎮(zhèn)如一把尖刀深深地插在深圳的胸口上，將平湖與龍崗中心區(qū)徹底隔開，倘若深圳**與東莞**能促成美事，讓龍哥迎娶鳳妹，將鳳崗、平湖、橫崗、布吉合并成立鳳崗新區(qū)歸屬深圳，讓龍鳳牽手豈不是件大好事？如果真能成事，深圳**也應(yīng)將松崗劃讓給東莞與長安合并成立大長安鎮(zhèn)。

@小草@石頭：等到深圳接受鳳崗之后，可以沿深圳和東莞惠州交接地帶建立三線關(guān)以分割深圳和內(nèi)地，讓深圳和**徹底的融合，建立深港國際大都會，讓深圳成為真正的自由貿(mào)易港，再聯(lián)合東莞惠州建立具有世界影響力的大都市區(qū)。

五、設(shè)立中軸新區(qū)

@衣冠東渡：設(shè)立中軸新區(qū)，是深圳再度騰飛的唯一錦囊妙策！位于中軸的平湖、南灣、布吉、坂田四個(gè)街道辦，在平湖動車樞紐站啟動之際，一舉合并升級為中軸新區(qū)（或平吉新區(qū)、平湖新區(qū)、布吉新區(qū)、坂田新區(qū)等等）

深圳以往的“比翼雙飛”策略是優(yōu)先大幅投資三、四號線，重點(diǎn)發(fā)展龍華及東龍中。左翼即所謂的“深圳北中心商務(wù)區(qū)”，其本質(zhì)只是一個(gè)大而無當(dāng)?shù)目諘畿囌荆钆渲紴槭枭⑷丝谥姸嘁鐑r(jià)樓盤！其居民終年無休跋涉通關(guān)，熙攘堵塞，其實(shí)一點(diǎn)都不中心也一點(diǎn)都不商務(wù)！即使新彩隧道道已通車多時(shí)，事實(shí)證明只是把堵塞之處稍微向內(nèi)挪移些許罷了！其弊在于梅林天塹的阻隔。右翼即所謂的“龍崗中心城”，無論是從政治或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，都幾無是處。兩翼正面臨“雞犬之聲不相聞，老**亦不相往來”之政經(jīng)危局，其“跛腳效應(yīng)”已敗象畢露！

平湖、南灣、布吉、坂田四個(gè)街道辦，位居中軸樞紐，坐擁深圳東站及平湖動車站，新區(qū)成立后，北擁平湖金融暨現(xiàn)代服務(wù)基地，西據(jù)華為科技城，南與羅湖水貝珠寶園連成一片，鐵三角之天然架構(gòu)如鬼斧神工般一氣呵成，12個(gè)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展核心獨(dú)占其二！羅湖3000億的未來市政更新規(guī)劃，其勢恰如水庫泄洪，一路沿著廣深鐵路洪道狂奔直下，老干發(fā)新枝雙區(qū)聯(lián)手，孰敢直攖其鋒？

六、寶安龍崗大鵬拆分出新區(qū)

@深圳墟客家人：根據(jù)設(shè)置龍華新區(qū)大鵬新區(qū)和廣州設(shè)置增城區(qū)的思路，目前寶安區(qū)和龍崗區(qū)大鵬區(qū)還是很大，難于管理，深圳未來五年最有可能的新設(shè)置三個(gè)新區(qū)是：福崗新區(qū)（寶安分出福永沙井松崗三街道為福崗新區(qū)）布田新區(qū)（龍崗分出布吉畈田平湖三街道為布田新區(qū)）南澳新區(qū)（大鵬區(qū)分出南澳作為一個(gè)海灣新城市新區(qū)）。

對此也有人認(rèn)為，大鵬新區(qū)體質(zhì)較弱，不宜再拆分，應(yīng)該與鹽田合并。羅湖發(fā)展到了瓶頸，而布吉平湖坂田一帶，最好是劃給實(shí)力相對較強(qiáng)的羅湖。

@tracksun：設(shè)立龍坂區(qū)，以龍華、坂田為中心，加上布吉、觀蘭、平湖，形成深圳的次中心，其主要是主通、內(nèi)陸物流、工業(yè)貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)為主，其中有以新客站為主的客貨運(yùn)業(yè)務(wù)，包括廣深、杭福廈深、深港鐵路網(wǎng)和高速公路網(wǎng)，另以華南城為中心的工業(yè)交易與貿(mào)易，加上物流便捷，很容易形成區(qū)域優(yōu)勢。設(shè)立松沙區(qū)，以沙井為中心，加上松崗、福永部分，最好將東莞長安并入，也許有人認(rèn)為，這個(gè)區(qū)沒有任何優(yōu)勢，其實(shí)不然，這是深圳輕工業(yè)制造的理想?yún)^(qū)域，應(yīng)該做大做強(qiáng)以服裝、玩具為主的輕工業(yè)，包括建立**最大的玩具進(jìn)出**易市場，建立**最大的服裝貿(mào)易市場，待以后深中通道建成后，這里是中山、東莞、深圳的中心點(diǎn)。

設(shè)立南澳區(qū)，包括大鵬、南澳，是休閑的凈土，這里是旅游的天堂，這里才應(yīng)該擁有世界之窗、歡樂谷一類的主題公園，然后建立超大且物美價(jià)廉的星級酒店。這里只有濤聲，遠(yuǎn)離暄囂的都市，周末，你需要帶老婆和小孩來這里曬曬深圳最早的太陽，看月亮從海平面升起，或者，架起魚桿，等待魚兒上鉤，然后住上一宿，這就是這個(gè)區(qū)的價(jià)值。

寶安區(qū)轄區(qū)太廣，有些鞭長莫及，建議僅保留現(xiàn)在的寶安、西鄉(xiāng)街道，另可延至寶安機(jī)場的福永部分，另外將蛇口、媽灣、赤灣三個(gè)集裝箱碼頭的部分片區(qū)也劃給寶安，加上新建的大鏟碼頭和寶安機(jī)場、廣深高速、沿江高速，這樣，寶安可以**為西部物流基地。

龍崗區(qū)保留現(xiàn)在的龍城、橫崗、坪山、坪地四街道，建議以文體、大工業(yè)為主軸，以汽車、機(jī)械制造、五屬加工為主的大工業(yè)（最好放坪山、坪地）。

光明區(qū)以光明為中心，將公明、石巖劃入?yún)^(qū)內(nèi)，以生物制造、電子加工為主的次高新區(qū)，以對南山高新科技園區(qū)進(jìn)行補(bǔ)充。

2011年1月深圳“兩會”上，致公**深圳**會提交《關(guān)于深圳市進(jìn)行新一輪行政區(qū)劃調(diào)整的提案》，建議在不設(shè)立新的區(qū)級**的原則基礎(chǔ)上，拆分原來過大的行政區(qū)，增設(shè)龍華、濱海生態(tài)、空港三個(gè)新區(qū)；同時(shí)建議將原龍崗區(qū)的平湖、橫崗兩街道辦劃入鹽田區(qū)，將布吉、南灣兩街道劃入羅湖區(qū)，或單設(shè)“布吉新區(qū)”。

七、深惠合建“環(huán)大亞灣新區(qū)”

@赤山先生：深圳應(yīng)與惠州聯(lián)手打造“環(huán)大亞灣新區(qū)”。惠州正在規(guī)劃17個(gè)鎮(zhèn)街、2個(gè)旅游管理區(qū)共2168平方公里的“環(huán)大亞灣新區(qū)”。惠州、東莞一直致力于與深圳推動深莞惠一體化建設(shè)，而深圳市發(fā)展三十多年后的今天倍感空間的局促。加之其在汕尾的“深汕合作區(qū)”，深圳參與深惠“環(huán)大亞灣新區(qū)”的建設(shè)，將進(jìn)一步確定其在珠江東岸的中心城市地位。

珠三角發(fā)展到今天，己進(jìn)入一個(gè)合作多贏的時(shí)代，任何一個(gè)城市的發(fā)展規(guī)劃，若缺少鄰近城市的互動而單槍匹馬獨(dú)干，都是不完美的。希望“環(huán)大亞灣新區(qū)”成為名實(shí)相符的“環(huán)大亞灣新區(qū)”。

八、跨關(guān)設(shè)區(qū)，促進(jìn)一體化

@happycat006：撤關(guān)后，行政區(qū)應(yīng)重新劃分為：福田區(qū)（原福田區(qū)+民治街道+坂田街道）、羅湖區(qū)（原羅湖區(qū)+布吉街道+南灣街道）、南山區(qū)（不變）、鹽田區(qū)（不變）、寶安區(qū)（新安、西鄉(xiāng)、福永、沙井、石巖）、龍觀區(qū)（龍華、大浪、觀蘭、平湖）、光明區(qū)（光明農(nóng)場、公明、松崗）、龍崗區(qū)（龍城、龍崗、坪山、坪地、杭梓、橫崗）、大鵬區(qū)（葵涌、大鵬、南澳）

@lxl572：建議一、將葵涌、大鵬、南澳劃歸鹽田,實(shí)行大港區(qū)、大物流、大海洋經(jīng)濟(jì)、大生態(tài)旅游。二、將布吉劃給羅湖,打破行政區(qū)劃的桎梏,實(shí)行大羅湖經(jīng)濟(jì)圈。三、將民治、龍華、大浪的一部分劃歸福田區(qū),實(shí)現(xiàn)大交通，大中心。四、將石巖、大浪的一部分劃歸南山。五、將觀瀾劃歸光明新區(qū),變成行政區(qū)。六、將新安、西鄉(xiāng)的一部分,劃歸前海服務(wù)區(qū),增加其騰挪的空間。七、將寶安區(qū)**搬到沙井,強(qiáng)化管理與幅射。

@ycsycs：福田區(qū)轄現(xiàn)在的福田區(qū)以及龍華、大浪、民治、觀瀾四街道。南山區(qū)轄現(xiàn)在的南山區(qū)和石巖街道。羅湖轄羅湖區(qū)以及布吉、坂田、南灣和平湖街道。鹽田區(qū)（也可以稱東部濱海區(qū)）轄鹽田區(qū)以及大鵬、南奧、葵涌三街道。寶安（西部濱海區(qū)）轄新安、西鄉(xiāng)、福永、沙井、松崗五街道。龍崗轄橫崗、龍崗、龍城、坪山、坪地、坑垶六街道。光明新區(qū)依然管轄光明、公明兩街道。我以為這樣很好,讓關(guān)內(nèi)的發(fā)達(dá)區(qū)帶幾個(gè)關(guān)外的街道.實(shí)現(xiàn)關(guān)內(nèi)關(guān)外一體化,沒有必要新建幾個(gè)區(qū),又要增加一大批機(jī)構(gòu)和設(shè)施,增加行政成本，浪費(fèi)納稅人的錢財(cái)。

@深圳先鋒：應(yīng)該將龍華新區(qū)并入福田區(qū),大鵬新區(qū)并入鹽田區(qū),布吉并入羅湖區(qū),新區(qū)只保留坪山新區(qū)和光明新區(qū)就行了!因?yàn)槠荷叫聟^(qū)要為日后合并惠州做準(zhǔn)備工作.光明新區(qū)要準(zhǔn)備與東莞的一體化工作!龍華新區(qū)和大鵬新區(qū),布吉新區(qū)完全沒有設(shè)立的必要,只須就近劃入原關(guān)內(nèi)各區(qū)就可以。更有利于關(guān)內(nèi)關(guān)外一體化規(guī)劃建設(shè)和日后深莞惠一體化建設(shè),

九、石巖劃歸光明新區(qū)

@南山策士：石巖街道劃歸光明新區(qū)的理由。（1）有利于建立南山—石巖—光明高新科技產(chǎn)業(yè)通道。否則有石巖從中阻礙，從深圳高新科技園到光明新區(qū)的產(chǎn)業(yè)通道無法從行政區(qū)域方面得到理順。（2）石巖與寶安區(qū)之間因?yàn)榈匦巫韪?/strong>，并不是一個(gè)天然的整體，將其劃歸光明新區(qū)更加合理。（3）光明新區(qū)與寶安區(qū)之間的差距過大，通過石巖這個(gè)砝碼的轉(zhuǎn)移，可以更好地達(dá)到地區(qū)之間的平衡。