本文的標題是《抄作業(yè)玩家滅亡，《明日方舟》新活動，或?qū)⒊蔀榭ㄅ朴螒虻慕炭茣穪碓从冢河勺髡撸宏惣t采編而成，主要講述了《明日方舟》在一周年直播時曾畫了一個餅——一個Roguelike模式的新玩法。歷經(jīng)3
《明日方舟》在一周年直播時曾畫了一個餅——一個Roguelike模式的新玩法。歷經(jīng)3個月，這個餅也終于熱騰騰地端了出來，那就是活動集成戰(zhàn)略“刻俄柏的灰蕈迷境”。
RogueLike游戲的魅力
在談集成戰(zhàn)略活動之前，我們還是先要了解一下“Roguelike”這個游戲中的特殊門類，國內(nèi)玩家平時也習慣音譯成“肉鴿”來交流。
Roguelike 這個游戲類型肇始于1980年的經(jīng)典之作 《Rogue》，但真正被國內(nèi)玩家所廣泛熟知，而不是僅停留在核心**游戲愛好者圈子中，還是近幾年的事情。
Rogue
國內(nèi)絕大部分玩家的Roguelike啟蒙作品，或許是《殺戮尖塔》、《月圓之夜》以及《不思議迷宮》了。
殺戮尖塔
雖然真正意義上的RogueLike/Roguelite作品并沒有井噴，但如今越來越多的手游都陸續(xù)加入了Roguelike的元素，比如說本文所說的《明日方舟》。
而這類游戲最大的魅力就在其隨機性。
對于玩家來說，這種隨機和失控讓游戲的可重玩性大大增強，在每一局游戲里都能獲得獨一無二的體驗。
對于開發(fā)者來說，由于可重玩性的提高，玩家對游戲內(nèi)容的消耗速度明顯降低，可以延緩新內(nèi)容的投放，有效解決產(chǎn)能不足導致游戲壽命縮短的問題。
因此這也是為何如今那么多非Roguelike游戲也要加入Roguelike元素的重要原因。
褒貶不一的集成戰(zhàn)略
融入Roguelike的方式無非是幾種：地圖、敵人、自身屬性。
由于塔防游戲吸引玩家的核心在于優(yōu)秀的地圖設計，而一張好的地圖必定是被設計出來，因此《明日方舟》無法做到像《元氣騎士》那樣通過搭積木一般組合成全新地圖，只能做到將已有地圖隨機呈現(xiàn)給玩家。
因此集成戰(zhàn)略的Roguelike元素體現(xiàn)在把已有地圖的隨機呈現(xiàn)、干員的隨機獲取以及數(shù)值加減的BUFF上。
而這也成為集成戰(zhàn)略褒貶不一的原因。
好的原因在于大大提升了游戲的可重玩性。如果大家有看《明日方舟》的相關直播，會發(fā)現(xiàn)許多主播需要播其他游戲來水播放時長。
對于主播以及他們所代表的老玩家來說，《明日方舟》的游戲內(nèi)容幾乎已被消耗殆盡，即使是新活動，也依然撐不起這類玩家的消耗速度。
但集成戰(zhàn)略不同，即使BOX齊全，每一把開局都存在極大的變數(shù)，這種變數(shù)帶來的則是極高的可玩性，也給直播間帶來極高的可觀賞性。
不好的原因可謂多種多樣，接下來讓筆者一一道來。
1.前中期玩家體驗差
雖然說是Roguelike，但集成模式中玩家使用的角色大部分是自己已有角色，對3星、和4星角色的練度有不低的要求。
而這類玩家仍處于培養(yǎng)5、6星角色的階段，3、4星角色幾乎沒練度，同時臨時招募的角色強度也偏低，體驗就很難好得哪里去了。
2.被強行拉出舒適區(qū)
雖然說老玩家的BOX足以支撐該活動，但并非所有老玩家都對喜歡該模式，其中很大原因在于集成戰(zhàn)略強行把老玩家拉出舒適區(qū)。
過去在體力（理智）的限制下，很多老玩家已經(jīng)習慣于上線10分鐘下線10小時的游戲習慣，玩家屬性也更多呈現(xiàn)為養(yǎng)成玩家。
即使在集成戰(zhàn)略，由于對練度有硬性門檻，同時在可以抄作業(yè)的情況下，游戲時間基本也就固定在幾個小時。
而集成戰(zhàn)略可以說是至今為止《明日方舟》最肝的活動，在一次通過所需要的游戲時間至少需要一個小時，而集成戰(zhàn)略想要完美畢業(yè)，游戲時間大概要幾倍于過去的危機合約。
被拉出舒適區(qū)的原因還不止是游戲時間，還有作業(yè)與銀羊龍。
過去即使是難度偏高的關卡，只要銀羊龍往上一擺，配合網(wǎng)上的作業(yè)模仿一下思路，再懶一點的人甚至能完全照搬作業(yè)，通關沒什么問題，但集成戰(zhàn)略由于干員和BUFF的不可控，導致作業(yè)也僅能參考思路，過去養(yǎng)成的習慣與實際的錯位造成該類玩家的低評價。
Roguelike成鷹角的救世主
其實《明日方舟》想融入Roguelike來提高可玩性的想法其實早在危機合約就能遇見。
當初危機合約出來時，星際玩家可以說頗為熟悉，各種合約內(nèi)容其實就如同《星際2》合作模式中的突變因子，通過改變部分數(shù)值或增加特性，然后每周輪換地圖來增加可重玩性。
可重玩性，可以說是《明日方舟》重上線之初就需要解決的問題。
在塔防游戲中，無論關卡設計再優(yōu)秀，在一次通關后，絕大部分玩家都沒有第二次玩的欲望。通關以后依然尋找不同解法、極限解法的玩家始終是整個玩家群體中的極少數(shù)，導致老玩家很容易遇到無游戲內(nèi)容可消耗的情況。
同時由于塔防游戲可以完全復刻網(wǎng)上的作業(yè)，導致相比其他游戲，《明日方舟》的新手玩家更容易把內(nèi)容消耗完。
無論鷹角再怎么提高產(chǎn)能，關卡的產(chǎn)出永遠都不可能跟得上玩家的消耗速度，因此需要一種新的模式，可以從根本上解決產(chǎn)能問題，這種模式為有Roguelike。
Roguelike是卡牌游戲的未來
關卡沒有第二次玩的欲望，其實這并非只有塔防游戲所遇到的問題，甚至可以說是所以以PVE為主的卡牌需要面對的困境（這里說的卡牌并非指卡牌玩法，而是指卡牌養(yǎng)成體系）。
這也是近幾年Roguelike和放置類手游一直有出爆款的原因，因為這兩類游戲剛好代表了兩個方向。
玩家痛點：想成長、獲得獎勵但不希望重復勞動
公司痛點：關卡產(chǎn)出的速度不可能跟得上玩家消耗
解決方法1：生成隨機性，讓玩家打不到完全相同的一關（roguelike）
解決方法2：提升數(shù)值深度，不需要玩家打，就能體驗到數(shù)值成長（放置）
而同時融入這兩點的《劍與遠征》，在全球都取得斐然的成績，也進一步印證了“Roguelike是卡牌游戲的未來”這一觀點。
總結
雖然說這次的集成戰(zhàn)略存在不少不滿的聲音，但總體來看還是持積極評價，TapTap的最新版本評價以及近7天評價都維持在8.2和7.9。
或許第一次的集成戰(zhàn)略還存在各種各樣的問題，比如說不少玩家所詬病的開局三醫(yī)療干員，或者只有醫(yī)療、狙擊，沒有任何地面單位等等。
但這些問題其實都可以通過策劃設置來減少前期的隨機性來解決，而本次的集成戰(zhàn)略可以說已經(jīng)達到鷹角的預期，也獲得大部分玩家的好評。
更重要的是，通過Roguelike來解決鷹角的產(chǎn)能問題，可以肯定地說：“方向?qū)α耍 ?/p>
本文原作者為陳紅，轉載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯(lián)系站長刪除，謝謝合作~
原創(chuàng)文章，作者：陳紅，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/2022011311964.html
