本文的標(biāo)題是《保時(shí)捷被曝減配遭車主集體維權(quán)》來(lái)源于:由作者:陳玉鳳采編而成,主要講述了電動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱變手動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱
保時(shí)捷被曝減配遭車主集體維權(quán)
□ 本報(bào)記者 岳 倩
目前,保時(shí)捷轉(zhuǎn)向柱問(wèn)題在國(guó)內(nèi)持
電動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱變手動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱
保時(shí)捷被曝減配遭車主集體**
□ 本報(bào)記者 岳 倩
目前,保時(shí)捷轉(zhuǎn)向柱問(wèn)題在國(guó)內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。4月以來(lái),一些保時(shí)捷車主在各大投訴平臺(tái)上發(fā)起投訴。4月27日,保時(shí)捷車主在保時(shí)捷新引進(jìn)車型在線發(fā)布會(huì)上刷屏**。4月30日,保時(shí)捷**就此問(wèn)題發(fā)布“致車主的一封信”,表示已成立特別工作組,希望盡快找到解決方案。之后,“保時(shí)捷道歉信遭網(wǎng)友不斷吐槽”話題持續(xù)占據(jù)微博熱搜榜至今。
據(jù)了解,轉(zhuǎn)向柱問(wèn)題是指保時(shí)捷在缺乏相關(guān)芯片的情況下,從去年下半年開(kāi)始,將一些在售保時(shí)捷車型帶電動(dòng)調(diào)節(jié)功能的轉(zhuǎn)向柱更換為手動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱,并在車主提車時(shí)向車主承諾等相關(guān)芯片充足時(shí),后期免費(fèi)恢復(fù)轉(zhuǎn)向柱電動(dòng)調(diào)節(jié)功能。但今年一季度末,由于芯片問(wèn)題遲遲不能解決,保時(shí)捷宣布取消后期恢復(fù)更換計(jì)劃,并向消費(fèi)者提供2300元服務(wù)代金券作為補(bǔ)償。
這一做法引起了不少相關(guān)車主的不滿。截至發(fā)稿時(shí)間,在黑貓投訴一家平臺(tái)上,就已有超140條關(guān)于保時(shí)捷轉(zhuǎn)向柱問(wèn)題的投訴。在4月27日保時(shí)捷某款全新車型的線上直播中,由于未開(kāi)啟評(píng)論功能,**車主修改了ID名稱,并采取了刷禮物的方式接力霸屏。據(jù)@新浪汽車截取的直播畫面顯示,這些ID名稱大都含有保時(shí)捷字樣,如“金牛保時(shí)捷還我電動(dòng)轉(zhuǎn)向柱”“保時(shí)捷欺詐手動(dòng)方向盤”等。
**質(zhì)量報(bào)記者梳理投訴車主的表述發(fā)現(xiàn),車主的不滿主要可以概括為以下方面。一是保時(shí)捷未遵守合同內(nèi)容,訂車后單方面宣布取消電動(dòng)轉(zhuǎn)向柱。二是有消費(fèi)者了解到補(bǔ)裝保時(shí)捷轉(zhuǎn)向柱電動(dòng)調(diào)節(jié)功能需花費(fèi)3萬(wàn)元左右,2300元的服務(wù)代金券遠(yuǎn)不能覆蓋。三是車主作為消費(fèi)者的知情權(quán)未得到充分保證。一些店端銷售未及時(shí)告訴購(gòu)車者“電動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱換成手動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱”的方案,有的全程未通知購(gòu)車者。保時(shí)捷取消后期恢復(fù)更換計(jì)劃一事,不少車主也沒(méi)有收到官方消息。
保時(shí)捷**在“致車主的一封信”中表示,就“此次調(diào)整給大家?guī)?lái)的影響表示最誠(chéng)摯的歉意”,同時(shí)介紹了事件緣由,并表示“希望征得客戶的理解,給予我們多一些時(shí)間來(lái)努力尋找方案”。但相關(guān)車主們對(duì)道歉信并不買賬。目前,“保時(shí)捷道歉信遭網(wǎng)友不斷吐糟”話題持續(xù)登上微博熱搜,其中一條獲贊近5000的評(píng)論稱,“這件事,保時(shí)捷體現(xiàn)的就是傲慢,對(duì)客戶不尊重,對(duì)契約不尊重,支持受影響車主采取法律手段,**保時(shí)捷違約”。同時(shí),5月以來(lái),投訴平臺(tái)上的相關(guān)投訴仍在繼續(xù)增加。另?yè)?jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道,一些消費(fèi)者對(duì)此評(píng)價(jià)道,“保時(shí)捷找借口沒(méi)用,必須賠償我們費(fèi)用”“有點(diǎn)馬后炮,如果不是那些車主聯(lián)合起來(lái),估計(jì)保時(shí)捷就想拿2300元代金券打發(fā)了我們”。
目前,一些法律界人士已就此事件發(fā)表了看法。北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任、**汽車流通協(xié)會(huì)專家委員會(huì)蘆云在接受采訪時(shí)分析稱,保時(shí)捷必須拿出缺芯的證據(jù)來(lái)證明當(dāng)時(shí)交付手動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱是合情的,防止借著缺芯的由頭,以電動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向柱吸引大家購(gòu)車;否則,在明知采購(gòu)芯片不會(huì)成功或者壓根就沒(méi)有做出努力的情況下,仍然這么宣傳和承諾,就構(gòu)成了虛假宣傳,情節(jié)嚴(yán)重的話甚至構(gòu)成欺詐;這些都是要面臨“退一賠三”風(fēng)險(xiǎn)的。北京新邦律師事務(wù)所張國(guó)強(qiáng)律師在接受媒體采訪時(shí)表示,如果嚴(yán)重,將會(huì)構(gòu)成欺詐行為;如果用戶**,后果也會(huì)很嚴(yán)重。
據(jù)了解,至2021年,**已連續(xù)7年成保時(shí)捷最大單一市場(chǎng)。2021年,保時(shí)捷全球交付新車301915臺(tái),其中,**市場(chǎng)交付新車95671臺(tái),全球銷量占比31.69%。對(duì)于事件發(fā)展,**質(zhì)量報(bào)記者將繼續(xù)保持關(guān)注。
《**質(zhì)量報(bào)》
本文原作者為陳玉鳳,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:出處!如該文有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除,謝謝合作~
原創(chuàng)文章,作者:陳玉鳳,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.uuuxu.com/20220519335427.html