彼時(shí)我還是個(gè)剛進(jìn)入法學(xué)院的新生，加社團(tuán)的時(shí)候負(fù)責(zé)人問(wèn)我的專業(yè)，答曰「法學(xué)」，周遭的人都發(fā)出驚嘆和仰慕的聲音。那大概是我第一次見(jiàn)識(shí)到大眾對(duì)法學(xué)這門學(xué)科的心態(tài)。

后來(lái)我才知道，法學(xué)對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，還是玄而又玄的東西，看不見(jiàn)、摸不著、但是它卻像一把鐵鏈鑄成的枷鎖，禁錮著周圍的每一個(gè)人。

而學(xué)法，則是讓人透過(guò)法律關(guān)系去看穿這些束縛，自如游走于其間。

這種優(yōu)越感是專業(yè)化的，仿佛是在對(duì)周圍的人說(shuō)：“你看，你不知道怎么避開(kāi)這個(gè)地雷，我卻知道在哪里，我也能教你怎么繞過(guò)它。”

這樣的專業(yè)化優(yōu)越，實(shí)際上并非只有學(xué)法的人有。換言之，醫(yī)生/程序員/建筑師/設(shè)計(jì)師/運(yùn)動(dòng)員等等，都是存在一定的專業(yè)優(yōu)越的。這意味著：別人做不到的事情，我能做到。

這并不是什么惡劣的品質(zhì)，相反正是對(duì)職業(yè)和崗位的熱愛(ài)表現(xiàn)之一。

只不過(guò)有的人會(huì)斂其鋒芒，將這種優(yōu)越轉(zhuǎn)化為職業(yè)的專業(yè)，變得更加值得信賴，與這樣的人相處也更為愉悅。

但是有的人將這種專業(yè)能力，當(dāng)作炫耀的資本，久而久之自然也會(huì)與其處之反感。

除此之外，還有一個(gè)催生優(yōu)越感的原因。當(dāng)初法理學(xué)第一堂課，法學(xué)院教授把老爺子的話放到PPT上：

法學(xué)是典型的先苦后甜、勝者通吃的長(zhǎng)線專業(yè)。

你們必須經(jīng)受各種痛苦的經(jīng)歷，無(wú)法承受的人趁早出局。

入學(xué)第一天你們就應(yīng)該知道，這個(gè)專業(yè)要背最厚的書(shū)，參加最難的考試，忍受最低的一次就業(yè)率。

更重要的是，必須在精神上脫胎換骨。

法學(xué)是成年人的工作，如果不快點(diǎn)毀掉你們的童年，你們?cè)趺凑嬲墒欤?/p>

法學(xué)是統(tǒng)治者的事業(yè)，如果不毀掉你們的平民心態(tài)，怎么能進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)者的行列！

法學(xué)是研究人性惡的科學(xué)，如果不深刻的直面**，你們又怎么能徹底的明白正義！

這段話的煽動(dòng)性實(shí)在太強(qiáng)，我看完后當(dāng)時(shí)就熱血沸騰，為自己加入了法學(xué)這個(gè)行列而激動(dòng)。

這是一種自豪的感覺(jué)：因?yàn)橐宰畲蟮目啵砸磺卸际菓?yīng)得的。

老爺子這段話實(shí)在是深刻，寥寥數(shù)語(yǔ)便點(diǎn)明了學(xué)法的特性。

既然如此多的痛苦都愿意承受，有一絲屬于自己的自豪感，也無(wú)可厚非，不知算不算得上優(yōu)越。

而網(wǎng)絡(luò)上提到有些法學(xué)初學(xué)者的傲慢與優(yōu)越感，事實(shí)上我也親歷過(guò)。

無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實(shí)中，才剛接觸法學(xué)，皮毛都還未見(jiàn)得，便張口閉口權(quán)力道德與義務(wù)的法學(xué)生，亦比比皆是。

這種錯(cuò)覺(jué)也不難理解，整天學(xué)習(xí)的都是公平正義，統(tǒng)治階級(jí)、人權(quán)、秩序與自由，沒(méi)有實(shí)質(zhì)理解的時(shí)候非常容易走偏。

與人相交時(shí)，通過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)與法律相關(guān)的理解，來(lái)滿足自己的虛榮心。

言必****，論必正當(dāng)**，司法缺陷，法律急需改革。卻不知自己舉出的例子，擱上共同**就不知如何定性，親戚朋友詢問(wèn)涉及到抵押、合同相關(guān)便心虛推諉亦有之。

這種優(yōu)越感，恐怕也只能在飯桌上講講****的段子，供大伙樂(lè)一樂(lè)，下了飯桌也就沒(méi)了。

法學(xué)是一門神奇的學(xué)科，越往后你會(huì)發(fā)現(xiàn)它能毫不留情地打碎你的虛榮心，擊潰你的優(yōu)越感，越學(xué)只覺(jué)自己的渺小與無(wú)知。這也是為何學(xué)習(xí)法學(xué)的時(shí)間越長(zhǎng)，謙卑者越多。

自古以來(lái)法律人的地位都是超凡的，因此也容易造成學(xué)法的時(shí)候變得中二、走偏，以至于生出一股子詭異的優(yōu)越感。

隨便舉兩個(gè)例子

拿破侖大帝曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話：后人或許會(huì)忘記我，但永遠(yuǎn)不會(huì)忘記我留下的《民法典》。

大帝為了他的法典親自參與立法，審議這部法典的會(huì)議共開(kāi)了87次，其中他親自主持的會(huì)議有35次。會(huì)議往往一開(kāi)就是八、九個(gè)小時(shí)之久，傾注了他的心血。

但按照憲法規(guī)定，草案還必須經(jīng)過(guò)保民院和立**的討論通過(guò)。

但兩院在討論時(shí)，由于人們當(dāng)時(shí)對(duì)法典所固有的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)十分模糊，因此遭到多方面的攻擊。

投票結(jié)果是保民院以65票對(duì)13票，立**以152票對(duì)139票，雙雙否決了草案。

大帝無(wú)法容忍自己的法典被否決，憤怒不已，直接改變了憲法中的審核程序。

最后在決定是否通過(guò)的時(shí)候，他指著城樓上的一排大炮，對(duì)議員們說(shuō)：“如果我的法典通過(guò)，它們將燃放禮炮。如果今天你們不通過(guò)，炮彈將落到你們的頭上！”

是不是聽(tīng)起來(lái)就很中二？法律是統(tǒng)治階級(jí)的工具是不是很形象？一股子優(yōu)越感生出來(lái)了？

但到這里僅為其皮毛，如此做想，一定是沒(méi)有感受到當(dāng)時(shí)的環(huán)境和政治影響。當(dāng)革命結(jié)束后，法國(guó)**期待國(guó)家的安定，希望有拿破侖這樣一位強(qiáng)悍的統(tǒng)治者，站出來(lái)結(jié)束長(zhǎng)久的混亂和危機(jī)。

正如恩格斯所說(shuō)：“這個(gè)法典比歷來(lái)的法典都優(yōu)越得多” ，它在法律編纂上和法典的立法技巧上，給世界各國(guó)以強(qiáng)烈影響 ，“成為世界各地編纂法典時(shí)，當(dāng)作基礎(chǔ)來(lái)使用的法典”。它作為“典型的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的法典”，在世界法制史上占有重要地位。如何從法學(xué)研究的方式去理解它，才是一個(gè)踏踏實(shí)實(shí)的法律人應(yīng)該去做的。

于我而言，至今仍偏執(zhí)地認(rèn)為，子厚留下的橫渠四句，是對(duì)法律人最貼切的描述：

為天地立心，為生民立命，

為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平。

如此氣魄，孰不為之動(dòng)容？

再說(shuō)橫渠四句的主角張載，縱然拒絕為王安石推行新法。但他任云巖縣令時(shí)，融儒佛道推行的“德政”之法，教化萬(wàn)民，訓(xùn)誡鄉(xiāng)老，對(duì)后世留下的貢獻(xiàn)，依然傳頌千年，這大概也是司法者，對(duì)國(guó)泰民安之癡狂的魅力罷。

縱然張載終身清貧，歿后貧無(wú)以殮，但這于一個(gè)曾執(zhí)法司法的人來(lái)說(shuō)，亦多少有些浪漫主義的味道。

哪怕是現(xiàn)在，看似光鮮的法律人

披法官袍／律師袍／檢察制服／警服，

立于天地之間，

行正道，祛疾苦，

法意流轉(zhuǎn)，無(wú)愧于心。

很多人不知道，單單為了無(wú)愧于心四個(gè)字，壓力與付出總歸是遠(yuǎn)勝于卑微的優(yōu)越感的。

還有些時(shí)候，學(xué)法的朋友給講兩個(gè)段子，倒也不全然是在秀優(yōu)越，打發(fā)時(shí)間罷了。

比如我們平時(shí)玩撲克牌的時(shí)候，可以講講撲克圖案中梅花國(guó)王牌的人物曾是盧梭，他身穿紅袍，手上拿著一本《社會(huì)契約論》。

羅伯斯庇爾更為直接的稱盧梭是法國(guó)大革命的先驅(qū)。巴黎**攻占巴士底獄之后，為了紀(jì)念這位偉大的思想家，用制作撲克牌的方式傳遞盧梭的精神。

《社會(huì)契約論》對(duì)后世的法典編纂，起到了何種作用自不必說(shuō)。偶爾打牌時(shí)講起這類趣事，倒也不是在秀優(yōu)越，只是講個(gè)段子供大家樂(lè)一樂(lè)罷了。

若真是周遭均在學(xué)法學(xué)的小圈子里，優(yōu)越感會(huì)被碾壓成齏粉，不自卑就不錯(cuò)了。

遙記得大一的時(shí)候，**中出現(xiàn)社會(huì)熱點(diǎn)事件。宿舍群魔亂舞，公平正義，義憤填膺之詞溢于言表。大二的時(shí)候，開(kāi)始客觀點(diǎn)評(píng)，倒也不敢胡亂評(píng)價(jià)，只敢從現(xiàn)有的證據(jù)分析。再往后，皆不敢發(fā)表觀點(diǎn)，有問(wèn)題的地方太多，所有你能看到的都是媒體讓你看到的，證據(jù)不清，事實(shí)不明的地方多了去了。再后來(lái)，一個(gè)個(gè)準(zhǔn)備法考去了，沒(méi)人陪你看**了。

法學(xué)體系龐大，但凡想鉆研其一，都足以窮盡余生。

海因里希?胡布曼希對(duì)法秩序的評(píng)價(jià)提到：“法律透過(guò)研究來(lái)認(rèn)識(shí)人類的本質(zhì)。”

那么人類的本質(zhì)是什么呢？我想暫時(shí)還沒(méi)有人說(shuō)得清（復(fù)讀機(jī)和鴿子不算），就連法律意義上的“公平正義”四個(gè)字，能夠說(shuō)得清的法學(xué)生都不多。

何況各類觀點(diǎn)百家爭(zhēng)鳴，僅取其精華都極為繁瑣。若是想在其他學(xué)法學(xué)的人面前秀個(gè)優(yōu)越，實(shí)在是大佬才能做到了。

更因?yàn)閷W(xué)科的龐大，也會(huì)存在均是學(xué)法，卻不知你研究的到底是什么的情況，這樣的優(yōu)越也就無(wú)所謂之了。

法學(xué)，是一門越學(xué)越覺(jué)得自己渺小的學(xué)科。珍惜你身邊還能秀優(yōu)越的同學(xué)吧，至少說(shuō)明，他們顏值還高，因?yàn)檫€有頭發(fā)。

本文原作者為陳海珍，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：出處！如該文有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除，謝謝合作~