《明日方舟》在一周年直播時(shí)曾畫(huà)了一個(gè)餅——一個(gè)Roguelike模式的新玩法。歷經(jīng)3個(gè)月，這個(gè)餅也終于熱騰騰地端了出來(lái)，那就是活動(dòng)集成戰(zhàn)略“刻俄柏的灰蕈迷境”。

RogueLike游戲的魅力

在談集成戰(zhàn)略活動(dòng)之前，我們還是先要了解一下“Roguelike”這個(gè)游戲中的特殊門(mén)類，國(guó)內(nèi)玩家平時(shí)也習(xí)慣音譯成“肉鴿”來(lái)交流。

Roguelike 這個(gè)游戲類型肇始于1980年的經(jīng)典之作 《Rogue》，但真正被國(guó)內(nèi)玩家所廣泛熟知，而不是僅停留在核心**游戲愛(ài)好者圈子中，還是近幾年的事情。

Rogue

國(guó)內(nèi)絕大部分玩家的Roguelike啟蒙作品，或許是《殺戮尖塔》、《月圓之夜》以及《不思議迷宮》了。

殺戮尖塔

雖然真正意義上的RogueLike/Roguelite作品并沒(méi)有井噴，但如今越來(lái)越多的手游都陸續(xù)加入了Roguelike的元素，比如說(shuō)本文所說(shuō)的《明日方舟》。

而這類游戲最大的魅力就在其隨機(jī)性。

對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，這種隨機(jī)和失控讓游戲的可重玩性大大增強(qiáng)，在每一局游戲里都能獲得獨(dú)一無(wú)二的體驗(yàn)。

對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，由于可重玩性的提高，玩家對(duì)游戲內(nèi)容的消耗速度明顯降低，可以延緩新內(nèi)容的投放，有效解決產(chǎn)能不足導(dǎo)致游戲壽命縮短的問(wèn)題。

因此這也是為何如今那么多非Roguelike游戲也要加入Roguelike元素的重要原因。

褒貶不一的集成戰(zhàn)略

融入Roguelike的方式無(wú)非是幾種：地圖、敵人、自身屬性。

由于塔防游戲吸引玩家的核心在于優(yōu)秀的地圖設(shè)計(jì)，而一張好的地圖必定是被設(shè)計(jì)出來(lái)，因此《明日方舟》無(wú)法做到像《元?dú)怛T士》那樣通過(guò)搭積木一般組合成全新地圖，只能做到將已有地圖隨機(jī)呈現(xiàn)給玩家。

因此集成戰(zhàn)略的Roguelike元素體現(xiàn)在把已有地圖的隨機(jī)呈現(xiàn)、干員的隨機(jī)獲取以及數(shù)值加減的BUFF上。

而這也成為集成戰(zhàn)略褒貶不一的原因。

好的原因在于大大提升了游戲的可重玩性。如果大家有看《明日方舟》的相關(guān)直播，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多主播需要播其他游戲來(lái)水播放時(shí)長(zhǎng)。

對(duì)于主播以及他們所代表的老玩家來(lái)說(shuō)，《明日方舟》的游戲內(nèi)容幾乎已被消耗殆盡，即使是新活動(dòng)，也依然撐不起這類玩家的消耗速度。

但集成戰(zhàn)略不同，即使BOX齊全，每一把開(kāi)局都存在極大的變數(shù)，這種變數(shù)帶來(lái)的則是極高的可玩性，也給直播間帶來(lái)極高的可觀賞性。

不好的原因可謂多種多樣，接下來(lái)讓筆者一一道來(lái)。

1.前中期玩家體驗(yàn)差

雖然說(shuō)是Roguelike，但集成模式中玩家使用的角色大部分是自己已有角色，對(duì)3星、和4星角色的練度有不低的要求。

而這類玩家仍處于培養(yǎng)5、6星角色的階段，3、4星角色幾乎沒(méi)練度，同時(shí)臨時(shí)招募的角色強(qiáng)度也偏低，體驗(yàn)就很難好得哪里去了。

2.被強(qiáng)行拉出舒適區(qū)

雖然說(shuō)老玩家的BOX足以支撐該活動(dòng)，但并非所有老玩家都對(duì)喜歡該模式，其中很大原因在于集成戰(zhàn)略強(qiáng)行把老玩家拉出舒適區(qū)。

過(guò)去在體力（理智）的限制下，很多老玩家已經(jīng)習(xí)慣于上線10分鐘下線10小時(shí)的游戲習(xí)慣，玩家屬性也更多呈現(xiàn)為養(yǎng)成玩家。

即使在集成戰(zhàn)略，由于對(duì)練度有硬性門(mén)檻，同時(shí)在可以抄作業(yè)的情況下，游戲時(shí)間基本也就固定在幾個(gè)小時(shí)。

而集成戰(zhàn)略可以說(shuō)是至今為止《明日方舟》最肝的活動(dòng)，在一次通過(guò)所需要的游戲時(shí)間至少需要一個(gè)小時(shí)，而集成戰(zhàn)略想要完美畢業(yè)，游戲時(shí)間大概要幾倍于過(guò)去的危機(jī)合約。

被拉出舒適區(qū)的原因還不止是游戲時(shí)間，還有作業(yè)與銀羊龍。

過(guò)去即使是難度偏高的關(guān)卡，只要銀羊龍往上一擺，配合網(wǎng)上的作業(yè)模仿一下思路，再懶一點(diǎn)的人甚至能完全照搬作業(yè)，通關(guān)沒(méi)什么問(wèn)題，但集成戰(zhàn)略由于干員和BUFF的不可控，導(dǎo)致作業(yè)也僅能參考思路，過(guò)去養(yǎng)成的習(xí)慣與實(shí)際的錯(cuò)位造成該類玩家的低評(píng)價(jià)。

Roguelike成鷹角的救世主

其實(shí)《明日方舟》想融入Roguelike來(lái)提高可玩性的想法其實(shí)早在危機(jī)合約就能遇見(jiàn)。

當(dāng)初危機(jī)合約出來(lái)時(shí)，星際玩家可以說(shuō)頗為熟悉，各種合約內(nèi)容其實(shí)就如同《星際2》合作模式中的突變因子，通過(guò)改變部分?jǐn)?shù)值或增加特性，然后每周輪換地圖來(lái)增加可重玩性。

可重玩性，可以說(shuō)是《明日方舟》重上線之初就需要解決的問(wèn)題。

在塔防游戲中，無(wú)論關(guān)卡設(shè)計(jì)再優(yōu)秀，在一次通關(guān)后，絕大部分玩家都沒(méi)有第二次玩的欲望。通關(guān)以后依然尋找不同解法、極限解法的玩家始終是整個(gè)玩家群體中的極少數(shù)，導(dǎo)致老玩家很容易遇到無(wú)游戲內(nèi)容可消耗的情況。

同時(shí)由于塔防游戲可以完全復(fù)刻網(wǎng)上的作業(yè)，導(dǎo)致相比其他游戲，《明日方舟》的新手玩家更容易把內(nèi)容消耗完。

無(wú)論?dān)椊窃僭趺刺岣弋a(chǎn)能，關(guān)卡的產(chǎn)出永遠(yuǎn)都不可能跟得上玩家的消耗速度，因此需要一種新的模式，可以從根本上解決產(chǎn)能問(wèn)題，這種模式為有Roguelike。

Roguelike是卡牌游戲的未來(lái)

關(guān)卡沒(méi)有第二次玩的欲望，其實(shí)這并非只有塔防游戲所遇到的問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是所以以PVE為主的卡牌需要面對(duì)的困境（這里說(shuō)的卡牌并非指卡牌玩法，而是指卡牌養(yǎng)成體系）。

這也是近幾年Roguelike和放置類手游一直有出爆款的原因，因?yàn)檫@兩類游戲剛好代表了兩個(gè)方向。

玩家痛點(diǎn)：想成長(zhǎng)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)但不希望重復(fù)勞動(dòng)

公司痛點(diǎn)：關(guān)卡產(chǎn)出的速度不可能跟得上玩家消耗

解決方法1：生成隨機(jī)性，讓玩家打不到完全相同的一關(guān)（roguelike）

解決方法2：提升數(shù)值深度，不需要玩家打，就能體驗(yàn)到數(shù)值成長(zhǎng)（放置）

而同時(shí)融入這兩點(diǎn)的《劍與遠(yuǎn)征》，在全球都取得斐然的成績(jī)，也進(jìn)一步印證了“Roguelike是卡牌游戲的未來(lái)”這一觀點(diǎn)。

總結(jié)

雖然說(shuō)這次的集成戰(zhàn)略存在不少不滿的聲音，但總體來(lái)看還是持積極評(píng)價(jià)，TapTap的最新版本評(píng)價(jià)以及近7天評(píng)價(jià)都維持在8.2和7.9。

或許第一次的集成戰(zhàn)略還存在各種各樣的問(wèn)題，比如說(shuō)不少玩家所詬病的開(kāi)局三醫(yī)療干員，或者只有醫(yī)療、狙擊，沒(méi)有任何地面單位等等。

但這些問(wèn)題其實(shí)都可以通過(guò)策劃設(shè)置來(lái)減少前期的隨機(jī)性來(lái)解決，而本次的集成戰(zhàn)略可以說(shuō)已經(jīng)達(dá)到鷹角的預(yù)期，也獲得大部分玩家的好評(píng)。

更重要的是，通過(guò)Roguelike來(lái)解決鷹角的產(chǎn)能問(wèn)題，可以肯定地說(shuō)：“方向?qū)α耍　?/p>

本文原作者為陳紅，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：出處！如該文有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除，謝謝合作~