本文的標(biāo)題是《》來源于:由作者:陳曦采編而成,主要講述了正義如果需要律法來約束,那么事情本身是存在問題的。
事實上,特斯拉成立法務(wù)部,并且對一些口無遮攔的“碎嘴車評人”進(jìn)行一波律師函問候之后,對于特斯
今天小編來給大家?guī)硐玛P(guān)于特斯拉汽車(Tesla)的一些資訊
正義如果需要律法來約束,那么事情本身是存在問題的。
事實上,特斯拉成立法務(wù)部,并且對一些口無遮攔的“碎嘴車評人”進(jìn)行一波律師函問候之后,對于特斯拉的評價,就開始迅速減少。
尤其是,特斯拉狀告車主,并且得到律**義審判之后,關(guān)于特斯拉的評論,就少了很多。
事實上,我從不認(rèn)為這樣是一件多么糟糕的事情,企業(yè)成立法務(wù)部,核心根本是為了保證企業(yè)自己的發(fā)展,而不是為了特意去站在市場的對立面。
我相信,沒有一個企業(yè)愿意去得罪市場。
但如果市場?總?有一些跳梁小丑上躥下跳呢?企業(yè)是選擇繼續(xù)沉默還是選擇站出來維護(hù)自己的合法權(quán)益?特斯拉選擇了后者。
大,不代表一定強(qiáng)勢,事實上特斯拉這樣的企業(yè),在**網(wǎng)絡(luò)**層面一直都是弱勢點,對于特斯拉的評判,有一段時間甚至進(jìn)入了失控階段。
?曾經(jīng)看到一篇文章,叫做《ofo,不要繼續(xù)考驗一些人的低素質(zhì)》,一片片共享單車的被損壞無疑拷打著一些人的素質(zhì),同樣,特斯拉不說話,持續(xù)讓**失控,也是在考驗一些人的低素質(zhì)。
短視頻開通之后,對于言論的把控更低了一些,門檻更低意味著任何人都能“車評幾句”。
有人戲弄特斯拉車標(biāo),有人戲弄“工業(yè)垃圾”,有人戲弄馬斯克,甚至有人以利益為起點,針對一些事件進(jìn)行了主動攻擊并且有目的的暗箱**作。
?事實上,企業(yè)與市場消費(fèi)者的關(guān)系更像是相互生存相互監(jiān)督,特斯拉單方面放任不管不僅僅影響自己,更影響環(huán)境,更有些“不教而誅”的意思。
對特斯拉的攻擊,事實上集中在4月份的上海車展上。
或者說,燃爆特斯拉**的,就是河南女車主,一系列蜜汁**作讓所有人莫名其妙?的?站在了特斯拉的對立面。
?有意思的是,這種本身需要非常?公正?、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定,在急于尋求索賠的女車主遮掩下,車輛被拒絕鑒定。
**在沒有任何司法程序出來之前,并沒有選擇站在真相一側(cè),而是選擇站在了“受害者”女車主一側(cè)。
隨后短視頻發(fā)起了對特斯拉的“誅心”,迅速曝光了一系列特斯拉事故問題。
?無論是否是特斯拉的問題,可以統(tǒng)一歸咎于特斯拉的問題,倒逼特斯拉拿出法務(wù)部的大棒砸向一些別有用心之人。
這事兒,不能怪特斯拉,只能怪有些人口無遮掩,想要通過特斯拉來遮掩自己的問題,前陣子被特斯拉要求道歉的車主,在司法出來之后,依然選擇對抗特斯拉以及司法,為的是什么?
特斯拉或許是不完美,存在技術(shù)缺陷的,但有更大缺陷的,是一些嘴碎以及一些有問題的車評與消費(fèi)者。
本文原作者為陳曦,轉(zhuǎn)載請注明:出處!如該文有不妥之處,請聯(lián)系站長刪除,謝謝合作~好了 這就是小編今天分享關(guān)于特斯拉汽車(Tesla)的最新資訊了 如需要更多請到列表查看哦
原創(chuàng)文章,作者:陳曦,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.uuuxu.com/202201076457.html