本文的標(biāo)題是《明日方舟同人畫師作品被盜用后，涉事方認(rèn)錯，但內(nèi)容讓人不能接受》來源于：由作者：陳宣禾采編而成，主要講述了最近一位明日方舟同人畫師的被盜用抄襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后面在經(jīng)過多方了解之后發(fā)現(xiàn)，
最近一位明日方舟同人畫師的被盜用抄襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后面在經(jīng)過多方了解之后發(fā)現(xiàn)，這些作品是從第三方平臺買來，給學(xué)生來臨摹的（但畫師并沒有賣過版權(quán)）。但是在交流過程中，來“交流”的學(xué)生的用語十分不妥，甚至詆毀辱罵這位畫師，這讓不少畫師的粉絲看不下去了，于是，一場罵戰(zhàn)上演了。
在這之后，涉事方則發(fā)布了澄清聲明并進(jìn)行了致歉，發(fā)布這個公告的并不是涉事的學(xué)生和這所大學(xué)，從公告解釋來看，是這個叫漫瘋網(wǎng)絡(luò)的公司負(fù)責(zé)了這所學(xué)校的原畫課程教學(xué)，所以買畫來讓學(xué)生臨摹也是這家公司。在公告中可以看到，對于這起事件中，那幾位上門來罵畫師的學(xué)生，學(xué)校也進(jìn)行了批評教育；同時也表示那幾幅作品確實是學(xué)生自己臨摹畫的，并非直接用原圖來充數(shù)。
對于這條聲明公告，畫師表示并不能完全接受，在他看來，他愿意相信學(xué)校和學(xué)生是無辜的，相信學(xué)生只是在認(rèn)真臨摹，因為標(biāo)注不明，所以導(dǎo)致被誤會為抄襲。但最讓他不能接受的便是這個標(biāo)注不明，涉事方在展示學(xué)生臨摹作品時，并沒有進(jìn)行標(biāo)注說明這一點，才引發(fā)之后這一系列事件，但是在道歉聲明中卻沒有做一點說明，這讓畫師不認(rèn)可。
用了畫師的作品卻沒有做標(biāo)注說明，這確實是這次的核心矛盾，至于涉事方為什么沒有說明清楚，這就不得而知了。
而在這條公告發(fā)布出來之后，評論區(qū)則出現(xiàn)了之前罵人的學(xué)生，他也進(jìn)行了道歉，并且希望畫師的粉絲們盡量收手?？催@話說的，很明顯是因為之前的罵人行為，遭到了畫師粉絲們的攻擊，就像評論區(qū)另外的朋友回復(fù)他說的一樣，有些人先主動挑的事兒，最后發(fā)現(xiàn)自己打不過了就認(rèn)慫，還擺出弱者的樣子……這真是讓人一言難盡呀。
而且還有粉絲曝出消息，在某個群里，還有疑似涉事老師的人出言不遜，嘲諷畫師實力不行，學(xué)生兩周畫出來的圖是別人十年的水平。但是從該公司給出來的證據(jù)圖可以看到，就是一個簡單的臨摹描圖，一邊是原創(chuàng)，一邊是描圖，這個就沒有可比性。
知道在畫師表示部分不認(rèn)可之后，這起事件還會不會進(jìn)行下去，大家覺得自己若是這位畫師的話，能接受這樣的道歉聲明嗎？
本文原作者為陳宣禾，轉(zhuǎn)載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯(lián)系站長刪除，謝謝合作~
原創(chuàng)文章，作者：陳宣禾，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220409308525.html
