離岸公司的風(fēng)險(xiǎn)(什么是離岸企業(yè))
前沿拓展:
離岸公司的風(fēng)險(xiǎn)
離岸公司是沒什么風(fēng)險(xiǎn)存在的
日前,美國智庫CSET發(fā)布政策咨詢報(bào)告,建議美國**與日本等盟國新建一套有別于《瓦森納安排》的多邊出口管制體系,加強(qiáng)向**出口半導(dǎo)體制造設(shè)備和其他先進(jìn)技術(shù)的控制,以防止美國半導(dǎo)體設(shè)備公司離岸生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
圖示:頂級(jí)美國半導(dǎo)體設(shè)備公司海外工廠面積占比
報(bào)告顯示,美國頂級(jí)半導(dǎo)體設(shè)備商都保有、在建或投資有大量離岸產(chǎn)能。應(yīng)用材料(AMAT)的新加坡工廠占其總產(chǎn)能50%左右,2005年至2020年,其海外工廠面積占比從13%增至40%。泛林半導(dǎo)體(Lam)2020年宣布在馬來西亞新建其最大的工廠??评冢↘LA)2005年以來加速海外布局,到2020年,其海外工廠面積占比從0增至67%。
圖示:半導(dǎo)體設(shè)備出口額(分國家,單位:十億美元)
雖然,**商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,從美國、日本、荷蘭出口的半導(dǎo)體設(shè)備仍然占全球的絕大部分,且近5年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。但考慮到出口數(shù)據(jù)相對(duì)產(chǎn)能布局有相當(dāng)?shù)难舆t性,在美國強(qiáng)化對(duì)**半導(dǎo)體單邊出口管制的背景下,不排除美國半導(dǎo)體設(shè)備商將加速布局離岸生產(chǎn)的可能性。事實(shí)上,美國頂級(jí)設(shè)備商都曾表示愿意將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外以應(yīng)對(duì)新的單邊出口管制。
因此,CSET建議美國與日本、歐盟等半導(dǎo)體設(shè)備出口國(或地區(qū))共同進(jìn)行多邊出口管制。而《瓦森納安排》并不能達(dá)成這一目標(biāo),一方面,《瓦森納安排》覆蓋包括**在內(nèi)的42個(gè)國家,導(dǎo)致通過這一安排施加新的管制效率低下甚至難以施行;另一方面,主要半導(dǎo)體設(shè)備商的生產(chǎn)基地不少布局在《瓦森納安排》的42國之外。
CSET提及:“美國、日本和許多其他盟友目前正在討論建立一套新的針對(duì)半導(dǎo)體制造設(shè)備和其他先進(jìn)技術(shù)的控制體系?!?/span>
今年1月,日本《讀賣**》也曾報(bào)道稱,美日兩國**正在研究成立規(guī)范尖端技術(shù)出口的新框架,并考慮與歐洲國家合作。具體管制對(duì)象還在研究,但可能包括半導(dǎo)體制造設(shè)備、量子加密、人工智能等相關(guān)技術(shù)。
不過,據(jù)《**》彼時(shí)援引多名日本專家的觀點(diǎn),日本雖然有意參與關(guān)于多邊管制框架的談判,卻不愿意跟隨美國對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度。保持與**的良好貿(mào)易關(guān)系對(duì)日本很重要,而管制半導(dǎo)體設(shè)備出口將導(dǎo)致日本機(jī)械行業(yè)出口受到重大損害。
法國蒙田研究所(Institut Montaigne)在今年3月一份關(guān)于美國、日本、歐盟合作框架的政策咨詢文件中表示:“與美國合作(限制技術(shù)轉(zhuǎn)讓)符合歐盟的利益……但美國經(jīng)常為自己的規(guī)則創(chuàng)造例外,以服務(wù)于美國公司的利益,犧牲其盟友和朋友中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益,并使用域外立法來對(duì)付歐洲……多年來,在考慮觀點(diǎn)、模式和最佳實(shí)踐時(shí),日本已被證明是歐洲的重要參考點(diǎn)?!?/span>
換言之,雖然美國、日本和歐盟正在就新的多邊出口管制框架磋商,但這一過程非常復(fù)雜,日本、歐盟與美國的主張存在微妙的沖突。
拓展知識(shí):
原創(chuàng)文章,作者:九賢互聯(lián)網(wǎng)實(shí)用分享網(wǎng)小編,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.uuuxu.com/20220912471136.html