本文的標題是《WiFi萬能鑰匙回應央視曝光：共享不是竊取；用戶：我們同意了么？》來源于：由作者：陳品希采編而成，主要講述了3月30日，央視《經濟半小時》曝光某軟件公然“竊取WiFi密碼”，該軟件公司回
3月30日，央視《經濟半小時》曝光某軟件公然“竊取WiFi密碼”，該軟件公司回應稱，自己是“安全共享，并未竊取”。這個著名手機軟件叫做“WiFi**鑰匙”。
很熟悉吧？
在流量**貴的前些年，大部分智能手機用戶都用過這款手機軟件。憑借自動尋找附近“已被共享”網絡、并自動連接的“蹭網”功能，WiFi**鑰匙短短幾年便從一個不起眼的小工具，一躍成為擁有9億用戶（2016年6月數據）的業界大拿，APP市場排名輕松進入前十，甚至一度位列第三，堪稱**互聯網野蠻生長的典型。
對于熟悉這個APP的人來說，為了省流量費，蹭網是剛需。當你可以用簡單兩步**作，隨時隨地獲取一個WiFi使用權并免費上網之時，這個APP便要比微信、微博等常用APP更受歡迎。這也是**鑰匙能夠輕易做大的原因。當然，當年與WiFi**鑰匙功能類似的APP也紛紛出爐，但如同模仿QQ的軟件都**掉了一樣，最后只有WiFi**鑰匙一直堅挺，而且特別堅挺——甚至做為首批成員，加入了“**網絡安全產業聯盟”。時至今日，WiFi**鑰匙已經足夠有影響力，回應央視曝光時，儼然一個網絡安全大管家。
那么，WiFi**鑰匙為啥被央視點名？
緣起密碼隱私和網絡安全。
根據央視《經濟半小時》3月29日報道稱，WiFi**鑰匙等軟件會將所有的WiFi信息放進它編織的后臺程序里，只要消費者下載并使用，這個消費者的手機就自動成為了這個軟件的一個流動間諜。
同時，報道指出，其“從個人到商場，從外交大樓到金融重地，**鑰匙統統可以輕松竊取密碼”，多家國家機關、金融機構和9億用戶如同“裸奔”。
對此，WiFi**鑰匙展現了成熟的危機公關，3月30日的回應全文不但表達了“你們誤解了”，“原理是熱點共享，不是破解（竊?。?，還表示“一些山寨軟件才是罪魁禍首”，“如果用了WiFi**鑰匙遭遇財產損失，均可進行索賠”（聲明原文請自行查閱）。
那么，央視曝光的“竊取密碼”是事實嘛？
不懂技術的人不敢妄自評論。萬一人家人家告我呢。
不過我只想提一個事實——早年，小米手機在發布會上公布了一個“WiFi密碼分享”功能，卻被緊急叫停。這個手機自帶的功能與“WiFi**鑰匙”類似，但不同點是，只有用戶點擊分享了才會分享，而當時的**鑰匙則是默認分享——只要你連上了某個WiFi，又裝上了這個APP，那么你手機里的已連接WiFi信息都會被分享出去。
知乎網友iamzhaiwei總結的很精準：“小米的WiFi密碼分享功能是明確的告訴用戶，自己在享用別人的WiFi熱點，同時自己的WiFi密碼也被分享，自己的利益受到侵犯了；WiFi**鑰匙只是告訴用戶，你可以方便地免費用別人的WiFi熱點，卻沒有告訴用戶自己的WiFi熱點也被分享了。”
當時有報道稱，許多提供WiFi的商家店主跟雷軍**：你可以隨意共享我對店里客人提供的免費WiFi，但你經過我們允許了嗎？如果店主的WiFi不想被隨意分享，只想提供給來光顧的客服，結果還是被你們的軟件功能給強制分享了，這跟強行奪走店主的東西有何區別？
雷軍認栽，這個功能被下線，那時的小米，還不像現在這樣強大。而當年WiFi**鑰匙已經市值10億，對比十分強烈。
為啥當年看起來很純良的小米WiFi分享功能被緊急叫停，而實際上包藏心機的WiFi**鑰匙該干啥還干啥呢？不分析。
不過我想說，利用滿足一些人僥幸蹭網的目的，去毫無顧忌的搜集大量用戶WiFi信息這事兒，本身就是一種“惡”的體現。你輕易拿走了我們的WiFi賬號密碼信息，即使加密得再安全，也是一種巧取豪奪。至少，你根本沒考慮我可能的損失，甚至不告訴我可能會損失什么、甚至連帶害了誰，自己卻心安理得地拿去牟利——說拿就拿，只跟我保證會保管好。但是你要想想，我同意讓你拿走了嗎？
本文原作者為陳品希，轉載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯系站長刪除，謝謝合作~
原創文章，作者：陳品希，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220520348764.html
