1906年4月18日，美國舊金山發(fā)生7.8級大地震，是美國歷史上主要城市所遭受最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一，這次地震導(dǎo)致了美國舊金山3000多人**亡，經(jīng)濟(jì)損失超過4億美元，其中約22.5至30萬人無家可歸。根據(jù)地震震中位置顯示，位于太平洋邊緣的圣克魯斯以北16公里，地震波及加利福尼亞州從舊金山到薩克拉門托的大部分地區(qū)。

而這一次大地震之后，也出現(xiàn)了超過千余次的余震。從地質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，這一次地震的主要斷層活動(dòng)帶影響——是因?yàn)槭グ驳亓兴箶鄬印Ｈ欢@一個(gè)斷層帶已經(jīng)出現(xiàn)了不穩(wěn)定的跡象，并且從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，圣安地列斯斷層已經(jīng)有200多年沒有發(fā)生過地震了。

然而，《科學(xué)美國人》研究者Stephanie Pappas在Live Science說明，以及美國《每日郵報(bào)》指出，這一條圣安地列斯斷層的中部可能會(huì)發(fā)生比以前意識(shí)到的更大的地震。這不得不說需要警惕了。那到底是什么情況？難道美國又要遭遇大地震了？下面我們一步一步地來看。

圣安地列斯斷層

圣安地列斯斷層是美國的活動(dòng)斷層帶之一，并且是一條貫穿于美國加利福尼亞州，全長約1287千米的斷層帶，該區(qū)域是位于環(huán)太平洋地震帶附近區(qū)域，處于向西南運(yùn)動(dòng)的北美板塊和向西北運(yùn)動(dòng)的太平洋板塊交界處。

所以屬于典型的板塊活動(dòng)“壓力區(qū)域”。而這個(gè)斷層帶的板塊活動(dòng)——屬于剪切滑動(dòng)形成，屬于一種非常危險(xiǎn)的斷層活動(dòng)。

通常來講，如果沿?cái)鄬訋У钠骄瑒?dòng)速率越大，斷層所聚集的壓力也就越大，那么產(chǎn)生的地震就可能越強(qiáng)。而圣安地列斯斷層又分為三個(gè)部分，其中南部從索爾頓海延伸到加利福尼亞州的帕克菲爾德，具有發(fā)生大地震的能力。

并且在歷史上也出現(xiàn)過地震的活動(dòng)跡象，并且1906年的美國舊金山7.8級大地震，就是屬于這個(gè)大斷層的一部分。同時(shí)7.9 級的特戎堡地震也是在這個(gè)區(qū)域，并且這一次大地震導(dǎo)致了整個(gè)斷層帶出現(xiàn)了約9米的滑動(dòng)。斷層的北部從霍利斯特鎮(zhèn)穿過灣區(qū)，一直延伸到加利福尼亞州的門多西諾角。

據(jù)百科資料顯示，一位名叫菲阿爾克教授指出，從對圣安地列斯斷層的運(yùn)動(dòng)觀察顯示，該區(qū)域的南部大約每200到300年發(fā)生一次地震，又達(dá)到大地震爆發(fā)時(shí)刻了。所以這對美國來說，不是一個(gè)好消息。而這次Live Science再次發(fā)表說明，圣安地列斯斷層的中部可能會(huì)發(fā)生比以前意識(shí)到的更大的地震，到底會(huì)有多強(qiáng)？我們來看看。

圣安地列斯斷層可能出現(xiàn)多強(qiáng)的地震？

通過對圣安地列斯斷層的研究發(fā)現(xiàn)，在圣安地列斯斷層的中部區(qū)域，出現(xiàn)了“超負(fù)荷”的壓力。

不過，從過去2000多年來的一個(gè)發(fā)展趨勢來看，研究者科菲指出，圣安地列斯中部沒有積累足夠的壓力來引發(fā)大地震，它也可能成為起源于斷層北部或南部的地震的通道。

而觀察到的現(xiàn)象——是在斷層帶區(qū)域出現(xiàn)了粉砂巖、泥巖，認(rèn)為這是多次地震引發(fā)的。并且通過這種現(xiàn)象，在《地質(zhì)學(xué)》雜志上，以及《每日郵報(bào)》指出，這個(gè)斷層帶已經(jīng)發(fā)生了100 多次地震。

不過，這種現(xiàn)象說明了“超負(fù)荷”的承受力可能在出現(xiàn)，他們也公開指出了，地震可能從斷層的南部開始，讓斷層帶的活動(dòng)加速，這對了解加利福尼亞中部的地震危險(xiǎn)很重要。

而且，這個(gè)斷層帶區(qū)域還有一個(gè)現(xiàn)象，那就是有一股熱量使得斷層中巖石的溫度升高超過1000攝氏度，這些溫度變化會(huì)改變沉積物內(nèi)積聚的有機(jī)分子的結(jié)構(gòu)，從而引發(fā)斷層帶的一個(gè)活動(dòng)變化，屬于斷層帶異常現(xiàn)象。

那圣安地列斯斷層可能會(huì)出現(xiàn)多強(qiáng)的地震？根據(jù)Live Science報(bào)告詳情指出：

Between the towns of Parkfield and Hollister, the famous California fault undergoes something called asei**ic creep.

描述——在帕克菲爾德鎮(zhèn)和霍利斯特鎮(zhèn)之間，加利福尼亞斷層正在經(jīng)歷地震變化現(xiàn)象，翻譯過來叫“抗震蠕變現(xiàn)象”。

Instead of building up strain and then slipping in one earth-rattling moment, the two sections of fault move imperceptibly, releasing stress without causing large quakes. But looking back millions of years in time, researchers have found that this section of fault may have experienced earthquakes of magnitude 7 and higher.

這一段話的意思就是。這個(gè)斷層帶區(qū)域出現(xiàn)了不知不覺地移動(dòng)，通過回顧數(shù)百萬年的時(shí)間，研究人員發(fā)現(xiàn)，這一段斷層可能經(jīng)歷過7 級及以上的地震。

這說明什么？在帕克菲爾德鎮(zhèn)和霍利斯特鎮(zhèn)之間，出現(xiàn)了異常的地震活動(dòng)，圣安地列斯斷層可能再次引發(fā)強(qiáng)震的出現(xiàn)。

研究人員認(rèn)為，可能在這一區(qū)域出現(xiàn)7級以上的大地震，也就是說，美國的圣安地列斯斷層或者說美國可能再次遭遇7級以上的大地震。而這個(gè)區(qū)域的**部分，應(yīng)該被視為地震危險(xiǎn)的潛在來源。

同時(shí)，根據(jù)新西蘭 GNS Science 的地震地質(zhì)學(xué)家 Genevieve Coffey 表示，尚不清楚斷層上的大地震發(fā)生在多久之前。說白了，其實(shí)這里只是說有可能，但是對于地震的精確預(yù)測，又是沒有辦法做到的，這不僅是地震地質(zhì)學(xué)家的難題，更是科學(xué)界的難題。所以，大家作為參考下看待就行。

的確，圣安地列斯斷層是一個(gè)可怕的斷層帶，并且歐洲航天局經(jīng)常針對該區(qū)域的地質(zhì)活動(dòng)變化進(jìn)行拍攝。

上面我們提到的菲阿爾克教授，就是利用歐洲航天局所拍攝的衛(wèi)星圖片進(jìn)行了8年的研究，并且綜合了20年的全球**系統(tǒng)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，沿圣安地列斯斷層兩邊的板塊正在以“每年25毫米”的速度相互沖撞，即斷層的“滑動(dòng)速率”。北美板塊正在向南移動(dòng)，而太平洋板塊則正在向北移動(dòng)。

這不是一個(gè)好現(xiàn)象，如果它們相互間摩擦或碰撞，發(fā)生斷裂、脫落時(shí)，便可能引發(fā)大地震。這也是長期以來，美國地質(zhì)調(diào)查局針對圣安地列斯斷層的重點(diǎn)觀測原因。

如果出**，危害有多大？

早在2008年的時(shí)候，美國地質(zhì)勘探局就針對貫穿于加利福尼亞州的圣安德烈亞斯斷層區(qū)域發(fā)生7.8級大地震進(jìn)行了全面的模式說明，如果發(fā)生了里氏7.8級的大地震，持續(xù)時(shí)間約為3分鐘，模擬地震將造成1800人**亡，5萬人受傷，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2000億美元。

同時(shí)美聯(lián)社指出，可能引發(fā)1600起火災(zāi)，火災(zāi)造成的損失將達(dá)400億至1000億美元，所以，危害性極大。

雖然這不是一次真實(shí)的地震預(yù)報(bào)，但加州在未來幾十年內(nèi)發(fā)生地震的可能性確實(shí)存在。美國地質(zhì)勘探局也曾經(jīng)發(fā)布了預(yù)報(bào)，加州未來30年內(nèi)有可能發(fā)生里氏7.5級或超過7.5級的強(qiáng)烈地震，概率為46%。

所以這一個(gè)圣安地列斯斷層帶，對美國來說，的確是一個(gè)威脅的斷層帶。當(dāng)然，最后還是強(qiáng)調(diào)一下，這些都是可能性的問題，并不意味著真的會(huì)發(fā)生，只能說已知這個(gè)斷層出現(xiàn)了“超負(fù)荷”的壓力，但是地震無法做到精確預(yù)測，這才是難點(diǎn)。包括美國地質(zhì)勘探局也只能說預(yù)報(bào)，沒有說肯定會(huì)發(fā)生大地震。

參考

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10619615/Slow-moving-central-section-San-Andreas-Fault-lead-larger-earthquakes.html

https://www.livescience.com/san-andreas-fault-creeping-section-earthquakes

https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/doi/10.1130/G49451.1/612167/History-of-earthquakes-along-the-creeping-section

本文原作者為陳芒霖，轉(zhuǎn)載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯(lián)系站長刪除，謝謝合作~