刑責最低年齡擬下調至12歲(刑法修正案下調法定最低刑責年齡至12歲)
前沿拓展：
刑責最低年齡擬下調至12歲
未成年人**一直是個值得關注并且值的深思的的話題，有太多未成年人小小年紀便因沒有得到好的家庭教育和學校教育，讓心里那顆惡魔的種子生根發芽，最后做出傷害他人的事。而之后他卻無需負起相應的承認，不用承擔相應的代價，甚至在人生履歷上毫無痕跡。聽過最觸動的話——“都在給施暴者機會？那誰又給受害者機會？”。因此，無論多大年紀，做錯了就是做錯了，其責任是必然要承擔的。
而國家重新調整最低刑責年齡無疑是正確之舉。在教育如此發達的今天，十二歲的孩子只要經過系統的學校教育和悉心的家庭教育，他們早能夠形成正確的三觀，欺凌，暴力，善惡他們也能夠辨別，而在這個年紀做錯事，就應該承擔相應的責任。
家庭學校會自主加強對孩子的行為教育
將最低刑責年齡下調，對未成年人最直接的影響無過于——未成年人能夠接受更早更多相關方面的教育。首先，學校和家庭會引起重視，學校的責任是培養人才，家庭的責任是教育孩子。他們都不希望孩子走上**道路，讓孩子的人生留下重重的污點。
因此，國家的這一舉動也是對學校和家庭的警示，從應試教育到素質教育的進步，以后會更加重視學生除了學習以外道德，素質，行為規范等方面的培養。對未成年人的教育，刻不容緩，從小做起，法律是冷漠的，不會因為你是未成年人便從輕處理。
能有機會減少校園暴力
校園暴力是最可怕的，因為大部分施暴者是一群未成年的孩子，而受害者也是還未走上社會，還未面對美好未來的孩子。而據了解大部分校園暴力施暴者來自的家庭都是不和睦，家庭關系冷漠，對孩子沒有系統教育的家庭?，F在這些家庭要么會自覺重視起對孩子的教育，要么這些孩子做出過激行為，只要滿足12歲條件，就要負起相應的責任。
因此，從某個角度來看，讓未成年人意識到自己的年齡不再會成為自己的庇佑，一定程度能減少“校園惡魔”的產生。
讓未成年人早日規范自身行為
最后，無論多大的孩子，都要早早形成正確的三觀，心懷善良，隨著社會的發展，未成年不會成為任何“少年惡魔”的庇護傘，每個人都要為自己的行為付出代價。
這兩天，發生在甘肅和河南的兩起未成年人**案件，引發公眾關注和不安：在甘肅省永昌縣，包括14歲主犯在內的8名未成年人，將被害人（21歲）打昏后活埋；在河南省盧氏縣，5名未成年人在玉米地圍毆被害人，16歲少年命喪木棒下。
“惡少”行為令人發指。我想到的是，兩起案件13名“惡少”，有年滿12歲不滿14歲的嗎？如果有，他們會被追訴嗎？
在未成年人**多發的現實下，公眾多年呼吁終于得到立法認可，刑法修正案（十一）下調刑事責任年齡，“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意**、故意傷害罪，致人**亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高****核準追訴的，應當負刑事責任”。
該修正案自去年3月1日起施行，到現在將近一年半時間內，未見（也許是我孤陋寡聞）年滿12歲“惡少”被追訴的報道；作為法定核準機關的最高****，也未公開過報請核準、最終核準等數字以及相關案例。
沒報道、沒公開，不意味著一定沒人被追訴。如果事實是對這類案件“只辦不說”，我不知道相關人員在忌憚什么。
當然，也可能確實一個人也沒追訴。有這么幾種可能：
第一，沒有符合修正案規定條件的案件發生。如果這是事實，令人欣慰。
第二，當地未報請核準。最高檢核準，以當地報請核準為前提。某地發生了符合修正案規定條件的案件，也有符合修正案規定條件的未成年人，但只要當地不報請核準， 最高檢就仍可能對此一無所知。
第三，各地報了，但最高檢均未核準。
說下個人建議吧：如果這一年半有“惡少”被追訴，公布相關數字和案例，可以滿足公眾知情權，警示潛在不法者，也可為辦案機關明確追訴標準 ；如果無人被追訴，是無可追訴還是執法不力，也該有個判斷和說法。立法下調刑事責任年齡是公眾多年呼吁的結果，其實施效果不能是筆“糊涂賬”。
拓展知識：
原創文章，作者：九賢互聯網實用分享網編輯，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20221109490309.html
