和平縣**局(和平縣**局伍偉平)
前沿拓展：
江西男子程城在網上售賣自制專利火柴槍被控非法制造、買**支罪，近日，廣東省河源市和平縣****（下稱“和平**”）作出一審判決，被告人程城被判處**四年，其余四名從犯均被判處**一年。
和平**認為，五人的**事實有經庭審示證、質證，查證屬實的書證、鑒定意見、現場勘查檢查筆錄等在案證據，且有證人證言，證據能相互印證，形成完整的證據鏈條。但未造成嚴重后果，社會危害性相對較小，可依法酌情從輕處罰。
8月14日，澎湃**（www.thepaper.cn）從程城辯護律師王貴祥處獲悉，程城對一審判決結果表示不服，將提出上訴。
火柴槍被鑒定為槍支，鑒定合法性成庭審焦點
澎湃**此前報道，2018年3月，廣東河源**破獲一起涉槍案件，據嫌疑人供述，涉案火柴槍購自程城的淘寶網店。當年5月，程城因涉嫌非法制造、買**支罪被捕，四名員工也被**帶走。
程城出售自制火柴槍的淘寶網店截圖
2019年1月，廣東和平縣**指控，程城非法制造、買**支4支，包括被鑒定為以火藥為能源發射彈丸的非制式槍支3支和1支以火藥為動力的槍支。
此外，2018年8月3日，和平縣**局將在河源市**扣押的三支槍形物品與現場扣押的零部件組成的槍形物品4支，一同送檢，經河源市**司法鑒定中心鑒定，其中五套檢材被認定為以火藥為動力發射彈丸的非制式槍支。
但**書載明，這5支經鑒定認定的槍支，不認定為非法制造的槍支數量，作為**機關對這些散件能否組裝成槍支的一種驗證，證明這些散件可以組裝成槍支。
3月29日，該案一審首次庭審結束后，五名被告取保候審。程城接受澎湃**采訪時稱，他所研制、銷售的火柴玩具槍系合法產品，并在2013年取得了專利。國家知識**2013年3月26日頒布的證書顯示，程城研制的玩具槍取得“實用新型專利”，該專利落在其外甥名下。
此案一審開庭過程中，對涉案槍形物的鑒定是否合法成為焦點之一。
該案中，河源市**局和沈陽**刑事警察學院物證鑒定中心分別對程城等人所制的火柴槍做過鑒定。
河源市**司法鑒定中心出具的鑒定報告顯示，首次鑒定共測試了8支槍形物，其中僅一支火柴槍的槍口比動能達到163.83焦耳每平方厘米，遠超過**部槍支認定標準1.8焦耳每平方厘米，因此認定為非制式槍支。
程城手下員工、被告人梁某此前接受澎湃**采訪時稱，首次送檢的槍形物中，其中4支是其在和平縣**局內組裝的。梁某稱，在**局組裝的火柴槍有零件被人替換過，且他在沒有看過鑒定材料的情況下被要求簽字。對此，河源市和平縣**局徐姓民警曾回應澎湃**稱，所有的鑒定槍支均由梁某組裝，鑒定程序依法依規。
今年5月，**刑事警察學院物證鑒定中心為此案物證進行了二次鑒定。此次鑒定是將程城等人所制的火柴槍及散件與兩把此前案件中經過認定的自制火藥槍進行比對，鑒定結果認定，涉案物證符合槍支的結構、功能特點。
本案另一被告人魏某某的辯護律師周玉忠認稱，根據鑒定文書，有兩把槍的鑒定方法是將三枚火柴頭剝離后作為擊發藥，又拆取鞭炮作為發射藥而不是使用現有彈丸，“任意加大火藥量進行測試，本質上屬于改裝槍支，不能作為定案依據。”
一審判決：罪名成立，但可從輕處罰
8月12日，和平**作出一審判決，包括程城在內的五名被告人被判處一年至五年不等的**。
澎湃**注意到，一審判決書對控辯雙方的焦點問題做出了闡釋。
首先，關于該案的鑒定意見是否予以確認，和平**認為，鑒定意見均經**機關依法委托后作出，程序合法，結論具有真實性，并經當庭質證，查證屬實，因此可作為定案根據，被告人和辯護人提出的辯護意見理據不足，不予采信。
其次，對于偵查機關所查獲的槍支散件是否予以認定，和平**認為，因查獲的散件雖經鑒定為槍支散件，但被告人一直生產、制造的是火柴槍，故不能排除偵查機關所查獲的該槍支散件屬非成套火柴槍的散件的合理懷疑，且鑒定人出庭作證時也未能對此作出合理解釋，因此該槍支散件不予認定。
此外，關于被告人辯解及辯護人提出不構成**的辯護意見，和平**認為，五人的**事實有經庭審示證、質證，查證屬實的書證、鑒定意見、現場勘查檢查筆錄等在案證據，且有證人證言，證據能相互印證，形成完整的證據鏈條。
一審判決書還指出，程城非法制造、銷售的槍支，購買人多以收藏、娛樂為目的和作為工藝品進行擺放，未造成嚴重后果，社會危害性相對較小，可依法酌情從輕處罰。此外，同案其余四人為從犯，起輔助作用，依法減輕處罰。
8月12日，和平**依據《刑法》、《最高****關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高****、最高****關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、****刑事案件定罪量刑問題的批復》等相關法律規定，判決被告人程城犯非法制造、買**支罪，判處**四年，被告人魏某霖犯非法買**支罪，判處**一年，被告人廖某萍、劉某、梁某犯非法制造、買**支罪，均判處**一年。
8月14日上午，澎湃**從辯護律師王貴祥處獲悉，程城對一審判決結果表示不服，將于近期提出上訴。
拓展知識：
原創文章，作者：九賢互聯網實用分享網編輯，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20221018481050.html
