前沿拓展：

bvi公司查冊

您好，BVI公司的資料是保密的，如果您需要查冊BVI公司，在經過董事同意的情況下，您可以對BVI公司做盡職調查，這樣是可以直接查調到BVI公司的相關信息的。

攝影｜孟利峰

導 言

跨境破產協作是目前境內司法實踐中的一大難題。雖然根據《中華****企業破產法》（“《企業破產法》”》的規定，****受理破產申請后，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止，但在當前司法實踐中，對于當事人在境外發起的破產程序，通常無法直接產生解除債務人財產保全措施以及中止執行程序的效果。那么，是否可通過境內**承認/認可和協助境外破產程序的方式實現上述目的呢？

內地和**在此領域進行了積極探索與實踐。2021年5月14日，內地與**就相互認可和協助破產程序簽署了《最高****與**特別行政區**關于內地與**特別行政區**相互認可和協助破產程序的會談紀要》。按照該紀要精神，最高****依據《中華****民事訴訟法》《企業破產法》等相關法律，制定了《關于開展認可和協助**特別行政區破產程序試點工作的意見》（“《試點意見》”），一舉成為內地和**在跨境破產合作上的里程碑事件。根據該《試點意見》，**的破產程序可以在符合特定條件的情況下，于內地**獲得認可，一經認可，內地有關債務人的財產保全措施應當解除、執行程序應當中止。

《企業破產法》第5條規定：“對外國**作出的發生法律效力的破產案件的判決、裁定，涉及債務人在中華****領域內的財產，申請或者請求****承認和執行的，****依照中華****締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查，認為不違反中華****法律的基本原則，不損害國家**、安全和社會公共利益，不損害中華****領域內債權人的合法權益的，裁定承認和執行”。鑒于目前我國還尚未與其他國家訂立雙邊或多邊的、關于跨境破產協作的條約，亦未有類似前述紀要精神與《試點意見》之相關安排，因此，依據《企業破產法》第5條之規定，當前境內**承認和協助外國**的破產程序命令，將仍需倚賴互惠原則進行，但互惠原則本身具有相對的不確定性。

今天擬與讀者分享的案件，雖為執行異議案件，但本案卻為境內**承認和協助執行BVI公司破產程序提供了“曲線救國”的新思路。以下，讓我們一探究竟。

01 案件·索引

?案號：（2022）魯72執異17號、（2022）魯72執異18號

?審理**：青島海事**

?裁判日期：2022年4月22日

?異議人（被執行人）：BM公司

?被申請人：PB公司

?案涉裁定：（2021）魯02認港1號、（2021）魯02認港2號民事裁定書

02 案情·概要

2020年1月至2020年3月，BM公司與PB公司簽訂多份《租船合同》，約定PB公司向BM公司提供船舶，用于從所羅門群島向**運輸大批量散裝鋁礬土等貨物；并約定如發生爭議將提交仲裁至**國際仲裁中心（HKIAC）。

隨后，由于BM公司違約，PB公司基于雙方所簽多份《租船合同》、分別向HKIAC提起多起仲裁案件。與此同時，PB公司分別向內地天津海事**、青島海事**申請對BM公司所有的貨物進行扣押。

取得HKIAC勝訴仲裁裁決后，PB公司向內地**申請認可和執行**仲裁裁決。青島海事**經審理，裁定認可和執行其中2份**仲裁裁決。【案號：（2021）魯72認港1號；（2021）魯72認港2號】

與此同時，被申請人BM公司也采取了一系列行動。首先，BM公司向**特別行政區高等**原訟法庭提出申請，請求認可BM公司的股東根據《2003年英屬維爾京群島破產法》第159（2）條的規定、通過一致書面決議于2021年3月25日在英屬維爾京群島（BVI）申請的公司清盤。**法官經閱讀BVI高等**東加勒比海最高**發出的請求函以及相關文件后，同意了BM公司上述申請。

其次，在PB公司申請執行上述（2021）魯72認港1號、（2021）魯72認港2號民事裁定書的過程中，當青島海事**擬對BM公司所有貨物進行拍賣、用以清償相關債務時，BM公司以“公司清盤程序已經得到**高等**認可”與“扣押的財產用于對PB公司自身債權的單獨清償將嚴重損害其他債權人的合法權益”為由，主張針對BM公司的執行程序無效，提起執行異議。

最終，青島海事**經審理認為：BM公司的執行異議及依據事實均已在（2021）魯72認港1號、（2021）魯72認港2號《民事裁定書》中予以審查，其以同樣的事實和理由申請停止執行，屬于對執行依據提出的異議。根據《中華****民事訴訟法》第232條的規定，前述異議事項不屬于本案審查范圍，遂最終裁定駁回BM公司的執行異議申請。

03 律師·視點

根據《企業破產法》第19條之規定，****受理破產申請后，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。那么，既然本案債務人BM公司已經手執清盤令為何無法依據《企業破產法》，阻斷債權人PB公司對其發起的執行程序呢？這是由于債務人BM公司提起的破產程序并非于境內發起，如其期望通過《企業破產法》第19條之規定阻斷執行程序，那么，其于BVI申請的公司清盤程序即需得到境內**之承認。

如前所述，BM公司首先已在BVI啟動了公司清盤程序(“BVI**破產命令”)，其后，又于****獲得了認可BVI破產程序的命令（“****認可的BVI破產程序命令”），那么，BM公司是否可于我國直接申請承認BVI**破產命令？或者于內地申請認可****認可的BVI破產程序命令呢？

以下，筆者將一一與之探討。

1.境內承認和執行跨境破產命令的路徑探討

（1）直接于境內**申請承認和執行BVI**破產命令的可行性

本案裁定書顯示：2022年4月1日，BM公司曾申請承認和執行BVI**作出的破產程序判決、裁定，境內**已予以立案審查。那么，對于該BVI破產程序判決、裁定，是否可于我國境內得到承認和執行呢？

境內關于跨境破產執行協作之法律規定

《企業破產法》第5條第2款規定：“對外國**作出的發生法律效力的破產案件的判決、裁定，涉及債務人在中華****領域內的財產，申請或者請求****承認和執行的，****依照中華****締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查，認為不違反中華****法律的基本原則，不損害國家**、安全和社會公共利益，不損害中華****領域內債權人的合法權益的，裁定承認和執行”。

2018年3月4日，最高****在其發布的《全國**破產審判工作會議紀要》（“《破產工作會議紀要》”）中對于跨境破產之“對跨境破產與互惠原則”以及“跨境破產案件中的權利保護與利益平衡”進行了下述規定：“****在處理跨境破產案件時，要妥善解決跨境破產中的法律沖突與矛盾，合理確定跨境破產案件中的管轄權……積極參與、推動跨境破產國際條約的協商與簽訂，探索互惠原則適用的新方式，加強我國**和管理人在跨境破產領域的合作，推進國際投資健康有序發展…”“依照企業破產法第五條的規定，開展跨境破產協作….”

如上可見，總體而言，《企業破產法》第5條僅作原則性規定，《破產工作會議紀要》更偏向于系對未來跨境破產協作趨勢的方向性指引，并未提供明確的**作參考。正如石靜霞教授多次于跨境破產座談會中指出的，由于程序集體性等特點，破產程序協助遠比一般民商事案件的司法協助更為復雜和敏感，需要進行特殊考慮和制度設計。筆者推測，這或許也是為何在2021年年底發布的《全國**涉外商事海事審判工作座談會會議紀要》中雖然對承認和執行外國**判決領域之**作實踐進行了系統性整理，但卻明確提出破產案件因具有較強的地域性、特殊性，相關判決的承認和執行不適用該紀要之原因所在。

《貿易法委員會跨國界破產示范法》

那是否有國際通行文本可予參考適用？針對跨境破產協作事宜，貿易法委員會于1997年5月30日通過《貿易法委員會跨國界破產示范法》（“《UNCITRAL示范法》”），旨在協助各國在本國破產法中建立一種現代法律框架，以更有效地處理涉及陷入嚴重財務困境或資不抵債的債務人的跨國界破產程序。其中《UNCITRAL示范法》一個主要目的是設定承認外國程序的簡化程序、促進跨境破產協作。當前，已有51個國家共在55個法域通過了以《UNCITRAL示范法》為基礎的立法（見下圖），但我國尚未成為《UNCITRAL示范法》國家。

經檢索，我國**當前已有根據《企業破產法》第5條承認和協助境外破產程序之先例。在(2020)閩 72 ?初 334 號案中，廈門海事**按照互惠原則【新加坡高等**法官維諾德·庫馬拉斯瓦米（Vinodh Coomaraswamy）曾于2020年6月10日作出命令確認江蘇省南京市中級****（2016）蘇01破8號破產程序裁定】，對新加坡高等**作出HC/ORC 6341/2020 號命令和HC/ORC 2696/2021 號命令委托Paresh Tribhovan Jotangia作為西河公司司法管理人的身份和地位予以承認。但對于BVI**破產命令而言，是否可適用如上互惠原則，仍具有相對的不確定性，原因或許在于，此領域之“互惠原則”較承認和執行外國**判決領域之“互惠原則”的認定更為嚴苛、審慎。本案裁定書對于BM公司提起的承認和執行BVI**破產命令程序，公開如下程序信息：“…雖已立案，但BM公司至今未提交已生效的承認和執行外國**民事判決、裁定的生效裁定書…”除此之外，筆者暫未檢索到該程序之最新情況，亦無相關裁定書之作出，期待未來進展。

（2）直接申請認可和執行****認可的BVI破產程序命令的可行性

本案裁定書另有顯示：2022年4月12日，BM公司確認已撤回其向青島市中級****提出的申請認可和執行**高等**關于破產清盤程序**命令的申請。雖然無從知曉BM公司撤回該申請之背后原因如何，但如其未撤回該申請，該認可和執行程序之走向應如何？

首先，該認可和執行事項應不可落入現行《最高****關于內地與**特別行政區**相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》（“《內港判決安排》”）之范疇。對此問題，可參考最高****在回復北京市高級****的請示（2011）民四他字第19號《關于北泰汽車工業控股有限公司申請認可**特別行政區**命令案的請求的復函》，其中指出：“根據《最高****關于內地與**特別行政區**相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》第一條的規定，涉案清盤命令不屬于該安排規定的可以相互認可和執行的判決范圍，故本案不能適用該安排的規定。”

那么，該****認可的BVI破產程序命令是否可依據2021年5月11日生效的《關于開展認可和協助**特別行政區破產程序試點工作的意見》（“《試點意見》”）進行認可和協助呢？

《試點意見》之里程碑意義

繼2001年承認廣東國際信托投資公司破產程序的首例判決后，**高等**在2019年12月和2020年6月分別就上海華信和深圳年富供應鏈有限公司破產程序作出認可與協助裁定。為貫徹落實《中華******特別行政區基本法》第九十五條的規定，進一步完善內地與**特別行政區司法協助制度體系，促進經濟融合發展，優化法治化營商環境，最高****與**特別行政區**結合司法實踐，就內地與**特別行政區**相互認可和協助破產程序工作進行會談協商，簽署《最高****與**特別行政區**關于內地與**特別行政區**相互認可和協助破產程序的會談紀要》。按照紀要精神，最高****依據《中華****民事訴訟法》《中華****企業破產法》等相關法律，制定、發布《試點意見》。

全國首例依據《試點意見》認可和協助**破產程序案 —— 森信案

森信紙業有限公司（“森信公司”）是一家于1981年3月24日根據**法律注冊成立的公司，其為注冊于百慕大并于**聯交所上市的森信紙業集團有限公司（ Samson Paper Holdings Limited，“森信紙業集團”)的一部分。2020年7月24日，黎嘉恩先生和何國梁先生被百慕**院基于軟性臨時清盤（soft-touch basis）任命為森信公司的臨時清盤人。2020年8月13日，**高等**對上述百慕大臨時清盤人予以認可。2020年8月14日起，森信公司A類股股東通過書面決議，自愿將公司清盤，并委任黎嘉恩先生和何國梁先生共同和各別擔任公司的清盤人。2021年8月30日，森信公司清盤人向深圳市中級****申請，請求認可森信公司在**的債權人自動清盤程序及清盤人身份，并允許清盤人在內地履行相應職責。2021年12月15日，深圳中院最終裁定認可并協助該破產程序及認可**清盤人身份、允許其于內地履行相應職責。

本案是否可效仿森信案申請認可和協助****認可的BVI破產程序命令？

根據《試點意見》第12條，****認可**破產程序后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在**管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續進行。也即，如本案能最終認可和協助****關于破產清盤程序**命令，也可達到中止案涉**仲裁裁決執行之目的。

既然在森信案中，****也對發生于**之外的百慕大破產命令中內容進行了認可，且森信公司與本案BM公司之破產程序相同，均為“債權人自動清盤”，那么，BM公司是否可效仿森信案申請認可和協助****關于破產清盤程序**命令？如不可，障礙如何？

經全面對比兩案并結合《試點意見》之規定，本案BM公司或將難依據《試點意見》實現其目的，主要有如下兩重障礙：

障礙一：

《試點意見》第1條規定，最高****指定上海市、福建省廈門市、廣東省深圳市****開展認可和協助**破產程序的試點工作，本案所申請之青島中級****并非為試點**。

障礙二：

《試點意見》第2條規定，本意見所稱“**破產程序”，是指依據**特別行政區《公司（清盤及雜項條文）條例》《公司條例》進行的集體清償程序，包括公司強制清盤、公司債權人自動清盤以及由清盤人或者臨時清盤人提出并經**特別行政區高等**依據**特別行政區《公司條例》第673條批準的公司債務重組程序。

雖然從本條規定來看BM公司所涉之“公司債權人自動清盤”程序應為《試點意見》之規定范疇，但經通過**公司網上查冊系統ICRIS官網查詢，森信公司為“私人股份有限公司”，而本案BM公司為“注冊非**公司”。

對于“注冊非**公司”之定義可見于**《公司(清盤及雜項條文)條例》，是指在公司登記冊內注冊為“注冊非**公司”的非**公司。《公司(清盤及雜項條文)條例》第X部第326條明確非注冊公司包括注冊非**公司，雖然《公司(清盤及雜項條文)條例》第327（1）條明確：“在本部條文的規限下，任何非注冊公司均可根據本條例清盤，而除本條所述的例外及增補規定外，本條例中所有關于清盤的條文均適用于非注冊公司”，但第327（1）條規定，任何非注冊公司不得根據本條例進行自動清盤。也即，BM公司根據《2003年英屬維爾京群島破產法》第159（2）條的規定通過一致書面決議于2021年3月25日BVI書面決議確定的“債權人自動清盤”將不能視為系依據《公司(清盤及雜項條文)條例》進行，進一步而言，將不能落入《試點意見》所指之“**破產程序”的范疇內。

具體來說，對于《試點意見》中所列可予認可和協作的“**破產”三種程序，分別為：

（a）公司強制清盤——在《公司（清盤及雜項規定）條例》中規定的情況下，**可對有限公司進行清盤，常見情形包括：公司無力支付10,000美元或以上的債務；**認為對公司進行清算是公正和公平的；公司通過特別決議，決定由**對公司進行清算。債權人、股東或公司本身可以對公司提出清盤申請。

（b）公司債權人自動清盤（creditors’ voluntary winding up）——由于公司出現資不抵債、無法支付到期債務等情況下，股東（或者通常是董事）要求自行將公司清算。在《公司（清盤及雜項條文）條例》之下，具體是指未按該條例規定簽發和交付償付能力證書的自動清盤。

（c）由清盤人或者臨時清盤人提出并經**特別行政區高等**依據**特別行政區《公司條例》第673條【原訟法庭可認許安排或妥協（Court may sanction arrangement or compromise）】批準的公司債務重組程序。

因此，**《公司（清盤及雜項條文）條例》僅排除注冊非**公司適用自動清盤的規定，但并未直接排除其他情形。對于BM公司此類注冊于BVI的注冊非**公司如存在其他滿足《試點意見》規定的“集體清償程序”，或可嘗試通過認可和執行**關于破產清盤程序**命令，最終間接實現承認BVI公司跨境破產程序之目的。

2.執行異議是認可和執行裁定的救濟路徑嗎？

如筆者此前在“內地虛假仲裁案外人于**行使介入權，逆風翻盤？｜從最近一起****拒絕執行內地仲裁裁決案說起”一文中分析，當前內地對于結果為“認可和執行”的民事裁定書，一經送達即發生法律效力，不可復議、不可上訴或者申請再審，當事人僅可在進入內地強制執行程序后，嘗試提出執行異議。本案被申請人（被執行人）亦是在進入執行程序后提出執行異議，為何最終被駁回異議申請呢？

這是由于執行異議本身并非是對認可和執行結果的救濟。目前《中華****民事訴訟法》（“《民事訴訟法》”）賦予當事人執行異議權限的范圍在于“執行行為的異議“，而不包括對“執行依據的異議”。也即，被認可并進入執行程序的**仲裁裁決的執行將適用《民事訴訟法》第三編“執行程序”的規定，其中《民事訴訟法》第232條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的****提出書面異議…”

本案BM公司在執行異議申請中提出的理由系執行依據的異議，且如上理由是其對已在認可和執行階段提出之抗辯理由的重述，**已于認可和執行階段予以審查，執行異議階段將不再審查，故不屬于執行異議審查范圍。

3.評估報告異議期限不容錯過

本案中，**曾委托第三方資產評估公司對BM公司所有貨物進行價格評估并出具《價格評估報告》，在**向BM公司寄出《價格評估報告》后，BM公司于2021年12月13日簽收、卻于2021年12月28日向**提交提交《關于價格評估報告的異議申請》，主張《價格評估報告》存在嚴重程序錯誤，請求本院對《價格評估報告》不予認可。

對此，本案**認為，根據《最高****關于****確定財產處置參考價若干問題的規定》第22條至第24條規定，當事人對評估報告有異議的，應當在收到評估報告后五日內書面提出，否則，****不予受理。由于BM公司未在法律規定的期限內就《價格評估報告》提出書面異議，且亦未提交評估程序違法的證據，其關于評估程序嚴重違法的相關異議申請應當予以駁回。這也給當事人以警醒，“法律不保護躺在權利上睡覺的人”，對于程序節點的把握應予關注、避免錯過。

04結語

如前所述，對于外國破產程序，在境內仍主要倚賴互惠原則進行相互承認與協作，本案所涉BVI**破產程序命令如直接在境內承認和執行，仍具有不確定性。但如可轉化為****認可的BVI破產程序命令，則在符合相應條件的情況下，可依據《試點意見》獲得境內**的認可。雖然當前**仍未有相關賦予****以明確“承認外國的破產程序并發出命令協助外國破產管理人和債權人”權力的法定條款，但是**已有依據普通法作出承認外國破產程序之先例。

隨著全球經濟的聯動，如何通過跨境破產程序，賦予破產管理人（清盤人）跨法域的管理權限，將債務人的全球財產“一網打盡“，已然迫在眉睫。在目前已啟動的《企業破產法》修訂中，跨境破產亦為焦點問題之一。我們期待本次修訂將帶來該領域的重大突破和發展，也期待我國在《試點意見》的探索和指引下，不斷完善和其他法域的跨境破產協作機制。

拓展知識：

bvi公司查冊

開辦一家有限責任公司需要什么手續？
開辦有限責任公司，首先要申請名稱預先核準。應當由全體股東指定的代表或者共同委托的**人向公司登記機關申請名稱預先核準。
　　申請名稱預先核準，應當提交下列文件：
　　（一）有限責任公司的全體股東或者股份有限公司的全體發起人簽署的公司名稱預先核準申請書；
　　（二）全體股東或者發起人指定代表或者共同委托**人的證明；
（三）股東、**人身份證復印件。
　 名稱預先核準后，如申請登記的經營項目涉及前置許可的，先到主管部門辦理許可證。無需前置許可的，由全體股東指定的代表或者共同委托的**人向公司登記機關申請設立登記。
　　申請設立有限責任公司，應當向公司登記機關提交下列文件：
　　（一）公司法定代表人簽署的設立登記申請書；
　　（二）全體股東指定代表或者共同委托**人的證明；
　　（三）公司章程；
　　（四）股東的主體資格證明或者自然人身份證明；
　　（五）載明公司董事、監事、經理的姓名、住所的文件以及有關委派、選舉或者聘用的證明；
　　（六）公司法定代表人任職文件和身份證明；
　　（七）企業名稱預先核準通知書；
　　（八）公司住所證明；

bvi公司查冊

您好！
英屬維爾京群島，簡稱BVI。是世界上發展最快的海外離岸投資中心之一 ，在此注冊的公司就被稱作BVI公司，常見于為在境外或**上市而搭建的VIE交易架構中。
英屬維爾京群島是世界上最大的離岸金融中心之一，也是國際著名的個人所得稅管理中心。

申請公司要求和完成后相關文件
1. BVI公司申請相對簡單，申請時只需提供董事身份，護照還有手持護照的照片。
2. BVI公司辦理周期相對較短，三周左右即可完成。
3. 公司申請完成后，您可獲得注冊證書，章程，首次董事會議記錄，董事委任書，董事股東名冊，保證書，股票本，董事在職證明，公章和鋼印。
還有不明白的可以再問我。

bvi公司查冊

步驟
1、提供BVI公司名稱，
2，提供董事股東身du份資zhi料，住址證明的核正副本。
3，填寫一份DD表（dao盡調關于這家BVI公司的注冊內容）

bvi公司查冊

步驟是什么：

1、提供BVI公司名稱，

2，提供董事股東身份資料，住址證明的核正副本。

3，填寫一份DD表（盡調關于這家BVI公司的注冊內容）
注：DD表涵蓋了該BVI公司的股東董事和股份分配，經營范圍，注冊資本（股本），最終受益人的比例等等。
一般時間為：12-15個工作日