godaddy 優(yōu)惠碼 2014
前沿拓展:
godaddy 優(yōu)惠碼 201
注冊多個info不用優(yōu)惠碼。直接買5個以上就是0.99美元/個,老馬附驥的博客有教程。
本文經(jīng)授權轉載自“老爸評測DADDYLAB(ID:daddylab)”
7 月中旬,我突然收到一位旅日友人發(fā)來的郵件。
郵件中她提到了一款熱銷的美容儀。稱日本銷售的美容儀,有用戶發(fā)生過過敏反應,且比較嚴重。又發(fā)現(xiàn)這款美容儀在國內賣的很火,希望可以和我們一起調查下原因。

收到郵件,我們立刻回復并著手開始調查。這款知名品牌的火爆美容儀,是長這個樣子的。估計不少朋友一看圖,就知道我們說的是誰了。

仔細看了看產品頁描述,宣稱這款儀器接觸皮膚的部分是鉑金鍍層,還有微電流輔助。哇!好像很厲害的樣子~不急,咱們來科學驗證一下。

01鉑金鍍層
我們一共買了 3 個樣品,1 個是日本原裝,委托了日本友人從日本友都八喜電器城購買。另外兩個則是國內知名電商平臺上的旗艦店購買的。

樣品費 5078 元,測試費(折后價)1640.88 元。

因為直接接觸皮膚的是產品上的滾輪部分,所以我們先對滾輪上的鍍層進行了 XRF 掃描,對其金屬含量做初步的判定,結果出乎意料。
掃描顯示,表層鍍層的鎳含量占 76.3%、銅占 13.8%、鉭占 8.2%。僅這三項,占比就有 98.3% 之多。

說好的鉑金鍍層呢?怎么沒有“鉑”的含量?
因 XRF 技術原因,鉑的含量并不能直接掃描出來,于是我們用化學方法測了一下, (注:因為樣品量的問題,這次測試的金屬含量是在測試過鎳釋放之后,不影響鉑的檢測。)結果如下:

確實有鉑哎。但 1kg 的鍍層才 4.287g 鉑,也就是 1kg 重的鍍層才有 0.43% 的鉑。再看看實物,就這兩個球的鍍層能有多厚!能有 1kg?鉑含量就更不值得一提了!還叫什么鉑金鍍層,我看叫“鎳鍍層”最貼切!
02微電流
關于產品宣傳的另一特色“微電流”,最直接的,我們把美容儀給拆了!大家跟著再看看這“心在跳錢在燒”的場面。
實際上,拆開后,里面就是一塊太陽能電池板。沒有電池,沒有電阻,沒有任何其它和電子相關的部件。構造簡單的不能再簡單,還不如我們之前拆的那款大牌洗臉儀。


里面的這個太陽能電池,讓我想起了一樣老物件。

▲ 圖片來源于網(wǎng)絡
是不是一模一樣!我看了下這塊太陽能電池板,還是 made in china 的,不錯不錯,果然我國才是最大的生產商。
微電流是否真的對人體有效,目前還是未知數(shù),但如此簡單的架構,確實讓人震驚。想想我們的幾千塊的樣品費,肉疼?。?/p>
03過 敏
郵件中,日本友人提到了“過敏”,這也是使用美容儀時大家普遍害怕發(fā)生的事。
常見的金屬中,最容易導致過敏的是“鎳”。多種研究表明,鎳及其化合物已成為引發(fā)變應性接觸性皮炎最常見的接觸變應原之一。據(jù)統(tǒng)計,在歐洲約有 12~15% 的女性和 2~4% 的男性對鎳過敏,在美國約有 3% 的男性和 20% 的女性對鎳過敏。我們也搜了下網(wǎng)上的評論,確實有說會過敏的。

但國內這一塊樣本的整體性數(shù)據(jù)并不多。根據(jù)之前北京大學第三醫(yī)院皮膚科做的研究,201 名志愿者中,鎳斑貼試驗為陽性的有 26 名,其中 2 名男性、24 名女性,陽性率為 12.9%。

在歐盟 REACH 法規(guī)中,所有用于人體穿刺類部件的組件,和需要與皮膚直接接觸和長期接觸的物品,比如耳環(huán)項鏈、手鐲手鏈腳鐲、指環(huán)、表鏈表帶和表上的收緊裝置,以及服裝中的紐扣、緊固件、鉚釘、拉鏈及其它金屬標志等。若為金屬,則都需要測試鎳釋放。

等于說,長期有可能會直接接觸皮膚的金屬產品,必須通過鎳釋放的指標,合格值為 0.88μg/cm2/week。我們參考歐盟 Reach 法規(guī)附件 XVII 也測了下滾珠部位的鎳釋放,結果全都不合格!

有人說,美容儀又不是一直帶在身上,這個結果也證明不了什么啊。別急,咱們來算一下。
商品詳情頁上,建議“至少”“每天”“早晚”“各做 10 分鐘”基礎**程序。


按照要求,限值低于 0.88μg/cm2/week 了,好像是合格的?
呵,太天真。

大家注意,詳情頁建議每天至少 20 分鐘,也就是 ≥20 分鐘。如果用戶在實際使用時,超過了這個時間,風險就會急劇增加。
再說簡單點,過敏的風險大不大,完全取決于消費者使用產品的時長。按照正常人的想法,建議每天至少使用 20 分鐘,那肯定是用的越久次數(shù)越多效果越好啊。好一招移花接木,這是把鍋悄無聲息的甩到消費者身上了??!
04魏老爸有話說
看到現(xiàn)在,估計會有人抬杠這個標準,說美容儀又不是飾品,需要這么小心謹慎么。
不多說,我就放兩張,歐盟將近期鎳釋放超標產品下架的截圖給你看看。不僅僅首飾,連圓珠筆的筆頭都沒放過。重視程度,可想而知。

除此之外,產品還宣傳了防水效果,其實就是看著多一個功能罷了。這種美容儀哪里需要防什么水,基本就沒機會進水啊,更別提會因進水導致設備沒法使用了。
調查中,日本友人也發(fā)來了一些有意思的**報道,是關于該產品生產商在日本當?shù)氐囊恍┴攧粘舐劦?。內容咱就不多說了,有沒有貓膩嘛,大家可以自行去了解了解。
總之,這款內部結構簡單、夸大宣傳、致敏風險高的美容儀,我是不會讓老婆再用的。也別和我聊功效,說用了皮膚怎么怎么好。就這基礎設施,還想造摩天大樓?想啥呢!??!

▲ 動圖來源于 SOOGIF
參考文獻:
趙暕,徐嫚翎,劉 靜.北京高等院校學生鎳過敏及其與穿耳洞的相關性[J],中 華 臨 床 免 疫 和 變 態(tài) 反 應 雜 志, 2013, 7(2):178-181
本文經(jīng)授權轉載自老爸評測DADDYLAB(ID:daddylab),版權歸原作者。
本文編輯:范洪巖
部門主任:楊小明
稿件意見請聯(lián)系:010-65363351
郵箱:tousu@jk**.com.cn
拓展知識:
原創(chuàng)文章,作者:九賢互聯(lián)網(wǎng)實用分享網(wǎng)編輯,如若轉載,請注明出處:http://www.uuuxu.com/20220704443212.html