本文的標題是《信仰的碰撞，索尼Xperia 1 III、小米11U、iPhone 12 PM拍照對比》來源于：由作者：陳建楠采編而成，主要講述了國內索尼手機用戶不多，加上索尼logo自帶信仰，所以主流
海內索尼手機用戶不多，加上索尼logo自帶崇奉，以是合流媒介很少會比較索尼和合流旗艦的相機。咱們這次滿意一下獵奇心，帶上iphone 12 pro max、小米11 ultra和索尼xperia 1 iii舉行照相比較。
規(guī)格索尼xperia 1 iii：
主攝1200w，1/1.7''，f1.7，24mm，ois
超廣角1200w，124度，16mm，1.4μm，1/2.5''，f2.2
可變式潛望長焦，1200w，1.25μm，1/2.9''，能在70mm（2.9倍），f2.3和105mm（4.4倍），f2.8間切換
iphone 12 pro max：
主攝1200w，imx603，1.7μm，f1.6，26mm，傳感器位移式ois
超廣角1200w，imx372，1/3.6''？ 等效13mm，120度，f2.4
長焦2.5倍光變1200w，imx613，1/3.4''？，65mm，f2.2，ois
小米11 ultra：
主攝5000w，三星s5kgn2，1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8p鏡片，ois，f1.95
超廣角，imx586，0.8μm，1/2"，128度，f2.2
5倍長焦4800w，imx586，0.8μm，1/2"，辨別式ois，f4.1，127mm
主攝樣張比較
白晝場景1，豪雨前夜。小米的測光是精確的，iphone測光偏高，xperia 1 iii稍微偏暗。
白晝場景1，中心夸大
白晝場景2，也是上一個場景的測光偏差
白晝場景2，中心夸大
白晝場景3
白晝場景3，中心夸大
白晝場景4
白晝場景4，中心夸大
道具場景1
道具場景2
室內道具場景1，提防暗部詳細
室內道具場景1，中心夸大
弱光場景1。iphone的測光略高于肉眼所見，索尼略暗，小米則拍成了黃昏
弱光場景1，中心夸大
弱光場景2
弱光場景2，中心夸大
超廣角樣張比較
超廣角，白天場景1
小米11 ultra是現(xiàn)役超廣角視線最大的旗艦，而iphone超廣角也是出了名地質大學，視線會比等效16mm的xperia 1 iii大學一年級圈。
超廣角，白天場景1，中心夸大。但辨析力上，視線最小的索尼并未所以占優(yōu)。
超廣角，道具場景1
超廣角，道具場景2
超廣角，道具場景2，中心夸大。
超廣角，室內弱光場景1
超廣角，室內弱光場景1，中心夸大
超廣角，弱光場景1
超廣角，弱光場景1，中心夸大
超廣角，弱光場景2
超廣角，弱光場景2，中心夸大
2.9倍與4.4倍變焦比較索尼按照常用的70mm和105mm焦段，把xperia 1 iii的長焦定在了2.9倍和4.4倍夸大（究竟是有專科探求的**）。為此，咱們這次嘗試刻意把其余兩臺手機都切換成2.9倍和4.4倍變焦。
而小米11 ultra在3倍變焦之前都是主攝數(shù)碼裁切，而3倍到5倍之間會挪用合成5倍長焦畫面的樣張。以是小米11 ultra 2.9倍變焦時本來是主攝夸大裁切，這局部無擔心墊底。而4.4倍變焦時，中心地區(qū)本來是5倍長焦頭的畫面，這局部無擔心碾壓。
2.9倍變焦，場景1，中心夸大
2.9倍變焦，場景2，中心夸大
2.9倍變焦，場景3，中心夸大
2.9倍變焦，場景4，中心夸大
2.9倍變焦，場景5，中心夸大
4.4倍變焦，場景1，中心夸大
4.4倍變焦，場景2，中心夸大
4.4倍變焦，場景3，中心夸大
4.4倍變焦，場景4，中心夸大
4.4倍變焦，場景5，中心夸大
總結索尼xperia 1 iii的成像作風自成一片，我愿稱之為“索味”：
白平穩(wěn)有偏藍目標，愛好壓暴光，比較度稍微拉高；
主攝和超廣角的hdr功效是“開了，但又沒有實足開”，力度很輕，簡單喪失暗部詳細。夜景測光忠于恢復肉眼所見，和合流旗艦作風懸殊。主攝多幀合成比擬主動，涂鴉使勁，噪點遏制好，辨析力偏弱；
超廣角和長焦有偏黃綠目標，降噪涂鴉也很使勁（更加是觸發(fā)hdr后），噪點壓得好，辨析力普遍。不觸發(fā)多幀合成時，4.4倍變焦鮮明好于iphone 12 pro max的2.5倍焦，和小米的5倍焦imx586再有隔絕。
至于孰高孰低就不多嗶嗶了，看完樣張，估量**都內心罕見，究竟差異夠鮮明了……
正文原作家為陳建楠，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協(xié)作~
原創(chuàng)文章，作者：陳建楠，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/2022012571752.html
