前幾天，東家周明神神奇秘地把果子叫到接待室里，說要給我一點臉色看看。果子內心一涼：是上回換手機殼的工作要經濟核算了嗎？（不領會上集劇情的點這邊）沒想到啪的一下很快啊，明哥掏出一部紫色的手機說，這個臉色場面嗎？

果子定神一看：**，這不即是傳聞中五秒鐘售罄，數碼 kol 人員一臺的 oppo 折疊屏** find n 嗎？這仍舊頂配才有的“浮光”配飾？明哥說，你小子很懂啊，這臺手機昨天剛買的，給你拿去領會領會，給狐友們寫一篇上手領會吧。

底下，即是果子用了 find n 兩天后的領會瓜分，蓄意能給感愛好的狐友們，一點參考和扶助。

表面 & 手感

依照常規，先看包裝。動作 oppo 暫時最貴的**，find n 玄色的包裝堪稱是格外低調，以至還沒有 find x3 的刺眼。

它在翻開時會機動升起，開盒的典禮感拉滿。盒內的充氣頭線等慣例**縱就不復贅述了，讓果子詫異的是，首批用戶捐贈的手機殼、**充、車載支架等都是**包裝，綠廠真是太不環境保護了。

對此，果子只想說……就愛好這種花里胡哨的，請加大舉度！

畢竟，果子摸到了這部心心念念的 find n。衡量衡量，275 克的它在橫向折疊屏手機里，算是最輕的那一檔，比擬起一部貼膜帶防摔殼的 iphone13 pro max 本來也重不到哪去；提防盤盤，132.6*73.0*15.9mm 的機身，握著也很安寧，并沒有傻大粗的發覺，就像是兩部 iphone 13 mini 疊在了一道。

不領會狐友們喜不愛好這種小屏折疊手機？對于果子來說，綠廠這次是“目標對了”。上一次看到這么精制的折疊屏手機，仍舊在上一次……啊呸，是在三星 z flip 3 上。

說到表面，本來東家明哥這次買到的“浮光”紫色，什物比襯托圖場面多了，在線下該當會遭到很多姑娘姐的愛好。但！它和果子愛好的“云霄”白色一律，都是亮面玻璃，這就使它變成了螺紋搜集器，讓風氣了 ag 磨砂玻璃的果子格外憂傷。

find n 的三個臉色里，惟有“黑夜”玄色是 ag 磨砂玻璃背板，但比擬其余兩個臉色，玄色天然沒那么亮眼。想要動手 find n 的狐友們，要商量這個選擇題目。

除去沾螺紋，亮面玻璃的 find n 并沒有太多防滑處置，拿在手上就像一塊小胰子那么滑溜。由于這零點，往常領會新機時城市采用裸奔的果子，拿到后沒多久就戴上了養護殼，究竟咱也做不起 8999 元頂配版的機主嘛。這次首演附贈的手機殼是皮子質感，戴上后一舉領會決沾螺紋和易滑兩大困難。為此喪失少許手感，果子覺得仍舊犯得著的。

折疊屏 & 折痕

對于折疊屏，大概**最關懷的即是折痕深不深了。但比擬起折痕，果子想先聊的是，積灰。

因為構造工藝因為，折疊屏的內屏普遍城市有塑料包邊，也即是說屏幕凹下，低于邊框。再加上折疊屏自己的嬌貴，這就會引導一個題目：它不像咱們平常用的直屏手機那么，不妨隨便擦拭。這也是用過兩三臺折疊屏手機的果子，最常不期而遇和最頭疼的題目。

即使徑直擦，不只簡單傷害屏幕（縱然它出廠貼了一層膜），也只會把塵埃全都堆到邊框處。果子本人探求出來較為理念的本領是，先用吹畫面的氣吹把塵埃吹走，再用純潔布細細擦拭、整理屏幕熏染的油污?，F階段的折疊屏手機，真實不如直屏玻璃手機用著那么隨心安寧，更像是小一萬塊買個爹回顧供著。

而說到折痕，果子只想喊一句：理想站起，oppo 牛批！

這并不是果子大概高科技狐恰飯了，而是果子感觸在處置折痕這個題目上，oppo 真實交出了一份讓人合意的答卷。亮屏時，反面看屏幕**并沒有折疊屏罕見的折痕亮條，僅在側著 45° 之上時看會微弱發覺；黑屏時，天然光下同樣也看得見折疊過的陳跡，摸著，也簡直摸不到凹下。難怪 oppo 會把它定名為“鏡面折疊屏”，它真實做到了逼近鏡子一律潤滑。

固然，這不是 find n 違反了物理順序。在強光源直射下，果子看到了它“沒有折痕”的神秘：find n 的屏幕不是沒有折痕，相反是有很多道折痕。往淺了點說，oppo 的工程師恰是經過“水珠構造”，以及屏幕材料質量自己的矯正，把往常一起特殊深的折痕，“平均分攤”到數十道以至更多的微弱折痕上。

如許，在平常運用的觀察和觸摸時，你完全并不會摸到太過高聳的折痕，到達簡直沒有折痕的領會。這就猶如你在買一部新手機感觸太貴時，遽然看到 24 期免息就感觸約即是不費錢，是同一個原因。

寫到這，果子不得不敬仰構造工程師們的奇思妙想，果然經過這種辦法，弧線救亡地處置折疊屏的折痕題目，而且能真實應用到量產上，這背地的血汗不問可知。華夏創造，長久都不會缺乏奇妙。

至于表里屏的參數，果子就不打開聊了，貼兩張官方的參數圖。

大略說說運用體驗：oppo 這次的外屏終所以平常能用的，比起小米 mix fold、三星 z fold 3 的那種遙控器比率要好上不少。悵然的是，60hz 在當下的安卓**里真實不夠看了，烘托了內屏 120hz 的順滑。其余，這兩塊屏幕固然紙面參數不錯，顏色和通透度的雜感也很好，但靠近看時仍舊會有比擬鮮明的像素點，該當是 oled 屏折損和其陳設辦法所引導的。

說到屏幕，結果要提一下它的安定題目。這次 oppo 在 find n 上廢除了碎屏險，只能購置更高貴的 oppo care+。原價 2999 元，鉆卡會員優惠至 1499 元，金卡優惠至 1999 元。大概，這即是手機不獲利，交個伙伴，獲利的都在保障上吧。

搭鈕 &大屏生態

除去屏幕，搭鈕同樣也是折疊屏手機的重中之重，確定了手機是否解鎖更多新玩法。這次 oppo find n 的搭鈕傳播能做到 0~180° 自在懸停，果子實地測量能做到 160~170° 安排，剩下那 10~20° 會機動吸附。固然，這也夠用了，比起隔鄰松垮的 mix fold 不領會好了幾何倍。

oppo find n 的轉軸阻尼適中，稍微偏緊，并且它沒有太強的段落感，從翻開到合上都挺光滑，用著很是安寧。以是，它拿在手上就像個解壓神器，總想給它開合開合**縱一番。

共同這個多觀點懸停的搭鈕，color os 12 里給為 find n 安排了不少適用的****縱，比方在視頻軟硬件里半屏播放，下半局部屏幕充任觸控板安排響度，進度條等；又大概像 z flip 3 那么，深受姑娘姐歡送的桌面**，find n 都扶助。

看著這臺半折起來的 find n，果子越想越不合意：它如何那么像一臺……nds？說干就干，果子下了一個 nds 模仿器，再下了一個馬里奧跑車……好東西，毫無違和感，果子的幼年回顧了！find n 這波，是買手機送玩耍機呀！

折疊屏手機，最要害的固然是 app 能否能適配。在這兩天運用里，果子常用的 app，比方微博、微信、酷安、apple music、抖音等都沒有遇到不兼容的題目，微信能打開枯燥形式，apple music 以至也激活了 hd 形式，而不是大略的拉伸彌補。

而像王者光彩這種玩耍，在樹立里能采用表露的比率，你不妨采用全屏運用以贏得滿屏的美感，也不妨采用慣例 16:9 贏得更寬大的玩耍視線。至于寧靜精英這種就沒啥好說啦，4:3 的表露天才即是為它而設的，再也不怕反面剛槍時，看得見敵方在哪了。

但很可惜的是，對于消息流場景，比方微博、b 站的首頁，比起普遍手機，折疊屏并沒能表露更多的實質，這也是安卓大屏生態罕見的窘境了。打**行視窗后，這個題目能獲得確定的緩和，但在果子可見仍舊是治標不治本。

來歲將會展示更多的折疊屏、安卓枯燥新品，蓄意各家 app 開拓者能關心大屏下的排版優化，以及推出相映的 hd 本子，又大概像 ios 那么做到 app 機動辨別兼容。

固然啦，oppo 的這塊 8.4:9 比率的折疊大屏，在看少許 4:3 視頻時仍舊很有上風的，比方百聽不厭的貓和老鼠、不董事長大的柯南，又大概是伴隨了咱們一所有幼年的猴哥。

除去大屏生態，color os 12 在 find n 上也是有點小可惜，比方暫時還不許做到橫向分屏，比方小窗形式保持須要經過點按鈕封閉，以及很多果子在 find x2 pro 上買過的場面中心，也還沒適配好 find n 的大屏體例。

相機&照相

折疊屏的照相在**內心普遍都不如何樣，但 oppo 這次沒有充數，給find n 裝備了一顆 123° 視覺的超光畫面，一顆 imx766 傳感器的主攝廣角畫面，也即是 find x3 pro 的同款，再有一顆兩倍光學變焦的長焦畫面。

照相這塊果子就不打開聊了，**看看抽樣就好。

總體來講，滿意普遍的凡是拍攝需要不在話下，find n 對于顏色的**也比擬逼近自家印象** find x3 pro 的發覺。比擬可惜的是兩倍長焦畫面并沒有 ois 光學防抖，平常用著對立簡單手抖。

要不要買折疊屏？

因為這次訂價有理且實行度高，oppo find n 不管在線上仍舊線下都一機難求，就連我們手上的這臺也差點沒買到。面臨較好的口碑，大概很多狐友仍舊發端遲疑：我要不要買 find n 呢，又大概說，我要不要買折疊屏？

即使你內心有這個疑義和糾結，果子的倡導是：不要買，之類**長久不虧。

這并不不過在玩梗，由于當你糾結要不要買一律貨色時，它對你并不是剛需，而是無足輕重。而從產物上看，折疊屏保持是少量數碼玩家的玩物，還不是合流。縱然 find n 有著較高的實行度，它保持有著外屏惟有 60hz 革新，充氣惟有 33w “快充”的硬傷。從軟硬件生態看，因為折疊屏、大屏還不是合流，此刻很多 app 的表露上都還沒真實做好適配，并不確定能帶來更高的觀賞功效和消息密度。

固然啦，即使你是一名景仰嘗鮮和估算充溢的數碼喜好者， oppo find n 無疑是一款性價比高，能充任主力機運用的折疊屏手機。果子本人也對其手不釋卷，這幾天用飯安排都拿著它談天刷視頻。

那么，敬仰的狐友們，爾等說果子該用啥托辭，讓明哥把它給我多玩幾天呢？

正文原作家為陳仁隆，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~