離職補(bǔ)償金個(gè)稅計(jì)算(離職補(bǔ)償金個(gè)稅計(jì)算器2021)
前沿拓展：
離職補(bǔ)償金個(gè)稅計(jì)算
法律分析：應(yīng)納稅額的計(jì)算公式為：
(一)每次收入不超過(guò)4000元時(shí)，應(yīng)納稅額：(每次收入-800)x20%
(二)每次收入在4000元以上時(shí)1、應(yīng)稅所得額在20000元以下時(shí)，應(yīng)納稅額次收入x(1-20%)x20%
2、應(yīng)稅所得額超過(guò)20000元時(shí)，應(yīng)納稅額每次收入x(1-20%)}x適用稅率-速算扣除數(shù)
法律依據(jù)：《中華****個(gè)人所得稅法》 第二條 下列各項(xiàng)個(gè)人所得，應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅：
（一）工資、薪金所得；
（二）勞務(wù)報(bào)酬所得；
（三）稿酬所得；
（四）特許權(quán)使用費(fèi)所得；
（五）經(jīng)營(yíng)所得；
（六）利息、股息、紅利所得；
（七）財(cái)產(chǎn)租賃所得；
（八）財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得；
（九）偶然所得。
居民個(gè)人取得前款第一項(xiàng)至第四項(xiàng)所得（以下稱綜合所得），按納稅年度合并計(jì)算個(gè)人所得稅；非居民個(gè)人取得前款第一項(xiàng)至第四項(xiàng)所得，按月或者按次分項(xiàng)計(jì)算個(gè)人所得稅。納稅人取得前款第五項(xiàng)至第九項(xiàng)所得，依照本法規(guī)定分別計(jì)算個(gè)人所得稅。
離職的經(jīng)濟(jì)賠償要不要繳納個(gè)稅？公司應(yīng)不應(yīng)該履行代扣代繳的義務(wù)呢？
【案件】孟某某與某銷售公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，唐山中院判決該銷售公司給付孟某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金641363.1元。
2021年2月9日，該銷售公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)代扣代繳孟某某個(gè)人所得稅76936.09元，完稅證明顯示稅種為個(gè)人所得稅，品目名稱為工資薪金所得。除代繳稅金外的剩余賠償金570233.54元，公司已向孟某某支付完畢。
孟某某認(rèn)為公司未按判決足額給付賠償金，遂向**申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求公司支付剩余未給付金額76936.1元。執(zhí)行機(jī)構(gòu)于2021年4月6日作出（2021）冀02執(zhí)6979號(hào)執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令該銷售公司向孟某某給付**幣71830.31元及相應(yīng)利息。2021年6月15日作出（2021）冀02執(zhí)6979號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)該銷售公司銀行存款**幣8萬(wàn)元或查封其等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。公司對(duì)此不服，向**提出異議。
案號(hào)：（2021）冀執(zhí)復(fù)519號(hào)
針對(duì)雙方爭(zhēng)議的稅務(wù)征收問(wèn)題，唐山中院向國(guó)家**豐南區(qū)稅務(wù)局發(fā)函征詢。國(guó)家**豐南區(qū)稅務(wù)局2021年8月6日作出豐南稅函（2021）22號(hào)答復(fù)函，答復(fù)稱：
1、經(jīng)****判決確認(rèn)的用工單位需向勞動(dòng)者支付的違法解除勞動(dòng)合同賠償金，按工資、薪金所得繳納個(gè)人所得稅。
2、公司作為代扣代繳義務(wù)人負(fù)有代扣代繳義務(wù)，在支付賠償金時(shí)應(yīng)代扣代繳個(gè)人所得稅稅款。
唐山中院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為經(jīng)****判決確認(rèn)的用工單位需向勞動(dòng)者支付的違法解除勞動(dòng)合同賠償金是否需繳納稅金以及用工單位是否有代繳稅金的義務(wù)。
根據(jù)**、**《關(guān)于個(gè)人所得稅法修改后有關(guān)優(yōu)惠政策銜接問(wèn)題的通知》的規(guī)定，個(gè)人與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系取得一次性補(bǔ)償收入，在當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY3倍數(shù)額以內(nèi)的部分，免征個(gè)人所得稅；超過(guò)3倍數(shù)額的部分，不并入當(dāng)年綜合所得，單獨(dú)適用綜合所得稅率表，計(jì)算納稅。
同時(shí)，國(guó)家**豐南區(qū)稅務(wù)局答復(fù)唐山中院的豐南稅函（2021）22號(hào)函中明確表示，經(jīng)****判決確認(rèn)的用工單位需向勞動(dòng)者支付的違法解除勞動(dòng)合同賠償金需要繳納稅金、用工單位在向勞動(dòng)者支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金時(shí)負(fù)有代替勞動(dòng)者繳納稅金的義務(wù)。
本案中，當(dāng)事人雙方雖然已解除勞動(dòng)合同關(guān)系，但**判決某銷售公司給付孟某某賠償金是基于雙方曾存在勞動(dòng)合同關(guān)系而產(chǎn)生的，復(fù)議申請(qǐng)人所稱雙方已經(jīng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系，是否應(yīng)代繳個(gè)人所得稅，應(yīng)由判決確定而非主動(dòng)代繳的理由不能成立。故百威公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)代扣代繳孟某某個(gè)人所得稅76936.09元符合法律規(guī)定。
拓展知識(shí)：
原創(chuàng)文章，作者：九賢互聯(lián)網(wǎng)實(shí)用分享網(wǎng)編輯，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.uuuxu.com/20221124500328.html
