辦事網(wǎng)(社保辦事網(wǎng))
前沿拓展:
辦事網(wǎng)
咨詢工作人員
估計(jì)是系統(tǒng)壞了
6月29日,針對(duì)“檢察官當(dāng)庭稱:收**賂不辦事,說明保證了道德底線”,盤錦市**發(fā)布《關(guān)于盤錦市大洼區(qū)****檢察官庭審言論的情況說明》。
盤錦市**稱:6月28日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)盤錦市大洼區(qū)****檢察官在滕德榮案庭審中的有關(guān)音視頻。我院立即審看了庭審視頻,核查了相關(guān)情況。
其所稱的滕德榮案庭審中的有關(guān)音視頻,來自**庭審公開網(wǎng)。
據(jù)**庭審公開網(wǎng):6月10日,盤錦市大洼區(qū)****開庭審理了一起案由為虛假訴訟罪的案件,案號(hào)(2020)遼1104刑初90號(hào),滕德榮為被告人之一。
庭審過程中,盤錦大洼區(qū)**檢察官孫旺稱:司法機(jī)關(guān)當(dāng)中,收**賂不辦事,正說明司法工作人員保證了道德底線。
辯護(hù)律師王振宇提出,被告人的12份筆錄,沒有一份時(shí)間與同步錄像一致。
孫旺回應(yīng):存在這樣的合理誤差,恰恰說明了偵查人員嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的作風(fēng)。
王振宇提出:法律明確規(guī)定要同步,你現(xiàn)在說不同步反倒體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)性?
孫旺說:我們偵查人員的能力和水平,可能還沒有達(dá)到我們辯護(hù)人要求的標(biāo)準(zhǔn),我們是盤錦,不是一線二線的特大的城市,也希望辯護(hù)人對(duì)此能夠予以諒解。
被告人辯護(hù)律師王振宇接受“政事兒”專訪時(shí)表示:本案**當(dāng)時(shí)觀看人次就超過了30萬,庭審內(nèi)容被媒體關(guān)注也是我們沒有想到的,對(duì)于盤錦市**對(duì)事件的迅速反應(yīng),并稱繼續(xù)審查訊問錄音錄像不同步導(dǎo)致的證據(jù)不合法的問題,作為辯護(hù)律師表示由衷的感謝。 “本案?jìng)刹橹写嬖诘膯栴}不僅只有錄音錄像不同步的問題”,被告人另一辯護(hù)律師聶敏說,他們?cè)?jīng)提出要求,當(dāng)庭播放詢問錄像,但是被拒絕。
對(duì)于上述庭審情形,盤錦市**稱:“關(guān)于‘**不辦事證明了司法人員保證了道德底線’這一言論。經(jīng)了解,滕德榮涉嫌虛假訴訟**涉及到原民事訴訟中,有關(guān)司法人員于2015年2月退回了賄賂款,沒有為行賄人謀取利益。但在庭審辯論中,檢察官?zèng)]有準(zhǔn)確表述這一事實(shí),發(fā)表意見明顯不當(dāng)”。
關(guān)于“筆錄時(shí)間和同步錄音錄像時(shí)間不一致,證明了偵查人員工作的嚴(yán)謹(jǐn)性”,盤錦市**表示,“經(jīng)了解,偵查人員對(duì)**嫌疑人進(jìn)行訊問的筆錄與同步錄音錄像記載的時(shí)間確實(shí)存在不一致的情形,檢察官對(duì)此問題發(fā)表的觀點(diǎn)不正確。我院已開始對(duì)上述涉及的證據(jù)是否合法進(jìn)行審查”。
盤錦市**稱:“根據(jù)上述調(diào)查情況,我院責(zé)成大洼區(qū)****對(duì)此事件進(jìn)行嚴(yán)肅處理。由該院對(duì)辦案檢察官在案件辦理過程中是否有違規(guī)**行為進(jìn)行調(diào)查,根據(jù)調(diào)查結(jié)果做出相應(yīng)處理”。
據(jù)遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)發(fā)自2018年12月的一篇報(bào)道顯示,孫旺任盤錦市大洼區(qū)****公訴科副科長(zhǎng),是檢察隊(duì)伍里的“年輕人”,2018年27歲時(shí),榮獲“盤錦市第二屆十佳檢察官”。
“政事兒”(x**zse)撰稿/新京報(bào)記者 王姝
拓展知識(shí):
原創(chuàng)文章,作者:九賢互聯(lián)網(wǎng)實(shí)用分享網(wǎng)編輯,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.uuuxu.com/20221114494080.html