前沿拓展：

**公司條例豁免權(quán)

證人作證問題，是當(dāng)前理論界與實務(wù)界中的重大問題。長期以來，人們在抱怨證人作證難的同時，卻忽視了對證人合法權(quán)益的保障；人們在一味追求證人出庭作證率的過程中，同時又淡漠了與此相關(guān)聯(lián)社會關(guān)系的保護(hù)。因此，關(guān)注和重視證人權(quán)益，加強與此相關(guān)聯(lián)社會關(guān)系的保護(hù)，實現(xiàn)利益價值選擇的均衡，乃是擺在我們面前的重要課題。其中，證人作證豁免權(quán)問題，就是一個具有重大的研究價值與現(xiàn)實意義的問題。
　　一、證人作證豁免權(quán)的界定
　　“豁免”（Immunityty）一詞，通常具有“免除”、“免去”的意思；相應(yīng)地，“證人作證豁免權(quán)”（Immunityty of witness）的內(nèi)涵，要比通常所說的“證人特權(quán)”（Pivilege of witness）或證人的“證言拒絕權(quán)”等含義豐富得多，它是特指對于負(fù)有作證義務(wù)的證人，在特殊情形時，法律免除其作證義務(wù)的權(quán)利。其核心內(nèi)容在于：“一個證人可依法對已掌握的有關(guān)涉及案情的事實不予陳述，拒絕法庭對其進(jìn)行的調(diào)查詢問以及提供有關(guān)的證據(jù)材料”。{1}（P113）
　　可見，在此定義中，證人享有“作證豁免權(quán)”的前提，在于他/她[1]首先應(yīng)是個“證人”，也就是應(yīng)當(dāng)具備證人的資格，這點非常重要，因為如果一個人連“證人”都不是，又何以談“作證豁免權(quán)”呢？
　　同時，這個證人還必需是“負(fù)有作證義務(wù)的”，這是否意味著還存在“不負(fù)有作證義務(wù)的”證人？筆者認(rèn)為，是存在的。哪些人？就是被免除作證義務(wù)的人——這難免有循環(huán)論證之嫌。但不能作如此字面的理解，因為如果肯定了“不負(fù)作證義務(wù)”的證人的存在，實際上就是肯定了知道案情的“證人”可與其“作證義務(wù)”相分離的觀點。
　　而按照傳統(tǒng)理論，證人的適格性與可強迫性是相一致的，或者至少是“相聯(lián)系”的。{2}（P189）凡是證人，都有義務(wù)作證，這是我們的一貫立場，比如我國《刑事訴訟法》第48條就明確規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。但是真如此嗎？筆者不以為然。因為證人的適格性（Competence）的關(guān)鍵，主要是解決證人能力或者證人資格的問題，也就是哪些人有權(quán)作證。一般認(rèn)為，自然人只要具備四個條件，就有資格作證：（1）有感受和記憶能力；（2）能正確表達(dá)；（3）親自耳聞目睹了案件事實；（4）理解宣誓作證的義務(wù)。而證人的可強迫性（Commpellability），是指對于適格的證人可以強迫其出庭作證，對于拒不出庭作證的，法律將給予一定的懲戒。在證人的適格性與可強迫性的關(guān)系上，一般學(xué)者認(rèn)為，“證人的適格性是可強迫性的前提，不具有適格性的人，就不具有可強迫性；具有可強迫性者，必須是適格的證人。”這實際上是同義反復(fù)，而對問題的另一方面——“具有適格性的人，未必可以強迫作證”，卻避而未談。筆者認(rèn)為這是不全面的，事實上，證人的適格性與可強迫性是可以分離的，“證人作證豁免權(quán)”就是這種分離的體現(xiàn)。
　　另外，關(guān)于“證人作證豁免權(quán)”的性質(zhì)，有學(xué)者認(rèn)為，它是一種“公法上的抗辯權(quán)”，并闡述道：“將證言拒絕權(quán)的性質(zhì)界定為公法上的權(quán)利，其實就是將證言拒絕限定為法定權(quán)利，只要符合法律規(guī)定的情形出現(xiàn)，才有可能行使該權(quán)利。這樣規(guī)定的目的，一可以排除證人等基于民事實體法上意思自治等原則將私法權(quán)利擴大為公法權(quán)利，二可以明確該權(quán)利的重要性質(zhì)，禁止證人濫用該權(quán)利。”{3}（P997）筆者認(rèn)為，這種將“證人作證豁免權(quán)”的性質(zhì)界定為“公法上抗辯權(quán)”的作法，有失偏頗。毫無疑問，證人作證涉及到公共利益，它具有公法上的屬性，但同時它有時又會體現(xiàn)出私法上的特點，這在民事案件上表現(xiàn)得尤為突出。比如，在一貨物買賣的合同**中，某享有作證豁免權(quán)的證人，就可以通過與一方當(dāng)事人的討價還價來決定是否放棄作證豁免權(quán)。因此，“證人作證豁免權(quán)”的任意處置性，一定程度上也顯示了這種權(quán)利的私權(quán)性質(zhì)。所以，“證人作證豁免權(quán)”——恰當(dāng)?shù)恼f，兼具公權(quán)與私權(quán)的特性。
　　二、證人作證豁免權(quán)的體現(xiàn)
　　證人作證豁免權(quán)的內(nèi)容，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：
　　（一）公務(wù)特權(quán)
　　證人有權(quán)就有關(guān)公務(wù)秘密的問題拒絕回答。例如，英國法律規(guī)定，本國國王（或元首）、外國國王（或元首）、駐外大使、高級專員和外交官，不能被迫作證；日本《民事訴訟法》第272條、第273條和第274條對此也予以有條件的承認(rèn)，該法規(guī)定“以官吏或曾為官吏的人為證人而就其職務(wù)上的秘密進(jìn)行詢問時，**應(yīng)得到該監(jiān)督官廳的許可”，以內(nèi)閣**大臣、其他國務(wù)大臣、眾議院、參議院議員或曾任其職務(wù)的人為證人，而就其職務(wù)上的秘密進(jìn)行詢問時，**應(yīng)得到內(nèi)閣或眾、參議院的許可。而在德國，以法官、公務(wù)員或其他從事公務(wù)的人為證人時，詢問關(guān)于職務(wù)上應(yīng)守秘密的事項，以及許可其作證的問題，適用公務(wù)員法中的特別規(guī)定。我國**地區(qū)對此也有類似的規(guī)定。
　　在美國，聯(lián)邦**根據(jù)透漏的證據(jù)會給美國國防或美國國際關(guān)系造成損害危險的恰當(dāng)可能性，有權(quán)拒絕提供證據(jù)或者阻止任何人提供證據(jù)。在合眾國訴雷諾茲（1953年）一案中表現(xiàn)得尤為突出：三個非軍方觀察員在一架軍用飛機墜毀事故中遇難，他們的妻子對聯(lián)邦**提**訟，試圖獲取空軍正式的事故報告（其中一些數(shù)據(jù)與空軍正在試驗的電子裝備有關(guān)）。最后，最高**未予支持，最高**說：軍事和國家機密特免權(quán)已“在證據(jù)法中得到充分的確立”，這項特免權(quán)的存在“從未受到懷疑”。{4}（P298）
　　可見，對從事公務(wù)的人員在職業(yè)活動中獲取的秘密予以特殊保護(hù)，免除其就此作證的義務(wù)，這是世界各國的普遍做法。
　　（二）拒絕自陷于罪的特權(quán)
　　如果證人提供證言，有可能使自己或自己的親屬受牽連以至受刑事追究或被判有罪時，就可以免除該證人提供證言的義務(wù)。這一原則是被告人所享有的“拒絕自證其罪特權(quán)”（Privilege against selfincrimination）的延伸，它最早起源于1215年的英國大**，后在世界各國中得到普遍確立。
　　日本《民事訴訟法》第280條規(guī)定：“關(guān)于可以使證人或下列的人遭致刑事上的追訴或處罰的證言，證人可以拒絕，關(guān)于可以使這些人蒙受恥辱的證言亦同：一：證人的配偶、四親等內(nèi)的血親或三親等內(nèi)的姻親或與證人曾有此等親屬關(guān)系的；二、證人的監(jiān)護(hù)人或受證人監(jiān)護(hù)的；三、證人作為主人而侍奉的人。”德國《民事訴訟法》第384條規(guī)定，當(dāng)對某些問題的回答，將會對證人或證人的有關(guān)親屬引起不名譽或使其因**或違警行為而有受追訴的危險時，該證人有權(quán)拒絕作證。我國**“民事訴訟法”第307條第3款也聲明，因證人作證，足以致證人或與證人有配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內(nèi)之血親、三親等內(nèi)姻親或曾有此親屬關(guān)系的人，或有監(jiān)護(hù)關(guān)系的人將受到刑事追訴或蒙受恥辱的，有權(quán)拒絕作證。
　　證人所享有的拒絕自陷于罪的特權(quán)不僅適用于民事、刑事審判程序、大陪審團調(diào)查程序（美國），而且適用行政的、立法機關(guān)的聽證、調(diào)查程序。{5}（P341）這種特權(quán)的特點表現(xiàn)為：（1）在適用主體上，較為寬泛，既適用于證人，又適用證人的親屬[2]；（2）在適用事由上，既包括有可能遭致刑事追訴或處罰的事項，也包括名譽上受損（Disrepution）的情形，還有財產(chǎn)上權(quán)益受損害的情況。可見，證人享有拒絕自陷于罪的特權(quán)，對證人權(quán)益保障的力度是很大的。
　　（三）“親親相為隱”的特權(quán)
　　這是指夫妻之間或者特定親等的親屬之間，不得就從對方獲知的信息作證或作不利于對方陳述。如德國《民事訴訟法》第383條第1款規(guī)定，凡證人遇以下婚姻關(guān)系或親屬關(guān)系的，有權(quán)拒絕作證：1．系當(dāng)事人一方的未婚配偶；2．系當(dāng)事人一方的配偶，包括婚姻關(guān)系已不存在的；3．系現(xiàn)在或者過去是當(dāng)事人一方的直系血親或直系姻親，或三親等以內(nèi)的旁系血親，或二親等以內(nèi)的旁系姻親。而菲律賓新證據(jù)規(guī)則第130條第25條“父母子女的特權(quán)”中規(guī)定——任何人都不得被強迫作證反對其父母及其他直系尊親屬、子女及其他直系卑親屬。而當(dāng)在一有數(shù)位被告的訴訟程序中，證人雖只與該數(shù)位證人中之一人有親屬關(guān)系，仍有拒絕證言的權(quán)利。我國**地區(qū)對有關(guān)身份關(guān)系的規(guī)定更為寬泛。{6}（P220）證人凡有下列情形之一者，得拒絕證言：1．現(xiàn)為或曾為被告或自訴人之配偶、五親等內(nèi)之血親、三親等內(nèi)之姻親或家長、家屬者；2．與被告或自訴人訂有婚約者；3．現(xiàn)為或曾為被告或自訴人之法定**人或現(xiàn)由或曾由被告或自訴人為其法定**人者。**《訴訟證據(jù)條例》的規(guī)定，拒絕作證權(quán)主要體現(xiàn)在夫妻之間，任何訴訟事件，都不得強使夫或妻泄露婚姻期間所收其配偶之通訊。而在美國，婚姻特權(quán)包括拒絕提出不利對方的證據(jù)權(quán)和夫妻間的談話守秘權(quán)，但能夠證明夫妻間交談內(nèi)容的其他人，可以在法庭中予以披露。可見，賦予夫妻和親屬之間的作證豁免權(quán)，是世界各國證據(jù)立法的普遍趨勢。這對于維持人們正常的倫理道德觀，不無益處。
　　（四）職務(wù)上的特權(quán)
　　這是指證人由于職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的保密義務(wù)而享有的作證豁免權(quán)，它是基于保護(hù)特定職務(wù)上的社會關(guān)系而產(chǎn)生的。至今，在美國享有作證豁免權(quán)的職務(wù)關(guān)系有：律師與其當(dāng)事人、醫(yī)生和病人、心理治療人員與病人、神職人員與懺悔者、甚至**記者、告發(fā)人都享有特權(quán)（不得暴露提供情報人身份的特權(quán)）。而加拿大證據(jù)法第41條和42條，也分別規(guī)定了對因職業(yè)關(guān)系所獲得的應(yīng)當(dāng)受到保密的事項以及律師與委托人之間的保密事項，證人享有拒絕作證權(quán)。
　　在日本，醫(yī)師、牙科醫(yī)師、助產(chǎn)士、護(hù)士、律師、代辦人、公證人、宗教在職人或擔(dān)任過這些職務(wù)的人，對由于受業(yè)務(wù)上的委托而得知的有關(guān)他人秘密的事實，有權(quán)拒絕提供證言。原聯(lián)邦德國刑事訴訟法典對職務(wù)上特權(quán)規(guī)定的范圍更寬、更具體，除上述情形外，還包括法定**人、專利**人、宣過誓的會計員和查帳員、稅收顧問和指定的稅收**人、藥劑師等，因其身份被告知或得知的秘密事項，可以拒絕作為證言提供。
　　正是基于對特定領(lǐng)域社會關(guān)系的保護(hù)，像律師、醫(yī)生、神職人員等借助其特殊身份而獲知的事項，在法庭作證時應(yīng)當(dāng)予以豁免，否則，不利于這些行業(yè)的發(fā)展和職業(yè)群體信賴感的形成。
　　（五）非法手段獲取證據(jù)的排除
　　在現(xiàn)代法治國家，基于程序正義的要求，對非法取得的證據(jù)一般應(yīng)予排除，這也就是通常所說的“毒樹之果”理論。但它在適用主體上，一般適用于偵查人員或司法人員，而對不負(fù)特定職務(wù)的普通人來說，一般不適用。對于一些非法定主體，采取不正當(dāng)手段取得的證據(jù)或由此而產(chǎn)生的“證人證言”，究竟其效力如何，各國法律語焉不詳，理論界也缺乏與此相關(guān)的探討。應(yīng)當(dāng)說，對于普通主體通過非法手段所獲得的證據(jù)，或采用非法或不當(dāng)手段而獲取的信息，或第三人通過引誘等方式而從他人所獲知的情況，比如通過偷看乙的日記這種嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的方式而得知的秘密，筆者認(rèn)為，都應(yīng)作為“毒樹之果”予以排除，相關(guān)主體所作的陳述或提供的“證言”，裁判機關(guān)不宜采納。這是正當(dāng)程序（Due process）原則的基本要求，也是“非法證據(jù)排除”規(guī)則的延伸體現(xiàn)。那么，這是不是排除了丙的作證資料了呢？筆者認(rèn)為，不是的。只要經(jīng)過乙的同意，他仍然可以作證[3]，也就是說，丙仍有

來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報駐**特約記者 葉藍(lán)】**特別行政區(qū)**2月24日公布，已將根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》（第241章）訂立的《緊急情況（豁免法定規(guī)定）（2019冠狀**病）規(guī)例》（簡稱《規(guī)例》）刊憲，為**推行**支持的防疫抗疫措施包括籌建醫(yī)院及隔離設(shè)施等，提供法律基礎(chǔ)。有關(guān)規(guī)例即日生效。

特區(qū)**稱，**目前的**形勢十分危急，可預(yù)見新增確診病例將繼續(xù)以幾何級數(shù)上升，已超出特區(qū)**的**防控能力范圍。而**的醫(yī)療系統(tǒng)、人力資源、抗疫設(shè)備及物資等，很快將不足以應(yīng)付每日數(shù)目龐大的新增確診個案，屬于《緊急情況規(guī)例條例》下緊急及危害公眾安全的情況。為此，行政長官會同行政會議通過訂立《規(guī)例》，以允許**豁免某些人士或項目的相關(guān)許可、注冊及申請等法定要求，以便特區(qū)**能夠在有需要時更靈活迅速地善用內(nèi)地的支持及資源，全速開展關(guān)鍵的防疫抗疫項目，以期在短時間內(nèi)提升**的**防控能力。

據(jù)了解，內(nèi)地醫(yī)護(hù)人員如果沒有通過**的考試和許可條例，不允許在港工作。《規(guī)例》賦權(quán)政務(wù)司司長可為預(yù)防、抵御、阻延或以其他方式控制指明疾病的個案或傳播，或治療感染指明疾病的病人，在顧及各種在《規(guī)例》中訂明的因素后，以書面方式批準(zhǔn)豁免，允許人士或項目無須符合成文法則的若干規(guī)定（包括牌照、權(quán)限、批準(zhǔn)、豁免、許可證、注冊、標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)格的規(guī)定）。《規(guī)例》將為****為**更有效迅速地提供必要緊急支持提供法律框架。

有媒體24日稱，內(nèi)地方艙醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)在不能直接引入**，須符合本地法例規(guī)定，因此當(dāng)港府?dāng)M推行全民檢測時，就有人質(zhì)疑港人的人體細(xì)胞若送往內(nèi)地檢測，將涉及法律問題。行政長官林鄭月娥上周宣布考慮全民檢測時已表明，會事急從權(quán)。這也是**回歸祖國以來，特區(qū)**第二次引用緊急條例制定法規(guī)。此前在2019年“修例風(fēng)波”期間，港府曾推出《禁止蒙面規(guī)例》，**可據(jù)此拘捕在公眾地方戴口罩**的市民。但此次的范圍遠(yuǎn)比《禁止蒙面規(guī)例》更廣。

****持續(xù)蔓延。衛(wèi)生署24日公布，當(dāng)天新增8798例確診病例，再創(chuàng)新高，其中僅3例為輸入病例。醫(yī)院管理局公布，23日有50名患者**亡，過去4天共67人離世，累計已有460人在公立醫(yī)院**亡。此外，公立醫(yī)院隔離病床使用量為92%，已超出接收病人的上限，醫(yī)管局員工已有1668人確診。

據(jù)**《**》24日報道，為應(yīng)對非常嚴(yán)峻的**，特區(qū)**23日公布進(jìn)一步收緊社交距離措施，24日起餐飲處所進(jìn)一步收緊限制每臺人數(shù)上限至2人，聯(lián)同其余仍然獲準(zhǔn)營運的表列處所，包括商場、百貨公司、街市、超級市場等，將全面實施“疫苗通行證”。所有進(jìn)入上述處所范圍的人士均須符合疫苗接種要求，除了獲豁免情況外，12歲或以上市民必須至少打一針，并使用“安心出行”；如被發(fā)現(xiàn)身處指明處所時不符合通行證要求或沒有掃“安心出行”，可各被罰款5000港元。此外，一直到3月9日，市民在任何公眾地方包括郊野公園等，無論是否進(jìn)行體能活動均須戴口罩；在公共交通工具上及港鐵已付車費區(qū)域，一律不得摘口罩飲食。

有港媒記者24日走訪深水埗一帶，發(fā)現(xiàn)市面明顯比以往冷清，街市有一半的檔口關(guān)閉，原本人山人海的街市只有零星市民；食肆和街市均有人在門外駐守，檢查市民的“安心出行”及疫苗接種記錄，但商場和超市可能因為出入口較多，沒有派人檢查，部分市民未掃“安心出行”直接出入。

餐飲聯(lián)業(yè)協(xié)會會長黃家和稱，至今約有2000間食肆要暫停營業(yè)，包括酒樓、茶餐廳及小菜館等，預(yù)料數(shù)字會持續(xù)上升。他估計在4月20日前，全港1.7萬間各類食肆中或有三成會暫停營業(yè)。“**援港抗疫，還須市民配合”，**網(wǎng)24日刊登的一篇評論稱，****的舉措完全體現(xiàn)了對**的關(guān)懷之情，大大增強我們抗疫的信心，但**市民還須配合安排做好自身防護(hù)工作，共同實現(xiàn)“動態(tài)清零”。至于坊間有人鼓吹“與**共存”，其實對**社會并無好處。一來，若任由**擴散，最直接受影響的是老人和小朋友，我們是否能不顧他們的生命安全？二來，**必須與內(nèi)地采取相同的防疫策略，才有機會恢復(fù)正常通關(guān)。文章說，**市民要做好自己的本分，包括減少外出、注意個人衛(wèi)生，當(dāng)然更為重要的是能接種疫苗的就要盡早接種，“只有市民配合好**的防疫工作，我們才可以真正走出疫境，重新上路”。

拓展知識：

**公司條例豁免權(quán)

**稅種分為三大類：
薪俸稅: 稅金為16%
是指個人或都雇員的薪金收入，稅金為16%個人秤稅有免稅額，一般情況下年薪不超過HKD10萬，不需要繳納薪俸稅，此稅種與公司的經(jīng)營無關(guān)。
物業(yè)稅
公司或個人都 沒有在**購買物業(yè)，就不需要繳稅，如有習(xí)物業(yè)，無論是公司還是個人都需要繳17.5%的稅金

針對企業(yè)的主要就稅收是 利得稅16.5%

利得稅
最需要關(guān)注的稅種，也是所有**公司最重要的稅種，有利潤的情況下才需要繳稅，根據(jù)公司整個年度的經(jīng)營情況及做帳做審計報告之后，所出具的報告是虧損或是沒 有利潤的，稅局在三個月之內(nèi)評稅后，將會發(fā)出無需繳稅的通知函。并將虧損額留到下一年抵扣。**公司的評稅標(biāo)準(zhǔn)與**公司不同，沒有營業(yè)稅，內(nèi)地公司有收 入就必須繳納營業(yè)稅：（營業(yè)額*5%），而**公司只需要純利潤的16.5%。
舉例：
利得稅=收入—成本-其它費用開支（為公司營利而產(chǎn)生的開支）
100萬（收入）—60萬（成本）–48 萬（費用）=-8萬（純利潤）*16.5% （不用交稅）
100萬（收入）—60萬（成本）–38 萬（費用）=2萬（純利潤）*16.5% （交稅）
利得稅申報（也是主要部分）。報稅需要分為以下步驟：
（一） 做帳：
出三個報表：1，試算平衡表 2，利潤表 3，資產(chǎn)負(fù)債表。
整理原始單據(jù)，編制記帳賃證，編制明細(xì)帳，總分類帳。我們除了為公司做好帳務(wù)之外，還為您提供免費的財務(wù)咨詢服務(wù)，以及幫貴公司解決相關(guān)難題，以達(dá)到合理的稅務(wù)安排。
做帳所需要的資料：
1、 公司章程
2、 商業(yè)登記證（復(fù)印件）
3、 銀行的月結(jié)單（對帳單）
4、 銀行收款，付款水單（回單）
5、 商業(yè)**（INVOICE）,訂購單，裝箱單，運費單
6、 費用開支單據(jù)：包括：房租，必須附帶租賃合同及收據(jù) ，
7、 員工工資：必須附帶身份證復(fù)印件及簽名，差旅費，辦公用品費用，網(wǎng)絡(luò)費，維修費，機票，快遞費，電話費，交通費，汽車費用，水電費等。
若有以上費用單據(jù)可以提供，若無就不需要。
（二） 核數(shù)師報告 ： 需要**持牌會計才有資格出具這份報告，根據(jù)公司所提供的帳務(wù)資料及公司整個年度發(fā)生的業(yè)務(wù)情況，出具一份相關(guān)的證明文件，詳細(xì)說明了公司的運作情況，業(yè)務(wù)往來情況，應(yīng)收應(yīng)付款項，代收代付款項及公司的營利或虧損等情況出具核數(shù)報告，并經(jīng)股東/董事簽名確認(rèn)之后，再遞交稅局報稅。

本回答被網(wǎng)友采納

**公司條例豁免權(quán)

您好，很高興回答您的問題。
**雖然只有薪俸稅、利得稅、物業(yè)稅3種，但其實**公司只需要繳納的就只有利得稅一種。利得稅又稱“所得稅”，也就是凡是有在**從事貿(mào)易活動的公司或團體，都必須要繳納的一種稅項，營業(yè)利潤在200萬港幣以下，按8.25%的稅率計算，如果利潤超過200萬港幣，則按16.5%計算。并且由于**實施本地來源原則，凡是從**本地獲取的利潤都必須繳稅，但如果是從外地贏取利潤的話，那么則無需繳稅，可申請離岸豁免。

**公司條例豁免權(quán)

**對于公司主要的稅收就是利得稅，相當(dāng)于內(nèi)地的企業(yè)所得稅。
利得稅實施兩級制
首200萬港幣的利潤，享受8.25%的稅收優(yōu)惠
其余利潤按照16.5%進(jìn)行繳納

**公司條例豁免權(quán)

和內(nèi)地的情況有所不同，**不設(shè)增值稅和營業(yè)稅，主要直接稅是利得稅(企業(yè)所得稅)、薪俸稅(個人所得稅)和物業(yè)稅。