在之前評測華為p50 pocket時我是如許設置左右翻蓋折疊屏的：最后樣式該當是玲瓏、輕浮，打開后能平常運用，最外邊的1英尺表露屏不妨大略表露各類消息指示、氣象報告，功效上不妨舉行**，掀開屏幕后，不妨連接回動靜，察看簡直消息，舉行“平常”**縱。

而安排開合的折疊屏手機本來和左右翻蓋在安排論理上有殊途同歸場合，都是一個從“小”到“大”的展示情勢，只然而后者越發夸大“便攜”罷了。

左右折疊是在平常直屏手機上做“減法”；而安排開合，在我可見更像是在直屏手機手機上做“減法”，是直屏手機的“連接”。

到暫時我仍舊交戰過多款安排開合情勢的折疊屏機型，這邊有早期頒布的柔宇、小米，也有近期頒布的oppo，因篇幅因為我不會在搭鈕本領上做過多引見，即使想查看這局部實質，不妨點擊這篇：《華為p50 pocket：杰作小折，送人情佳品》。

沿用安排開合的折疊屏比擬左右“掀蓋”的手機來講，可選數目要更多少許，像柔宇、小米、三星、oppo、華為都有構造，價錢也從6千到2萬元不等，這是耗費者開始能感遭到的差異。除此除外，是所有折疊屏的“屏幕”巨細寬窄各不溝通，這是在交戰玩弄之后“感知最強”的局部。

動作一名手機重度玩家，要找到一款“能用”的折疊屏本來并不簡單，由于光屏幕局部被我徑直勸說退出了，柔宇和華為mate xs沿用外折疊，折疊和翻開都能表露出不錯的長度和寬窄，但屏幕運用壽命和耗費是個題目，加上我愛好“裸著”用手機，如許就太易磕碰，故徑直停止。

這就讓我把提防力會合在了內折情勢上，剛交戰的少許早期內折屏手機本來也不盡善盡美，比方沿用“悠長條”屏幕比率的小米和三星，外屏除去察看大略動靜外，所有屏幕寬窄特殊有限，要舉行打字**縱就特殊艱巨，輸出**舉行“寬窄收縮”，而在欣賞少許購物平臺時，表露的h5圖片也常常會過程特殊重要的收縮，并不簡單預覽。

這本來就留給后續推出折疊屏廠商一個選題，畢竟怎么辦的折疊屏才算是好的折疊屏？

外屏須要做到和直板手機一律的領會在我用過的折疊屏手機中，華為mate x2和榮耀magic v的外屏是能用的（這么說大概會觸犯局部廠商），華為mate x2的評測仍舊到處看來，這就不復做過多著述，這次提防聊聊榮耀magic v。

即使不翻開榮耀magic v，很有大概會被覺得是一款“直屏”機型，其反面長度和寬窄和現階段的直屏機并無辨別，6.45英尺放在此刻合流手機中，和動不動6.7、6.8的屏幕比擬算是“小屏”，屏幕材料質量為oled，說真話，發色燦爛度要比榮耀之前的magic 3 pro“抑制”少許，在硬本質上面，保持為“dci-p3廣色域+10億顏色+hdr10+本領”這表露三馬車，然而這塊屏幕對于我來講仍舊有些平常，被amoled慣壞的用戶確定放在“燦爛”形式。

反面邊際局部是有“曲面”的，但即使不提防看，本來很丑陋出來，曲率并不算高，手摸本領發覺到，即使曲率能再大學一年級點就好了。

之前趙明說過一句“不許為了折疊而折疊”這句話后邊的含意，是這塊折疊屏確定要為本質場景來安排。

換句話來講，畢竟什么運用場景在大屏上的上風更鮮明？

即使再深度領會，決定一個話題，即是它能“代替”枯燥嗎？這就須要講講我用枯燥電腦都做什么。

我供認，買枯燥之前想著消費力，買后徑直愛奇藝。

對于消費力這上面我精細領會過，凡是寫稿題目不大，但即使想實行一篇“文案并茂”的作品，本來最不便利的是在“拖拽插入”圖片進程。我普遍是把相機圖片導出到條記本，修圖后徑直插入word，即使放在枯燥，就須要在條記本修圖后多一步“導出到枯燥”，遠沒有徑直在條記本上**縱簡單。

在榮耀magic v上**縱亦是如許。

即使這功夫徑直挪用手機圖庫里的圖片徑直插入，這就能展現出大屏上風。只須要在word大概wps界面平分秋色屏打開圖庫即可，所以就引入其余一個“隱性”**縱。

在折疊屏中舉行“修圖”。

本來這就對屏幕硬素有較高訴求，運用下來榮耀magic v這塊內屏本質仍舊很不錯的，內屏尺寸為7.9英尺，逼近正方形的比率以及“100% dci-p3色域、10bit顏色、hdr10+”表露鐵三角加持，真實能為修片兒供給一個很好的硬件普通，最少不會偏色。

這功夫徑直運用分屏**縱插入到漫筆中就簡單多了。

我親身本質領會過的運用折疊屏舉行“消費力”創造的場景僅此罷了。

由于處事特出性，身邊是伙伴運用折疊屏的，借此時機我也采訪了身邊一位折疊屏的用家，鐵哥。他報告我，有功夫常常是在戶外等車大概乘坐鐵鳥功夫來竄改作品，大屏留給竄改作品的空間要更多，**縱起來要越發簡單。

“我普遍是拿它來察看文獻，竄改文獻，介入少許講解仍舊很簡單的”

“少許老用戶也會翻開來察看微信。”

“在打字上面，本來沒有合起來簡單，翻開有種分割感，不流利。”

“玩立即策略玩耍啊，點擊多簡單。”

這是一位把折疊屏當作主力機用戶和我的對話實質。

而對于折疊屏是否代替枯燥這個話題，我倆看法基礎普遍：從某少許上面來講，是不妨的。

比方看視頻、玩玩耍、觀賞竄改文獻。但對于再進一步的撰寫長作品舉行深度創造，就仍舊得交給pc大概帶有鍵盤的枯燥。

在舉行文案創造時，個中一項領會本來是外界攙雜情況光下，是否看清屏幕，榮耀這次是經過介入磁控納米光學膜來貶低屏幕反光的，本質領會下來功效很不錯。

其余扶助1920hz高頻pwm調光對于我這種“夜貓子”來講，真實在確定水平上起到“養護”效率。

結果我問他能否在意“折痕”這個題目時，他的一句回復很有道理：

“誰沒事兒有功夫每天盯著折痕看啊”

可見對于那些有財經勢力的高端用戶集體，半數痕這件事還真不算太在意。

榮耀magic v折痕和華為mate x2差不離，以至還要“略淺”少許，從比擬“刁滑”的觀點看去，本來不妨看到稍微杰出的“兩條”陳跡，然而從重視角看往日，就特殊平坦了。

這兩款旗艦折疊屏在搭鈕局部，本來是有辨別的。大略來講，榮耀magic v搭鈕不妨在某少許上面看作是mate x2的進化版，為超薄懸浮水珠搭鈕，在材料質量上也沿用了像鋯基液態非金屬、高強碳纖維、高強鈦合金如許高強度非金屬資料，保護折疊壽命（一天折疊100次不妨用5年）。

夜景有些冷艷下文我說榮耀magic v拍攝的圖片，是不妨徑直放到作品中的。證明這次印象局部真實能拿得動手，更加是夜景局部，我們徑直看圖。

晚上畫面純潔，涂鴉少，動靜范疇精巧，并且在高光局部，實足不妨壓得住，比方倒數第二張圖片，婚紗表面不妨拍得特殊領會，沒有展示過曝局面，完全仍舊很諂媚眼珠子的，一上面是硬件本質，這三顆5000萬像素的畫面經過多主攝融洽計劃拍照，真實能讓最后成片品質更高。

三顆畫面辨別為廣角攝像頭、超廣角攝像頭以及光譜鞏固攝像頭。結果這個光譜鞏固攝像頭不妨在薄霧以及光彩攙雜場景下，讓最后成像更恢復如實場景。此外表外屏和內屏右側辨別搭載4800萬像素畫面的折疊屏并不多見，內屏這顆攝像頭重要效率是視頻聚會。

這次我還創造了一個詳細，不管是運用后置5000萬相機仍舊前置4800萬像素相機，在變焦進程中，順滑度不妨，證明除去軟硬件算法外，本來還離不開本能，本能是保護硬件得以“流利”運轉的普通。

動作旗艦機自但是然會搭載旗艦處置器，驍龍8 gen 1不會退席，至于這款處置器的精細本能跑分，均能到達暫時頂級程度，由于我自己阻礙跑分，這邊就不必跑分來展現本能，總歸就一句話：榮耀magic v是暫時本能最強的折疊屏手機。

說真話，用這種折疊屏玩豪杰同盟大概邪術省悟卡牌玩耍，除去視線具備確定上風外，可**縱空間也有上風，其一是按鍵構造會更安適，不像在直屏手機時會有那種過于緊湊誤觸的情景展示，其二是在玩卡牌玩耍時，拖拽卡牌以及遏制人物走位，會越發自在，不至于往返打斗，這個**縱體驗就和在枯燥電腦上一致了。

兩款玩耍運轉都特殊流利，發燒遏制得也不錯。

然而這邊仍舊倡導，即使有對玩耍有極了需要，仍舊倡導購置直屏玩耍手機。

那么結果回歸到發端題目，畢竟怎么辦的折疊屏才算是好的折疊屏？

這就要貫串體例來講，起碼從這段功夫的運用領會來看，真實不妨為我帶來簡單，開始是優化大屏表露功效，辨別有三種表露，實質構造，這個是對準觀賞軟硬件類app，不妨讓單頁實質表露更多實質；列表確定型即是網頁實質和二級實質同聲表露；簡略獨力實質表露不符合全屏表露的實質。

在運用進程中，最簡單的仍舊經過點擊頂部短線加入分屏導航，如許頂部就會表露全屏、分屏、懸浮窗**縱，運用起來比擬簡單。

折疊屏會是將來手機新樣式嗎？按照cinno research匯報表露，華夏商場折疊屏銷量在第三季度到達了33.8萬部，同期相比大幅延長98%，環比延長34%，依照這個延長速率，將來折疊屏能否會維持寧靜延長，這個還有待于查看，但跟著合流手機廠商介入折疊屏陣列，以及將來像京東方、維信諾、深天馬、柔宇高科技、華星光電對柔性amoled屏幕生產能力減少，本錢低沉以及搭鈕本領的連接完備，商場范圍將進一步夸大。

那運用折疊屏的用戶肖像又怎樣？我國折疊屏手機用戶中79%為女性、62%居于30-45歲間，且以北京、上海等一線耗費者都會用戶為主。**國際信托投資公司證券猜測，將來5年，折疊屏手機商場的年復合延長率將勝過90%；西南證券則估計2022年全球折疊屏手機出貨量將到達1800至2000萬臺。

折疊屏手機畢竟是否彎道剎車？

對于榮耀來講，magic 3縱然是其報復高端產物的一款力作，但因訂價因為，以及同類產物硬件的同質化，猶如很難沖破高端局拼“硬件”的內卷怪圈，要從新加入到如許一個“巴不得你**即是我活”手機商場還立得住腳，只能做到比旁人超過一步。

就暫時手機商場來看，直屏手機仍舊是“紅海”，想要在“紅海”中經過革新來形成“藍海”簡直是不大概工作，手機廠商們也仍舊墮入硬件革新寸步難行的場合，折疊屏轉而變成手機廠商們下一個“藍海”，榮耀率先頒布折疊屏，畢竟是否為沖向高端商場的彎道剎車？

這得須要商場耗費者檢驗，而暫時面對的題目本來也較為鮮明：保修配件振奮、運用場景非剛需、價錢比擬直屏過于迥異之類，都是暫時折疊屏面對的題目。

怎樣把開合后的運用場景變為剛需，變成真實能代替直屏手機的“變化者”大概是暫時推出折疊屏手機廠商當務之急該當推敲的——而不是為推出折疊屏而推出折疊屏。

在這點上，榮耀magic v真實做出了少許試驗。

正文原作家為陳超國，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~