本文的標題是《用了半年華為Mate40，如今換上iPhone 13，這差距也太大了》來源于：由作者：陳泉婭采編而成，主要講述了不得不說華為手機是真的保值，我花5499元買了華為Mate40 的8+25
不得不說華為手機是真的保值，我花5499元買了華為mate40 的8+256gb本子大約半年多了吧，此刻即使放在二手商場差不離還能值4700塊安排，這保值本領連蘋果都得佩服。
因為華為p50系列并沒有到達我的預期，以是我最后采用了iphone 13來換掉華為mate40，此刻用了差不大都個月了，這段功夫讓我深沉地感遭到華為華為旗艦和蘋果的差異果然這么大！
表面和手感上兩者是實足各別的體驗，華為mate40沿用的是前后微曲面包車型的士玻璃，搭配亮面包車型的士非金屬邊框構造。反面額頭和下巴的黑邊較寬，左上角挖孔比較當下很多旗艦機來說，仍舊是比擬大的了，看上去比擬礙眼。華為mate40表面最大的亮點在背后，純白色的背板搭配華為典范的圓環四攝模組，越看越場面，旗艦機的質感一下子就展現出來了。
因為我之前用過iphone 12，以是上手iphone 13之后它的表面和安排對我毫無陳腐感可言。最大的變革無非即是輕輕減少的劉海、新的配飾以及嶄新的畫面排布。
手感上兩者分別特殊大，華為mate40比iphone 13大了一圈，并且整機越發穩重，然而前后曲面玻璃的搭配宛轉弧邊中框的安排，讓它更好的貼合了手感，以是完全的手感本來是不錯的。而iphone 13更輕、更薄，然而筆直邊框在長久單手握持時，對于我這個小胖手來說仍舊不太安適的，我部分更目標于與一致mate40的宛轉機身安排的手感。
屏幕本質上面，iphone 13完勝華為mate40。華為mate40的屏幕本質展現很普遍，重要表此刻屏幕不平均不通透，并且有確定的搌布感，其余在側看時屏幕會展示微弱的偏色，即使在平常觀點下觀察，因為曲面屏的因為側邊也會微弱偏綠以至展示反光。
比較之下iphone 13的屏幕本質真實很精巧了，這是一塊xdr級其余屏幕，全屏亮度高達800尼特，而峰值亮度更是到達了1200尼特。再有精巧的顏色處置以及次像素襯托本領，顏色、亮度、通透度以及明顯度，iphone 13真實沒得挑。缺陷的話，開始革新率為60hz，去勢了自符合革新率，一次iphone 13仍舊是廣播段pwm調光的oled，對于頻閃敏銳的人須要符合。
照相上面我覺得iphone 13的主攝是實足打得過華為mate40的，由于它沿用了更大的相機傳感器，而且用上了iphone 12 pro max的傳感器位移式防抖，再搭配a15的宏大算力，iphone 13的主攝本領比iphone 12 pro max更強！然而iphone 13最大的槽點在乎長焦焦段的去勢，引導在拍遠隔絕物體時，畫質生存鮮明的劣勢。其余iphone的視頻拍攝本領從來是碾壓安卓旗艦的生存，這次又介入了影戲形式，華為mate40明顯抵擋不住。
本能上面，本來凡是運用兩者都特殊的流利。表面本能上a15明顯是不妨碾壓華為mate40的麒麟9000e的，然而蘋果從來不在散熱上堆料，以是在玩耍領會上a15火力全開很簡單過熱降頻。
續航從來是華為的剛毅，然而本年卻被蘋果薄情的碾壓了。成績于干電池含量的提高、自符合革新率帶來省電功效以及a15在低負載下的低功耗等個性。在小白測驗評定5鐘點續航嘗試中，iphone 13 pro max變成了第一名，而iphone 13排名第四，碾壓了一眾安卓旗艦。
總的來說，固然兩者各有優缺陷，我更愛好iphone 13多少許，由于它在照相、續航、屏幕、體例等上面的上風太大了，再加上華為旗艦機從來居于高價狀況，明顯iphone 13系列更犯得著買。
爾等感觸呢？
正文原作家為陳泉婭，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~
原創文章，作者：陳泉婭，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220330241314.html
