“這不即是note嗎？”

當我把三星galaxy s22 ultra拿給身邊運用三星手機的伙伴和共事看時，這簡直是一切人普遍的評介。兩年前在領會三星galaxy note20 ultra的功夫，按照其時查看到的三星在設置這款產物時的少許思緒變革，咱們得出了“它大概是結果一代note”的論斷。

居然，2021年三星遏止了note系列的革新，取而代之的是其嶄新折疊屏產物線。但讓我沒想到的是，在停更一年之后，note又再次“回歸”。只然而這一次，它換了一個 “馬甲”。

不許說毫無聯系,只能說如出一轍

s22 ultra跟之前的note 20 ultra有多像呢？這么說吧，除去把少許開孔場所舉行了微調，最鮮明的后者畫面模組變革除外，兩者基礎即是一臺手機。

從客歲s21發端，三星就將s系列的安排舉行了一次大的安排，比方其標記性的一格式非金屬后置鏡組外框。在本年的s22和s22+兩款產物上，三星又在從來的普通長進行了少許優化。引入了偏直角邊框的安排，所有機身的線條更顯簡略和干脆。

同屬s系列的s22 ultra和兩位兄弟比擬就顯得比擬另類了，由于它的完全安排談話仍舊誰人咱們熟習的note系列。商量到之前note20系列的這套安排在商場反應和用戶口碑層面都不錯，以是猶如簡直沒有需要**重來。

后置鏡組是這次s22 ultra在機身安排上最大的變換。它將原有的后置鏡組“矩陣”觀念沖破，回到了首先多攝手機的每個畫面**排布的辦法上去。本來矩陣式的后置鏡組計劃本來是為領會決多攝手機畫面排布分別、凌亂的題目。

然而那些年看多了百般把戲百出的后置鏡組安排之后，s22 ultra相反有種返璞歸真的滋味。但身邊也有人吐槽：聚集畏縮癥都犯了。

伴跟著s22 ultra回歸的再有之前note系列的標記性擺設：s pen。在客歲的s21 ultra上，s系列就實行了對s pen的扶助。只然而s21 ultra其時沒有裝備筆倉，即使要運用s pen還須要**購置。

而這一次既是是note回歸，那內置s pen天然也即是道理之中了，而且連筆倉的開孔場所都還跟從來一律。

s22 ultra的手寫筆這次仍舊做了少許新的優化。最大的矯正在乎大幅度貶低了推遲。本質領會下來，其抄寫和**控很流利，更加是共同那種模仿如實紙張抄寫的“蕭瑟”聲，很有發覺。

但s pen的推遲展現仍舊再有優化空間：即使提防查看就會創造，筆尖和抄寫實質上仍舊生存確定的相應推遲。手寫音響效果也稍微有些各別步。功效性層面，s pen這次的功效和交互上變革不大。

我對于手寫筆并沒有過高的訴求，但很多之前note的用戶是很愛好運用這支筆的。商量到s pen是三星手機為數不多的差變化擺設，接下來大約率會在s pen的功效和交互安排上做比擬大的晉級，以滿意將其安置到更多系列產物的功效需要。

屏幕仍舊頂級，但也有bug

每一年三星旗艦手機的屏幕在規格上都是標桿級的，這次也不不同。

s22 ultra這塊屏幕在尺寸上跟上一代維持了普遍，都是6.8英尺。同聲均供給wqhd+級別辨別率，扶助120hz。各別之處在乎，s22 ultra峰值亮度提高到了1750尼特，而前代為1500尼特。其余，新的屏幕扶助ltpo2.0本領，能實行1hz到120hz之間的動靜革新率安排。

這塊高規格的屏幕在表露精致度上有著杰出的展現，更加是3088*1440辨別率在表露字體時，不妨表露出明顯厲害的視覺雜感。同聲，成績于其杰出的亮度展現和寧靜的顏色遏制，在表露hdr影片來源的功夫，能展示出畫面包車型的士崇高動靜范疇。

然而s22 ultra的屏幕也生存bug：在表露hdr影片來源的功夫，手動安排屏幕亮度，會展示特殊的閃耀。在播放了一段功夫的hdr視頻之后，這種閃耀會稍加縮小，但并不會實足消逝。發端確定大概是體例優化的題目，蓄意三星后續能建設這個bug。

s22 ultra屏幕扶助最新的ltpo2.0本領，最低1hz的動靜革新率安排。按照我的本質領會，面臨各別的表露場景，s22 ultra不妨動靜切換屏幕的革新率。比方在觀察b站的功夫，屏幕革新率就會降到60hz；即使看電子書大概靜態筆墨的功夫，革新率會貶低到24hz；而只有監測得手指有滑行**縱，屏幕辨別率會登時提高到120hz。

這種動靜革新率的安排不妨帶來更好的省電功效。但領會下來不妨看到，和蘋果的promotion比擬，s22 ultra的ltpo 2.0普遍情景下仍舊在24、48、60、96、120hz這四個檔位進動作態切換。比擬iphone 13 pro系列來說，不夠線性和精致?？磥?，ltpo2.0在體例的優化和運用適配層面，再有很大的超過空間。

咱們都領會，這次三星s22和s22+在屏幕上都實行了一個備受微詞的功效：屏幕四邊等寬。然而悵然的是，s22 ultra卻沒能做到，其屏幕下邊框的黑邊鮮明比上邊框稍寬。固然s22 ultra仍舊完備了充滿高的屏占比，但究竟它是超大杯，這也算是一個小小的可惜。

本能安排對立頑固

和之前每一代產物一律，國行版s22 ultra搭載的是高通最新的驍龍8挪動平臺。這次三星在官網上對于處置器的刻畫比擬朦朧：4nm處置器。

動作暫時安卓旗艦的主力平臺，確定本年驍龍8本能程度的本來是各家對于它在功耗和發燒層面包車型的士優化。更加本年**都在效力夸大本人在散熱、功耗上面的處事。這表示著驍龍8完備一個比擬高的本能下限，但基礎是須要結尾廠商們本人去經過軟硬件解鎖。

我運用s22u下來的直覺體驗即是，三星這次對于驍龍8的調校算是很頑固的。

暫時驍龍8的旗艦在安兔兔平臺上海大學普遍的平衡功效在100w左右，三星s22 ultra的安兔兔跑分功效則為90w安排。geekbench平臺的功效為單核1220，多核3357。也屬于暫時對立較低的程度。

從跑分數據上看，s22 ultra并不算出色。即使是在驍龍8平臺這次提高最為鮮明的gpu局部，其安兔兔平臺的子項功效也僅為36萬安排。比擬咱們數據庫中的一眾驍龍8旗艦，都要低出10%。

按照咱們監測到的中心數據來看，s22 ultra在超大亞灣核電站的安排上特殊精心。在跑分如許的高負載場景下，其前半段超大亞灣核電站簡直全程都保護在800mhz的程度。后半程超大亞灣核電站的頻次偶然提高到3.0ghz安排，但登時就會回落到1.8ghz以至更低。比擬之下，三顆大亞灣核電站對立就要主動不少，跑分場景下大局部功夫中心頻次都在2.4ghz安排。

在本質的運用場景下，面臨高畫質的《原神》，s22 ultra的平衡幀數為40幀左右。從幀數弧線來看，s22 ultra只在前半段的短功夫內保護了約半秒鐘安排的60幀。幀數普遍情景下都在40幀左右振動。

直爽說，這個功效在咱們嘗試的驍龍8旗艦中算是比擬差的。更加是跟暫時很多沿用了積極散熱計劃的玩耍手機比擬，這種幀數所帶來的玩耍流利度展現分別仍舊十分鮮明的。

在《原神》如許的玩耍場景中，s22 ultra的中心挪用情景讓人隱晦，簡直展現在其過渡懶惰的大亞灣核電站和超大亞灣核電站。玩耍進程中，動作高本能中心的超大亞灣核電站全程最高頻次僅為1056mhz，而動作能效中心的三顆大亞灣核電站更是將最高頻次牢牢釘**在883mhz。固然四顆a510小中心在安排上對立越發主動，但究竟受限于完全本能。這種安排戰略本來并沒有實足表現出驍龍8真實的本能勢力。

之以是有如許的安排戰略，不廢除是因為我手上的呆板大概利害正式掛牌本子的來由。但歸納來看，我覺得s22 ultra仍舊出于對功耗和發燒的商量。究竟從**上，這款產物越發偏差于商務人群。比擬一致的本能輸入，她們越發看重續航和發燒。

而提出發燒，在嘗試了約一個鐘點原神之后，s22 ultra機身背后測得的最高溫度也在48℃左右，屬于中規中矩的溫度控制程度。

以是盡管如何說，s22 ultra的一致本能展現都算不上出色。

成像堅固，相機擺設可謂華麗

比擬本能展現，三星s22 ultra這次在相機擺設上面則很有忠心：1.08億像素的主攝，1200萬像素的超廣角畫面，附加兩顆1000萬像素的長焦畫面（辨別扶助3x和10x的光學變焦）。更加是在長焦畫面的擺設上，s22 ultra這次仍舊很給力的用上了10x光變長焦畫面，算是暫時比擬華麗的相機擺設了。

在白晝露天場景下，s22 ultra這顆1.08億的主攝在畫質展現上仍舊是很熟習的三星旗艦手機的作風。樣張顏色討喜，同聲不妨具有較為特出的動靜范疇展現。不管是拍得意仍舊靜物，都展現杰出。

這次s22 ultra官方中心夸大了其夜拍的功效。我也拿了iphone 13 pro和華為p50 pro動作夜景比較參照。

從左至右順序為三星s22 ultra、iphone13 pro、華為p50 pro

從樣張反應來看，三款手機在非夜景形式下，p50 pro畫面亮度最低，而且暗部詳細有喪失；iphone 13 pro有對立鮮明的銳化陳跡，但在顏色恢復和白平穩遏制上自始自終地特出；s22 ultra展現最佳，畫面統籌了亮度和詳細展現，同時式張看上去更具檔次感。不及之處在乎，天際局部有鮮明的偏紅征象。

罕見的是，s22 ultra這次在極限暗光情況下的展現也有鮮明超過。比方底下這組極限暗光樣張，咱們參照的東西是夜拍勢力很強的華為mate 40 pro+。兩款手機都充溢表現了自己夜景算法的上風，各行其是了5-10s安排的長暴光合成。

s22 ultra（左）、華為mate 40 pro+（右）

從功效來看，mate 40 pro+的畫面亮度更高，詳細展現稍好。但s22 ultra越發如實恢復了其時的情況光彩。拍攝樣張時，窗外安置了一組赤色的led燈管，給所有屋子彌漫了一層赤色。s22 ultra將這種氣氛表露出來，而華為mate 40 pro+則顯得過于光亮。

看來，s22 ultra這顆主攝在成像品質上還利害常堅固的。更加是在暗光情況下，不只不妨做到不錯的畫面亮度和詳細展現，同聲還能恢復對立如實的情況功效。固然生存少許白平穩和偏色題目，但大醇小疵，完全畫質仍舊不妨給一個高分。

s22 ultra（左）、iphone 13 pro（右）

比擬主攝，s22 ultra兩顆長焦畫面的展現更犯得著一說。開始是這顆3x的光學兄焦，和同樣完備3x光變本領的iphone 13 pro比擬，因為后者很多功夫城市沿用裁切主攝的辦法去贏得『3x變焦』畫面。以是在大普遍功夫，s22 ultra的3x變焦畫面都要好于iphone 13 pro。更加是在暗光情況下，二者畫質妥協析力上的分別特殊鮮明。

s22 ultra（左）、華為mate 40 pro+（右）

而說到10x長焦畫面，咱們參照的東西仍舊華為mate 40 pro+，兩款手機都完備10倍光變的本領。簡直來看，s22 ultra的畫面越發厲害，但夸大之后比mate 40 pro+有更強的涂鴉感。即使比較詳細展現，mate 40 pro+完全要略微好上一點點。但因為s22 ultra在顏色展現上越發芳香，以是其樣張在雜感上對立更顯通透少許。

s22 ultra（左）、華為mate 40 pro+（右）

然而s22 ultra再有一個殺手锏的功效：100倍超遠變焦。從上頭這組比較樣張中不妨很直覺的看到，三星s22 ultra在100倍這個隔絕的成像是要鮮明好于mate 40 pro+的。樣張中燈牌上的字體，華為的樣張簡直仍舊沒轍辯別，而三星s22 ultra仍舊明顯看來。三星這次在100x超遠隔絕成像上引入了的多重ai算法，功效鮮明。

但必需要說的是，客觀上也要看到這種焦段的對于成像而言本質意旨并不大。從測量一張像片是非的觀點來看，普遍人害怕難以接收如許的畫質。但即使是生存中借助這種千里鏡級其余功效去看清遙遠的少許字體，辨別少許物體，也挺適用。

至于1200萬的超廣角畫面，在成像上跟之前的s21 ultra辨別不大。應付凡是的大局部場景，都有著比擬杰出的表現。

運用下來，三星s22 ultra這套多攝體例展現讓人合意。即使是跟暫時市情上一流的照相旗艦比擬，也不落下風。更加是在暫時很多旗艦手機都廢除了潛望式長焦畫面的后臺下，三星s22 ultra還能這么鄙棄工當地保持兩顆長焦頭，實屬罕見。

我挺愛好用長焦畫面的，更加是10x光學焦段照相。再瓜分一組10x的樣張，看看三星s22 ultra的長焦成像展現吧。

寫在結果：

三星s22 ultra是一款看上去跟本人的同門伯仲有點針鋒相對的旗艦。傳承了note系列產物基因的它，和s22、s22+比擬有著半斤八兩的產物氣質。但本來這種做法也并不怪僻，究竟暫時很多國產旗艦的中杯、大杯和超大杯產物，在安排、功效、擺設上也有著很大的分別。

簡直不妨確定的是，暫時三星仍舊廢除了note系列產物線。但從三星s22 ultra這款產物來看，這種廢除大概也不過表面上的廢除。

動作已經三星大屏高端旗艦的代辦，note系列從來都具有普遍的受眾集體，更加是在政商集體中具有很強的感化力。三星該當是看到客歲廢除了note系列之后，商場和耗費者對于原有note系列產物的期許。這次的“借殼復活”，很大水平上也是為了逢迎這種需要。

這種產物戰略本來很精確，也很理性。究竟不是每一部分都愛好折疊屏，下星期頒布的折疊屏產物并不許實足代替原有的note。而三星s22 ultra的展示，對于她們來說一致是一個好動靜，以至她們都不必跟往年一律須要苦比及下星期本領拿到本人心儀的手機。

各類產物和商場戰略的安排，都不妨看作是三星在新的商場情況下積極做出的變換。三星并沒有像有的**那么“停止**商場”。此前三星折疊屏產物的搶手，這次s22 ultra的展示本來反應了三星的產物仍舊在**商場具備充滿的感化力。

即使你即是本來note系列的這局部人群，那么我不妨控制地說，三星s22 ultra請釋懷采用。由于具有note典范安排、s pen、大屏的它，在完全領會上不妨讓你無縫切換到新手機上。

我斷定拿到這款手機之后，你會創造，它除去叫s除外，十足都是熟習的發覺。

正文原作家為陳禹衡，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~