本文的標(biāo)題是《純粹好奇，Redmi Note10 Pro-Note9 Pro-iQOO Z3-小米11U拍照對(duì)比》來(lái)源于：由作者：陳元舒采編而成，主要講述了低情商：這是之前Redmi Note 10
低情商：這是之前redmi note 10 pro評(píng)測(cè)中，拖稿到此刻的照相比較局部。
高情商：**都領(lǐng)會(huì)千元機(jī)的照相和旗艦差很遠(yuǎn)，以是極少會(huì)有照相比較“枯燥”到把頂級(jí)旗艦和中端機(jī)放在一道。這次咱們就滿(mǎn)意一下獵奇心，找來(lái)2臺(tái)6400萬(wàn)像素和一臺(tái)1.08億像素的中端機(jī)，和頂流旗艦比一下，看看它們和“光”的隔絕有多遠(yuǎn)。
頂流情商：側(cè)面回答一下“千元估算，提防照相，該當(dāng)選什么呆板”的疑義。
相機(jī)規(guī)格比較
iqoo z3的主攝是很多中端機(jī)都在用的s5kgw3，6400w，0.7μm，1/1.97''，f1.79。超廣角是老伙伴，800w的ov8856，1.12μm，1/4''，f2.2，120°視線，校正后108°。
redmi note 10 pro的主攝是“6400萬(wàn)像素伯仲”中的其余一個(gè)，ov64b40。規(guī)格和s5kgw3簡(jiǎn)直普遍，6400w，0.7μm，1/2"，f1.79。超廣角是imx355，800w，1.12μm，f2.2。
redmi note 9 pro主攝是s5khm2，10800w，0.7μm，9in1成2.1μm，1/1.52"，雙原生iso，f1.75，7p畫(huà)面。超廣角仍舊800w的ov8856，1.12μm，1/4''，120°物理視線，f2.2。
安卓之光小米11 ultra**就很熟了，主攝三星s5kgn2，5000w，1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8p鏡片，ois，f1.95。超廣角是imx586，0.8μm(4in1成1.6μm)，1/2"，128°視線，f2.2。
除開(kāi)小米11 ultra，其余3臺(tái)都是會(huì)合在千元中段的手機(jī)，恰逢都是高像素錄像的0.7μm傳感器。
主攝比較
主攝比較1
主攝比較2
主攝比較2，中心夸大
主攝比較3
主攝比較3，中心夸大
主攝比較4
主攝比較4，中心夸大
主攝比較5
主攝比較5，中心夸大
主攝比較6
主攝比較6，中心夸大
主攝比較7
主攝比較7，中心夸大
主攝比較8
主攝比較8，中心夸大
主攝比較9
主攝比較9，中心夸大
主攝比較9，中心上方夸大
主攝比較10
主攝比較10，中心夸大
“2倍變焦”比較
“2倍變焦”比較1
“2倍變焦”比較1，中心夸大
“2倍變焦”比較2，中心夸大
“2倍變焦”比較3，中心夸大
超廣角比較
除去詫異一下，主假如看看3個(gè)規(guī)格極端逼近的中端超廣角，不妨搞出多大的辨別。
超廣角比較1
超廣角比較1，中心夸大
超廣角比較2
超廣角比較2，中心夸大
超廣角比較3
超廣角比較3，中心夸大
超廣角比較4
超廣角比較4，中心夸大
超廣角比較5
超廣角比較5，中心夸大
超廣角比較6
超廣角比較6，中心夸大
超廣角比較7
超廣角比較7，中心夸大
超廣角比較8
超廣角比較8，中心夸大（要不是查看明暗部詳細(xì)確認(rèn)過(guò)，平常人城市覺(jué)得note 9 pro是沒(méi)對(duì)上焦）
超廣角比較9
超廣角比較9，中心夸大（note 9 pro再次拉亮度+暴力涂鴉，搞出沒(méi)對(duì)上焦的功效）
超廣角比較10
超廣角比較10，中心夸大
超廣角比較11
超廣角比較11，中心夸大
歸納
小米11 ultra，都沒(méi)有評(píng)介的需要，白晝就算是1200w，辨析力偶然還能小勝1600w輸入的redmi note 10 pro和iqoo z3，數(shù)碼變焦時(shí)，仿造傷害1億像素的redmi note 9 pro。不管白晝?nèi)耘f晚上，寬大度和暗部詳細(xì)的差異都特殊宏大，吊著來(lái)打，跟玩似的。
而超廣角這邊，宏大于主攝間的差異。仍舊不許叫范圍了，這是不行超過(guò)的鴻溝。
固然，這邊中心不是看旗艦，而是底下3臺(tái)。由高到低排名：
redmi note 9 pro，究竟主攝底大，寬大度是比其余兩臺(tái)略高，但成片率偏低。1億像素在變焦步驟仍舊沒(méi)調(diào)好，拉不開(kāi)差異。最慘的是超廣角，白晝比其余兩臺(tái)更強(qiáng)，但夜景負(fù)優(yōu)化，強(qiáng)行拉亮度，詳細(xì)展現(xiàn)會(huì)讓你覺(jué)得是對(duì)不上焦。沒(méi)有算法負(fù)優(yōu)化的話(huà)，它不妨和其余兩臺(tái)拉開(kāi)差異的，但截止只能以微漠上風(fēng)勝出。
redmi note10 pro，夜盛景感ok，成片率也普遍，觸發(fā)多幀合成后的銳化力度很重，詳細(xì)和iqoo z3辨別不大，但乍眼看的雜感唬人。白平穩(wěn)偏黃綠，還不寧?kù)o。超廣角沒(méi)有機(jī)動(dòng)夜景形式，塞翁失馬，功效反倒比前代更好。
iqoo z3，4臺(tái)手機(jī)中最佳的照相領(lǐng)會(huì)，快門(mén)相應(yīng)快，成片率高，但畫(huà)面防眩光本領(lǐng)不高。發(fā)色偏品紅，有星味（也大概是虹軟的滋味？），藍(lán)廠家傳比較度的算法，本質(zhì)展現(xiàn)比redmi弱少許。驍龍+vivo的算法，都贏不了天璣+小米的拉攏，不免會(huì)讓人質(zhì)疑，固然同是0.7μm的6400w，但gw3大概鮮明弱于ov64b。
正文原作家為陳元舒，連載請(qǐng)證明：根源！如該文有不當(dāng)之處，請(qǐng)接洽站長(zhǎng)簡(jiǎn)略，感謝協(xié)作~
原創(chuàng)文章，作者：陳元舒，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.uuuxu.com/20220125151781.html
