額外收入個人所得稅計算(額外收入個人所得稅計算公式)
前沿拓展：
額外收入個人所得稅計算
**董事取得收入按取得勞務報酬所得征收營業稅及個稅，到地稅代開勞務報酬**營業稅5%，營業稅附加約10-12%，個稅20%。
個人所得稅是以個人取得的各項應稅所得為對象征收的一種稅，來自是調整征稅機關與自然人之間在個人所得稅的征納與管理過程中所發生的社會關系的法律規范的總稱。個人所得你某滿仍波季南車措困輸稅的納稅人是指在**境內有住所，或者雖無住所但在境內居住滿一年，以及無住所又不居住或居住不滿系保第鐵船掉團硫京境一年但有從**境內取得所得的個人，包括**公民、個體工商戶、外籍個人等。
個人所得稅的課稅原則有屬地主義原則和屬人主義原則之分，按照屬地主義原則只對來源的弱免于本國的收入征稅，而不論納稅人是否屬于公民還調精硫肥紹無財激記是居民，按照屬人主義原則官知皮難只對本國的公民或居民征稅，而不論其收入來源于國內還是國外。
【法律依據】
《中華****公司法》
第一百六十六條 公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公積金不足以彌補以前年度虧損的月打合史金選詩，在依照前款規定提取法定公積金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。
公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。
公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責任公司依照本法第三十四條 的規定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規定不按持股比例分配的除外。
股東概得會、股東大會或者董事會違反前款規定，在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規定分配的利潤退還公司。
公司持有的本公司股份不得分配利潤。
《中華****個人所得稅法》
第二條 下列各項個人所得，應當繳納個人所得稅油似：
（一）工資、薪金所得；
（二）勞務報酬所得；
（三）稿酬所得；
（四）特許權使用費所得；
（五）經營所得；
（六）利息、股息、紅利所得；
（七）財產租賃所才內揮師今群判環陸需階得；
（八）財產轉讓所得；
（九話響獨背普課李反制整）偶然所得。
居民個人取得前款第一項至第四項所得（以下稱綜合所得），按納稅年度合并計算個人所得稅；非居民個人取得前款第一項至第四項所得，按月或者按次分項計算個人所得稅。納稅人取得加帶跳空自酸呼美準前款第五項至第九項所得，依照本法規定分別計算個人所得稅。
夫妻離婚后，
孩子上書法、攀巖等興趣班的費用，
能否納入撫養費范疇，
由父母分攤？
近日，一起撫養費**案經重慶市武隆區****和重慶市第三中級****一審、二審后，認定參加興趣班的費用系超出基本教育的額外教育費用，不應計算在撫養費中。
案情回顧
**經審理查明，原告張女士與被告羅先生原系夫妻關系，婚后于2016年5月生育一女羅小花。雙方于2018年7月登記離婚并簽訂離婚協議，協議約定：羅小花由羅先生撫養，因孩子上學的問題暫時隨張女士生活，羅先生承擔孩子撫養費每月2000元。
雙方離婚后，羅小花跟隨張女士在重慶主城區居住、讀書至今。在此期間，張女士為剛幼兒園畢業的羅小花報名參加了書法、攀巖、鋼琴、美術、跳舞、語言、數學、英語、走秀、芭蕾、手工、播音等十余個興趣班，且均將報班事宜通過微信告知羅先生，但均未得到羅先生肯定性答復。
羅先生從離婚之后起采用現金支付、微信轉賬等方式向張女士支付撫養費至2020年6月，之后未再支付。因此，張女士要求羅先生支付羅小花自2020年7月至2021年10月的消費費用76101元，以及2017年10月至2021年10月羅小花四年生活費、興趣班培訓費等各項費用9.6萬元。另查明，張女士從事幼師職業，羅先生無固定職業并在法庭審理中陳述其平均每月有1萬元收入。
**判決
武隆區**一審審理后認為，撫養費支付的數額應當具有合理性，不直接撫養子女的一方所支付的撫養費并非是子女花費的所有費用。張女士主張羅先生支付羅小花撫養費平均每月高達7000余元，結合當地物價水平，已超過撫養費承擔的合理性，且張女士所舉示的消費明細不能直接證明該項消費系羅小花所用。同時，張女士訴請羅先生支付羅小花參加興趣班的培訓費，但未提供證據證明羅先生對此認可，而這些興趣班的費用顯然超出基本教育的額外教育費用，不應被計算在教育費的范疇內。因截止到2021年12月，羅小花仍跟隨張女士在重慶主城區居住、讀書，**遂判決被告按每月2500元的數額標準向原告支付2020年7月至2021年12月期間的撫養費，共計42500元。日前，該案經重慶三中院二審維持原判。
■法官說法■
《最高****關于適用〈中華****民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條規定，民法典第一千零六十七條“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。其中，值得注意的是，長期以來，在司法實踐中認定的教育費的范圍主要是高中、初中和小學的教育費用，包括學費、書本費及孩子必須接受的教育項目的相關支出。超出基本教育的額外教育費用，如補習班、興趣班的費用及擇校費等，往往不被計算在教育費的范疇，由未成年人父母協商確定。
本案中，張女士與羅先生最大的矛盾分歧在于應由誰支付羅小花參加興趣班的培訓費用。對此，雙方均陳述在二人離婚時，羅小花尚未參加興趣班，后張女士為提升羅小花的綜合素質，陸續讓羅小花參加了十余個興趣班。張女士雖將此事通過微信告知羅先生，但未獲羅先生肯定性答復。因上述參加興趣班的費用是超出基本教育的額外教育費用，在羅先生未明確表示愿意負擔此費用的情況下，張女士要求羅先生負擔此費用的主張無事實及法律依據，最終未獲**支持。
轉自：****報
來源： 石家莊普法
拓展知識：
原創文章，作者：九賢互聯網實用分享網編輯，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20221127503454.html
