前沿拓展：

上海寬帶通

51098816

證券代碼：600804 證券簡稱：鵬博士 公告編號：臨2022-014

債券代碼：143143 債券簡稱：17鵬博債

債券代碼：143606 債券簡稱：18鵬博債

本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

重要內容提示：

● 案件所處的訴訟階段：執行階段

● 上市公司所處的當事人地位：被告

● 涉案金額：借款本金**幣50,000,000元及相關利息

● 是否會對上市公司損益產生負面影響：截至本公告披露日，據此案件公司應計提的財務費用及其他相關訴訟相關費用合計約為6,148,194.67元（未經審計）

一、 本次訴訟案件的基本情況

2021年10月8日，四川啟成礦業有限公司（以下簡稱“啟成礦業”）就借款合同**，以鵬博士電信傳媒集團股份有限公司（以下簡稱“公司”）、楊學平（公司實際控制人）、陳玉茹（公司實際控制人之配偶）為被告，向成都市雙流區****提起了訴訟。

（一）原告基本情況

原告：四川啟成礦業有限公司

住所：四川省成都市雙流區東升街道迎春橋社區成雙大道

法定代表人：孫宇

（二）原告訴訟請求

1、判令公司歸還借款本金50,000,000元；

2、判令公司支付利息。

（三）案件事實及理由

2021年5月7日，啟成礦業與公司簽訂了《借款合同》，約定啟成礦業向公司提供借款**幣50,000,000元，借款期限從2021年5月8日至2021年5月17日止，借款利率為月息1%，如逾期則自逾期之日起按照年化30%支付罰息。同日，啟成礦業與楊學平、陳玉茹簽訂了《個人擔保書》，楊學平、陳玉茹自愿為上述《借款合同》項下的全部義務提供連帶責任保證。

合同簽訂后，原告依約履行，但公司未按約還款。

二、 訴訟判決情況

經審理，成都市雙流區****對本案作出（2021）川0116民初10749號《民事判決書》，主要判決內容如下：

1、公司于本判決生效后十五日內歸還啟成礦業借款本金50,000,000元；

2、公司于本判決生效后十五日內支付啟成礦業借款利息150,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50,000,000元為基數，按年利率15.4%的標準，自2021年5月18日起計算至借款歸還完畢之日止）；

3、楊學平、陳玉茹對公司的上述第1、2項義務承擔連帶清償責任，楊學平、陳玉茹承擔連帶清償責任后，有權向公司追償。

就此案件，一審期間，公司的銀行賬戶已被凍結，凍結金額為53,251,388元。

三、 訴訟案件進展情況

近日，啟成礦業依照本案生效判決結果申請強制執行，成都市雙流區****向公司發出（2022）川0116執404號《執行通知書》。公司按照該通知書的內容，共計向啟成礦業支付**幣53,251,388元。

四、 訴訟案件對公司利潤的影響

截至本公告披露日，據此案件公司應計提的財務費用及其他相關訴訟相關費用合計約為6,148,194.67元（未經審計）。

五、 備查文件

1、成都市雙流區****作出的（2021）川0116民初10749號《民事判決書》；

2、成都市雙流區****作出的（2022）川0116執404號《執行通知書》。

特此公告。

鵬博士電信傳媒集團股份有限公司

董事會

2022年2月18日

證券代碼：600804 證券簡稱：鵬博士 公告編號：臨2022-013

關于訴訟事項的進展公告

● 案件所處的訴訟階段：鵬博士電信傳媒集團股份有限公司（以下簡稱 “公司”）及控股子公司涉及二宗重要訴訟案件，訴訟階段分別為二審申請強制執行、一審調解結案

● 上市公司所處的當事人地位：被告

● 涉案金額：

案件（一）：未付貨款56,378,867元及相應款項逾期之日起至實際付清之日的逾期利息；

案件（二）：涉及金額為59,120,046元；

● 是否會對上市公司損益產生負面影響：

案件（一）：該訴訟判決預計造成公司預計負債3,974.17萬元（未經審計）；

案件（二）：該訴訟判決預計造成公司應計提的財務費用及其他相關訴訟相關費用合計約為3,630,519.59元（未經審計）。

一、 訴訟案件的基本情況

（一）北京格林偉迪科技股份有限公司（以下簡稱“格林偉迪”）訴公司股東損害公司債權人利益責任**案件

2020年9月14日，格林偉迪就股東損害公司債權人利益責任**案向北京市第一中級****提起了訴訟。

經審理，2021年3月29日，北京市第一中級****出具“（2020）京01 民初 383號”《民事判決書》，判決：（1）長城寬帶網絡服務有限公司（以下簡稱“長城寬帶”）于判決生效后10日內向原告格林偉迪支付2018年5月11日至2019年12月31日之間的已付貨款的逾期利息1,829,374.55元；（2）長城寬帶于判決生效后10日內向原告格林偉迪支付未付貨款56,378,867元及相應款項逾期之日起至實際付清之日的逾期利息；（3）長城寬帶于判決生效后10日內向原告支付訴訟財產保全責任保險費54,137.40元；（4）駁回原告的其他訴訟請求。

此后，格林偉迪因不服北京市第一中級****作出的（2020）京01民初383號《民事判決書》第二項和第四項，向北京市高級****提起上訴。

經審理，北京市高級****對本案做出的（2021）京民終652號《民事判決書》，判決如下：

“本院認為，在鵬博士公司未能提供充分證據證明其與長城寬帶公司財產相互**的情況下，其應當對長城寬帶公司的債務承擔連帶責任。

1、維持北京市第一中級****（2020）京01民初383號民事判決第一項、第二項、第三項；

2、撤銷北京市第一中級****（2020）京01民初383號民事判決第四項；

3、鵬博士對長城寬帶在北京市第一中級****（2020）京01民初383號民事判決第（一）項、第（二）項、第（三）項中所負債務承擔連帶責任；

4、駁回格林偉迪的其他訴訟請求。

本判決為終審判決。”

就此案件，公司的基本戶銀行賬戶已于一審期間被凍結，實際凍結金額53,908,308.70元。

該案件前期情況詳見公司在上海證券交易所網站于2021年7月24日披露的《鵬博士關于訴訟事項的進展公告》（公告編號：臨 2021-064）、2022年1月12日披露的《鵬博士關于訴訟事項的進展公告》（公告編號：臨 2022-005）。

（二）福建省郵電工程有限公司（以下簡稱“福建郵電”）訴公司及子公司工程合同**案件

2021年5月19日，福建郵電與公司簽訂了施工總承包合同。2021年6月2 日，公司根據施工總承包合同的約定，向福建郵電出具了一張付款金額為167,663,226.76元的商業匯票，匯票到期日期為2021年9月2日。后公司未按約定支付部分剩余款項，尚欠工程款55,663,226.70元。

現福建郵電現以工程合同**為由，將公司及部分子公司列為被告，向上海市松江區****提**訟。本次訴訟中公司之**控股子公司北京寬帶通電信技術有限公司的銀行賬戶已于訴前被凍結，實際凍結金額59,072,788.12元。

該案件前期情況詳見公司于2022年2月11日在上海證券交易所網站披露的《鵬博士關于涉及訴訟的公告》（公告編號：臨2022-010）。

二、 訴訟案件進展情況

（一）格林偉迪訴公司股東損害公司債權人利益責任**案件

近日，格林偉迪依照本案判決結果向北京市第一中級****申請強制執行。2022年2月9日，北京市第一中級****發出（2022）京01執114號的《執行通知書》，責令公司立即履行生效法律文書確定的義務，并承擔遲延履行期間的債務利息、申請執行費以及執行中實際支出的費用。逾期不履行的，**將依法強制執行。

（二）福建郵電訴公司及子公司工程合同**案件

近日，上海市松江區****出具編號為（2021）滬0117民初20611號《民事調解書》，經本院主持調解，當事人自愿達成如下協議，主要內容如下：公司于2022年2月9日前向福建郵電支付工程款55,663,226.76元、逾期付款違約金2,824,682.36元、律師費損失584,879元及保函費用47,258.23元，共計59,120,046元。

三、 本次公告的訴訟對公司利潤的影響

（一）格林偉迪訴公司股東損害公司債權人利益責任**案件

鑒于該訴訟案件中涉及的相關交易事項中，部分交易公司已經計提了應付賬款1,913.22萬元，因此該訴訟判決由公司承擔連帶責任會造成公司預計負債約3,974.17萬元（未經審計），暫無法確定訴訟對公司本期或期后利潤的影響金額。

（二）福建郵電訴公司及子公司工程合同**案件

根據該案判決結果，就此項訴訟公司應計提的財務費用及其他相關訴訟相關費用合計約為3,630,519.59元（未經審計）。

四、 備查文件

1、北京市第一中級****作出的（2022）京01執114號的《執行通知書》；

2、上海市松江區****作出的（2021）滬0117民初20611號《民事調解書》。

拓展知識：

上海寬帶通

上海電信寬帶的dns地址是：主控dns=202.96.199.133
；輔控dns=202.96.0.133。
　　電信在穩定性上較優越，雖然在相同帶寬的情況下，平均網速稍低但勝在穩定，波動小；
由于電信做寬帶要早于聯通（網通寬帶），各類網絡游戲使用電信的服務器要多于使用網通的服務器，所以如果聯通的寬帶玩電信的服務器，會有延遲，這個可以使用網游加速器提速，但多少還是會有些影響。