前沿拓展：

又到了一年一度的辭舊迎新盤點時間。每到此時，國內外各大媒體、網站總會推出各種榜單，但似乎永遠沒有“最權威”的那個。原因很簡單——因為評判標準都是非客觀的，比如指定渠道的總銷量、比如同一平臺的測試成績等等。而最根源的部分，在于HiFi的標準眾說紛紜。這些年索尼聯(lián)合日本音頻協(xié)會JAS和消費電子協(xié)會CEA，做了一個Hi-Res標準，即高解析度音頻。然后在索尼官方，你就會看到很多標著Hi-Res“小金標”的產品，價格通常并不便宜。

按價格來判斷HiFi與否，自然無可厚非，但依然缺乏說服力。盡管索尼明確定義了Hi-Res音源的質量是超越CD的品質，即采樣率高于44.1KHz、位寬大于16bit，但對于回放設備即播放器、耳放、**等定義就較為寬泛——只要支持播放這類較高采樣的音頻即可。于是乎市面就出現(xiàn)了各種標著Hi-Res的前端、**類產品，有些過萬，有些只要幾百。到了2022年，“小金標”的HiFi含金量似乎已經逐漸褪色。

既然無法建立科學的評價體系，那就盡量從主觀中找相對客觀的，比如器材的用料、參數(shù)、**等等，來篩選出我們認為能稱得上真HiFi的年度音頻產品。作為年度榜單，我們也把評選范圍限定為2020年之后推出的產品，早年的經典產品不在評選之列。此外，風頭正勁的藍牙產品并不在推薦之列，因為**方案本身就已背離hifi，盡管目前有JVC FW1000T、B&W PX7這樣的音質優(yōu)異的藍牙**新品，但由于在模擬放大部分存在天然局限性，在驅動良好的情況下，同價位有線hifi**依然有可聞的音質優(yōu)勢，故以下推薦部分并不含**音頻方案。

乙迷年度最佳DAP——飛傲M17

DAP全稱Digital Audio Player，即數(shù)字音頻播放器，最早給出定義的產品應該是2012年的艾利和AK100，它也是首款以Astell & Kern為品牌推出的產品。如今，到了DAP的第十個年頭，原本“**式”的“國磚”也搖身一變，成為DAP圈的中堅力量。而飛傲在其中的地位起碼在國內是首屈一指的——在消費市場和發(fā)燒市場能同時做到不錯的品牌影響力與市場規(guī)模，難能可貴。

M17是2021年飛傲的年度旗艦產品，11999的價格也打破了飛傲DAP的售價紀錄。但在隨身高端化的大趨勢下，M17的定價在一票友商旗艦里反而是相對最便宜的一檔，并以其優(yōu)異的性能和全面的功能成為了“真香機”。其實在評選的時候，我們也在M17、CA1000和QA390LE三款萬元機里猶豫，AK的翻屏設計令人驚艷，QA390LE的強悍參數(shù)罕逢對手，但這兩款產品都有個相對“致命”的問題——很難帶出去。同樣是“移動臺機”的**，唯有M17是以臺機級別的用料與性能，做到相對可外帶的便攜性能，這是它最終入選的關鍵理由。

臺機級別的用料包括了兩顆ES9038PRO DAC、THX AAA-788+升級版耳放、OPA2211運放、470mF DMF超級電容、超低噪聲LT3045 LDO、NDK飛秒晶振、電池/DC雙模式供電等等，臺機級別的性能包括整機最高3000mW（32歐姆負載條件下）、超過123dB的信噪比、低于0.0007%的THD+N。同時，在人機體驗方面，驍龍660+4GB運存+6英寸FHD+高清大屏融合安卓系統(tǒng)，讓M17也能做到媲美艾利和流媒體機型的業(yè)界一流水準。

評語：在“移動臺機”圈具備相對最佳的便攜性，在“便攜DAP”圈又有更強大的驅動力和擴展玩法，結合萬元出頭的定價，是相當不錯的出行兼顧家用的一站式前端解決方案。

乙迷年度最佳小尾巴——樂彼W2-131

說完DAP，照理應該說便攜解碼耳放。但是時代變了，如今的便攜解碼耳放市場基本已被“小尾巴”占據(jù)。這個形態(tài)的產品，本質上就是拿掉了電池的解碼耳放一體機。原本的供電部分交由提供數(shù)字音源的設備，或是手機、或是平板、或是電腦，而小尾巴只需一個數(shù)據(jù)接口，通過有線連接的方式即可獲得供電并完成數(shù)轉模，由于更簡便易用以及更輕薄的體積，小尾巴幾乎替代了傳統(tǒng)解碼耳放的地位。

除了替代解碼耳放之外，小尾巴憑借優(yōu)秀的“聲價比”還瓜分了中/低檔播放器的大塊市場，很多播放器品牌甚至完全放棄了3000以內DAP新品計劃，轉而推出尾巴類新品。去年6月蘋果推出的高解析度音頻也讓很多iPhone用家兼**燒友選擇了小尾巴作為出街、室內便攜的hifi方案，由此解決了國磚**控差的弊病。

要說hifi小尾巴的最佳代表，樂彼W2-131幾乎是無懸念當選。在幾大主流媒體/網站的排名、評選中，其前作W2都一馬當先。市場銷量與**熱度也佐證了其出眾的實力。作為技術硬核型國產廠牌代表，樂彼在旗艦小尾巴W2系列里用上了**晶振、**旗艦級DAC、**放大芯片，數(shù)字模擬部分均為**供電，甚至還加入了**FPGA芯片，并在口香糖一般的機身里實現(xiàn)了完整的平衡架構，達到了堪比DAP的推力（W2-131整機推力32歐姆負載接近280mW，高于W2的230mW），更夸張的是，W2系列的整機信噪比達到了131dB，131版本甚至做到了超過芯片理論值的失真度。同時，W2系列還是少有的提供專業(yè)級調音的高端尾巴，包括獨家的樂調音模式以及根據(jù)不同耳塞定制調音的可選固件。無論從用料、架構、性能還是功能、可玩性來看，連上手機之后的W2都與標準DAP無異，結合不到2000的價格，說一句真香不為過。

評語：如果你擁有一臺最新款的頂配16寸MacBook Pro，還想通過小尾巴實現(xiàn)實實在在的性能提升，那么你的選擇可能只有樂彼W2系列。

乙迷年度最佳桌面前端——DA-ART DA1

臺式前端產品，我們只打算推薦一款，原因是傳統(tǒng)的CD轉盤新品越來越少，玩轉盤+解碼+耳放分體系統(tǒng)的玩家也越發(fā)小眾，對于絕大多數(shù)新入玩家而言，功能豐富的桌面一體機更為實用——DA1正是這樣一款全能機型。

說到DA-ART，很多玩家并不熟悉，但說到鈺龍，大耳玩家想必耳熟能詳。DA-ART其實就是鈺龍和資深音樂人合作創(chuàng)立的新品牌，主打性價比，走年輕化路線。設計相比傳統(tǒng)的臺式解碼耳放要更具時尚感，在功能選擇上也更為貼近新進燒友。

DA1是DA-ART推出的全新旗艦，集成了解碼、耳放、前級功能，既可**工作，又能切換為一體機模式。機內配置了絕版旗艦DAC——AK4499，由于并聯(lián)多片4499需要十分復雜精密的周邊電路，反而可能造成性能損耗，DA1專注發(fā)揮好單片4499，在甲類大電流緩沖輸出模式時依然保持卓越性能，另外還可選配240W升級電源實現(xiàn)更為純凈、穩(wěn)定的聲音。配合第四代FPGA控制時鐘，達到極低失真。DA1整機最高輸出5000mW（32歐姆負載條件下），動態(tài)范圍達到125dB，總失真控制在0.00015%。全接口高采樣PCM、DSD的支持也讓手機HiFi、PC-HiFi方案均可輕松搞定。

評語：不足一萬的價格，你可以獲得標桿級的全功能桌面一體機，無論是驅動全尺寸頭戴還是有源音箱，無論是手機HiFi還是PC-HiFi，DA1都是相當可靠的伙伴。

乙迷年度最佳IEM——森海塞爾IE900

這兩年森海的兩個大**，其一是消費者業(yè)務部門被瑞士助聽器巨頭Sonova收購，其二是時隔四年，森海更新了入耳新旗艦IE900。和DAP、小尾巴這樣的前端類產品不同，**很大程度上“更吃家底”，即更考驗調音師的功力。單論本身的BOM成本，IEM可能是所有數(shù)碼產品力最低一檔，要做出足夠hifi的好聲音，單元、腔體、線材等用料只是很小一部分，如何調校才是重點，這就需要足夠的經驗積累，因此無論是入耳還是頭戴，我們推薦的都是傳統(tǒng)大廠的“親兒子”產品。

論做IEM的底子，森海并不算最厚的，人家畢竟是做全尺寸頭戴起家。可單論對于同一款單元的研發(fā)，IE900就有話要說了。早年森海的入耳方案都是找美國的動圈老廠Future Sonics落地，直到2012年，森海才終于推出自研的小型揚聲器單元產品，推出了全新IEM旗艦IE800，定價高達7萬円（約合5530元**幣）。如此高價，燒友卻發(fā)現(xiàn)小小的陶瓷腔體里“僅有”一枚微動圈單元，作為動圈“老大”廠牌，這個配置確實有些“摳門”，但聽到其聲音后，很多質疑聲都消失了——森海入耳產品力絕無僅有的通透感與大聲場，不失標志性的澎湃低頻，而這一切是通過“區(qū)區(qū)”一枚7mm微動圈單元實現(xiàn)的，讓人不得不嘆服森海的調校功力。

從首款自研微動圈IE800的一鳴驚人，再到如今同尺寸微動圈新作IE900，看似是“走了一小步”，但在這9年時間里，森海的入耳旗艦已經經過了2017年發(fā)售的IE800S的迭代。如今的第三代微動圈，可以說是老單元+新技術的完美融合——三腔吸聲體技術進一步擴展了極高頻頻響，最高可延伸至48000Hz；除了高頻響應能力的提升之外，IE900通過一個極小的聲學后腔，把低頻和中頻精準而清晰的區(qū)分開，并精心調整腔室容積提升低頻響應能力，并消除有害的共振，達到清晰、精準、飽滿、深刻、通透的三頻表現(xiàn)。一切的調整，也在最終的腔體造型上得到了體現(xiàn)——和IE800系列相比，換上了MMCX接口和繞耳式佩戴，變成了一副更為標準的IEM。

評語：IE900絕非“新瓶裝舊酒”，相比IE800s，無論是密度、分離度、瞬態(tài)等素質項，還是三頻中正性和通透感的優(yōu)化，都有不同程度的提升，對得起1300美金售價。

乙迷年度最佳頭戴式**——拜亞動力DT900 PRO X

說完了德系老大哥森海，下面就到了老鄰居拜亞了。要說這兩年頭戴式**產品線的發(fā)力程度，拜亞可比森海積極地多，繼高端的T1III、T5特斯拉旗艦產品線更新之后，偏重**的DT700PROX、DT900PROX也在去年10月份新鮮上市。盡管推出時間很短，但受到的好評卻比起兩個高端款多得多。

與T1III、T5相同的是，全新的PROX系列延續(xù)了低阻設計，700和900都是48歐姆阻抗，聲壓級114dB/V，對于高端旗艦來說，T1III和T5低阻化之后兩端的延伸感尤其是通透感相比前作T1II和T5P均有退步，受到很多拜亞**的詬病，認為變暖變暗的拜亞就稱不上真正的拜亞。這回PROX系列仍然保持低阻設計，意圖還是增加多設備的兼容性，實現(xiàn)相對易出好聲的特性，同時全新的STELLAR.45動圈單元也具備了更高的素質基底，特制高材質音圈、三層復合振膜、強勁磁通量，能提供更好的低頻延伸、更大的動態(tài)范圍、更平滑的高頻以及更高的驅動效率，但細究兩個款式，我們還是更推薦DT900PROX。

有燒友說：“拜亞不會做封閉。”雖然過于夸張，但也有幾分道理，拜亞的經典**，從最早的DT48、到DT880系列，以及新世紀的特斯拉旗艦T1，都是開放式設計。相比封閉式頭戴，開放式設計的頭戴在高頻響應能力以及聲場表現(xiàn)上會有一定優(yōu)勢，或者說更容易做好，而封閉式往往中低頻較為突出，通透性可能會有不足。DT700PROX和900的關系類似DT770、DT990以及DT1770、DT1990，前者封閉、后者開放，7系的“山洞音”對于部分燒友來說屬于較為明顯的缺點，而9系則基本不存在這一問題，更多的挑刺之處在于齒音比7系更重，但這次采用新單元的DT900PROX則在齒音區(qū)表現(xiàn)更為順滑，毛刺感并不嚴重，同時更低的阻抗對于多設備的兼容性也頗有益處，即使沒有桌面級前端，也可以推出及格水平。結合2000左右的甜區(qū)售價以及全系德產的可靠做工，有望成為新一代的經典頭戴。

評語：相當成功的更新迭代，全新低阻設計的動圈單元順應時代潮流，調音風格依然保留拜亞干凈冷峻的“理性向”審美，全開放構造、平直的三頻與扎實的做工，干活聽歌兩相宜。

拓展知識：