投訴移動(投訴移動是打12315還是12300有效)
前沿拓展：
投訴移動
投訴移動營業廳成功一般就扣績效扣工資的。情節特別嚴重才會涉及到勸退，但是及少及少的。
隨著國內移動通信市場的飽和及持續的下行
三大**都在找新的出路
而同根同源、同本同質的它們又不約而同地盯上了政企市場
近年來，三大**在政企市場持續發力
同時也展開了新一輪的激戰
把過去在移動通信市場的競爭手段完全照搬到了政企市場
此前連篇累牘地講了很多包括廣電在內的四大**在政企市場上的明爭暗斗
今天又有了新的故事
這一次是：**移動低價中標，**電信憤起投訴，卻被駁回
事情經過是這樣的：
2022年4月18日，安徽省安慶市迎江區數據資源管理局發布《迎江區智慧文明社區綜合管理項目》招標公告，預算 280 萬元。
2022年5月10日發布中標結果，**移動通信集團安徽有限公司 72 萬元、綜合得分86.6分成功中標。
值得注意的是，這個項目預算280萬元，其他參與競標者的報價分別是：
電信數智 267.9 萬、綜合得分 85.09；
數信信息 136 萬、綜合得分 63.89；
中通服 279 萬，符合性審查未通過。
可以看到，安徽移動的報價只有電信數智的1/4左右，其商務得分應該頗高
而綜合得分上，安徽移動只比電信數智高出1分多
是不是可以理解，在技術得分上雙方是有明顯差距的
電信數智表示不服，憤起投訴！
但它投訴的并不是價格問題，畢竟低價競標是合法的
它投訴的是：“第一中標候選人**移動通信集團安徽有限公司提供的業績“休寧縣雪亮工程項目”合同無法體現其為信息化平臺建設項目，該公司提供的部分業績材料存在異議。”
電信數智的小算盤打得很清楚：
安徽移動總體得分只比它高1分多，但這個業績證明價值2分，扣掉這2分，它就是第一了
但迎江區財政局并沒有讓它的如意算盤打響
認為：投訴事項缺乏事實依據，投訴事項不成立，駁回投訴。
事情就介紹到這里，敢sir就電信**競逐政企市場談兩點看法：
第一，電信**在政企市場的激戰在未來很長一段時間里仍將持續
過去**電信在政企市場是毫無疑問的一哥
但隨著**移動的發力，電信一哥的地位并不牢固
從近期數據來看，**移動在項目金額上已經超越了**電信
2022年6月1日至6月9日，統計期內四大**累計中標政企信息化項目1306個，總項目金額30.22億，其中，移動拿下11.75億元，電信拿下10.52億元，聯通拿下6.02億元，廣電拿下1.93億元。
2022年6月10日至6月16日，統計期內四大**累計中標政企信息化項目1212個，總項目金額25.15億，其中，移動拿下9.89億元，電信拿下7.92億元，聯通拿下6.02億元，廣電拿下1.33億元。
（后面我會做一個今年上半年的整體情況分析，敬請關注。）
可以看到，**移動的發展勢頭很猛，**電信節節后退
**電信自然不會坐視有線寬帶的“悲劇”再次發生，肯定會嚴防**守
而**聯通和**廣電也不會坐以待斃
所以，后面四大**在政企市場的故事估計會更加精彩
第二，低價競標再度成為**移動的大殺招？
從最近幾個項目來看，**移動“低價策略”顯而易見
這一直是**移動的大殺招，寬帶市場就是靠這個大殺招拿下的
從市場競爭策略來看，這固然是個有效的手段
但從實際執行來看，有幾點提請**移動注意：
先從上面的項目談起，
從項目內容來看，需要建設的功能模塊很多，個性化開發的內容不少
三個月以上的研發周期，光是開發人員的投入就是一筆不小的開支
另外還有大數據云計算可視化視頻智能化分析一年運維服務
這里面工作量肯定也不會少
還有系統對接問題，區里和市里大腦大數據平臺之間規范標準是否統一？市區協同交互分析是在這個項目里還是另行招標
這些工作量就更難以估計了
72萬肯定是包不住的，**移動如何保證質量，如果交付時缺斤少兩，苦的就是項目經理和一線交付人員，砸的就是**移動的品牌和口碑
這一點不得不察
當然，**移動財大氣粗，有能力在賠錢的情況下保證質量
它也許要的是阻擊了對手，賺的是下一期系統的擴容
但低價競標終究不是良性競爭手段，它極大地擾亂了市場的秩序，讓很多中小企業失去了生存的可能，市場還是百花齊放，才能持續地創新、持續地發展
哪怕最簡單的一點，你中標價格與預算金額差距這么大，你讓甲方當時負責立項的同事如何收場？申請了預算要調減也是很費勁的事兒，再說了，既然你第一期項目如此低價就做成了，明年擴容的預算會很高嗎？你如何**？
走自己的路就好了，干嘛非得讓別人無路可走呢？
拓展知識：
原創文章，作者：九賢互聯網實用分享網小編，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220919472758.html
