前沿拓展：

演員個(gè)稅稅率

需要交個(gè)人所得稅，演員的片酬是屬于“勞務(wù)報(bào)酬所得”的范疇，稅率為：

不超過20000元的是20%。

20000-50000元的是30%。

超過50000元的是40%。

以上是扣除起征點(diǎn)的金額。

擴(kuò)展資料：

征稅對(duì)象：

1、法定對(duì)象

我國個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人是在**境內(nèi)居住有所得的人，以及不在**境內(nèi)居住而從**境內(nèi)取得所得的個(gè)人，包括**國內(nèi)公民，在華取得所得的外籍人員和港、澳、臺(tái)同胞。

2、居民納稅義務(wù)人

在**境內(nèi)有住所，或者無住所而在境內(nèi)居住滿1年的個(gè)人，是居民納稅義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限納稅義務(wù)，即就其在**境內(nèi)和境外取得的所得，依法繳納個(gè)人所得稅。

3、非居民納稅義務(wù)人

在**境內(nèi)無住所又不居住或者無住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個(gè)人，是非居民納稅義務(wù)人，承擔(dān)有限納稅義務(wù)，僅就其從**境內(nèi)取得的所得，依法繳納個(gè)人所得稅。

參考資料來源：百度百科-個(gè)人所得稅

在“天價(jià)片酬”被曝光之后，無論是行業(yè)內(nèi)的從業(yè)者，還是吃瓜看戲的圈外人，都密切關(guān)注著娛樂產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)。然而，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的“急診”做法，似乎也深入到了娛樂產(chǎn)業(yè)。

隨著行業(yè)中各種亂象頻出，“重拳”“聲明”更讓大眾目不暇接，“稅改制度”又接踵而至，究竟能否對(duì)當(dāng)下國內(nèi)的娛樂產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響？烹小鮮就相關(guān)問題采訪了業(yè)內(nèi)專業(yè)人士，關(guān)注“震蕩”背后的影視行業(yè)。

作者|洛弟

近日，娛樂圈最大的風(fēng)波，一是“稅改”，二是“降酬”。

先是網(wǎng)傳“稅務(wù)大地震”即將發(fā)生，影視工作室之前享有的稅務(wù)紅利，將不復(fù)存在。

所有影視工作室，包括演員工作室的稅率，隨著稅收政策將由“核定征收”轉(zhuǎn)為“查賬征收”，稅率將從原有的3%，暴增至42%。

同時(shí)根據(jù)新政，所有工作室還要補(bǔ)交2018年1-6月的稅款。

據(jù)傳已有影視公司因此倒閉，但未經(jīng)證實(shí)。

最早傳出的“征稅消息”，未證實(shí)真假

8月11日，“優(yōu)愛騰”三大平臺(tái)，偕正午陽光、華策、檸萌、慈文、耀客、新麗六大制作公司聯(lián)署聲明，聲言共同**“天價(jià)片酬”“陰陽合同”等一些列不健康或違法行為，維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展。

無論“稅改”還是“降酬”，如此巨大的力度，一旦付諸實(shí)施，無疑將造成行業(yè)巨大震蕩。

一些業(yè)內(nèi)人士，對(duì)此表示擔(dān)心。首當(dāng)其沖的是編劇。

工作室稅率“一刀切”式提升，編劇工作室是否也在其中？

許多人認(rèn)為，如果把收入相對(duì)不高的編劇工作室稅率一并提升，純屬殃及池魚。

編劇余飛日前在微信公眾號(hào)“編劇別動(dòng)隊(duì)”上發(fā)文《已上交有關(guān)部門：關(guān)于“查賬征收”的四大問題和意見匯集》，總結(jié)了目前編劇群體，對(duì)“增稅”政策的幾大疑問。

其中包括補(bǔ)交前半年稅款，是否合乎法理，也有編劇對(duì)自身地位一貫的憂慮：

憑什么認(rèn)為編劇“零成本”就應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳稅款？創(chuàng)作與積累中，身心的巨大消耗，難道不算成本？

為什么要讓編劇與演員、資深編劇與新編劇“一刀切”全部增稅？

一旦到天價(jià)從業(yè)者因其市場地位，利益不受損，只有普通演員和編劇遭殃，豈非城門救不了，枉**盡池魚？

為此，烹小鮮記者采訪了**電影文學(xué)會(huì)理事、副會(huì)長，編劇汪海林。

對(duì)于編劇行業(yè)目前的擔(dān)心，汪海林表示，此事對(duì)他尚未造成太大影響。

目前的情況是，負(fù)責(zé)征稅的工作室所在園區(qū)收到增稅通知，開始跟編劇工作室洽談。

而大規(guī)模的“查賬征收”補(bǔ)交，據(jù)他所知，尚未出現(xiàn)。

但事件性質(zhì)，在他看來，其實(shí)很明朗：

國務(wù)院及其直屬機(jī)關(guān)國家**，有權(quán)利劃定稅率，而地稅部門也有權(quán)利，根據(jù)所在地不同情況，選擇不同稅率。

“一刀切”的“42%”，首先在地域上，未必會(huì)出現(xiàn)。

只要工作室之前依法合規(guī)納稅，這次“增稅”的影響，也未必那么大。

而之前編劇們擔(dān)憂的“不合理征收”，也還處在擔(dān)憂階段。

目前行業(yè)協(xié)會(huì)仍在同主管部門，就此方面一系列事宜進(jìn)行溝通。

畢竟，“這次整頓的主要目標(biāo)，仍是針對(duì)演員，或一些明星的高片酬情況?！薄熬巹≈辽俨皇侵饕繕?biāo)?！?/p>

而“編劇成立工作室，總體上來說有利于管理，我想主管部門也能夠看明白這一點(diǎn)。”

所以，在汪海林看來，此次事件從編劇行業(yè)而言，情形還有待進(jìn)一步觀望后，再作判斷。

只要編劇工作室一直以來合理合法、依照**規(guī)范行事，問題應(yīng)該不大。

但這次風(fēng)波對(duì)演員行業(yè)而言，汪海林認(rèn)為，這次是“動(dòng)真格的了”。

從前所未有的力度與認(rèn)真程度來看，絕不再是喊口號(hào)的“一陣風(fēng)”。

雖然目前的情況，存在“一刀切”的可能，但也有其原因。

畢竟，目前“天價(jià)片酬”已不是小傷小病，而是危及行業(yè)生**的毒瘤。

所以要先“一刀切瘤”，再調(diào)養(yǎng)——先平息最迫切的高片酬問題，再把措施逐步合理化。

此前，《如懿傳》主演周迅、霍建華被傳出“片酬共計(jì)1.5億”，之后澄清各得五千余萬。

然而，汪海林也認(rèn)為，演員高片酬，只是全行業(yè)不健康生態(tài)的冰山一角。

近年來“**控的偽市場”違背市場規(guī)律的**作，后果更嚴(yán)重。

“演員片酬的問題只是一個(gè)導(dǎo)火索，從行業(yè)角度來看，更重要的是假數(shù)據(jù)、假票房等造假問題，（以及）違反市場規(guī)律、違反市場真實(shí)性的問題?！?/p>

而三大平臺(tái)領(lǐng)頭的“降酬聲明”，在他看來實(shí)屬荒誕：

平臺(tái)才是高片酬的“始作俑者”，現(xiàn)在卻抱團(tuán)呼吁降片酬，豈非賊喊捉賊？

“數(shù)據(jù)平臺(tái)、播出平臺(tái)的壟斷，整個(gè)封閉的系統(tǒng)，產(chǎn)生了大量**空間?！?/p>

平**合大經(jīng)紀(jì)公司，結(jié)成利益鏈條，共同哄抬物價(jià)。

直到物價(jià)病態(tài)飆升，到了自身難以承受的程度，才被迫“熄火”。

“實(shí)際上惡魔是誰放出來的？還是他們?！?/p>

高片酬這一“惡魔”，終究是不合理機(jī)制誕下的怪胎——

畢竟，收入相對(duì)不高的演員，還是行業(yè)多數(shù)。

可那些盆滿缽滿的流量明星，其市場表現(xiàn)，顯然物不足所值，也就此宣判了“數(shù)據(jù)為王”的**刑。

“小鮮肉與大IP捆綁在一起，相互依存，有大IP必有小鮮肉，有小鮮肉必有大IP。

它的實(shí)質(zhì)就是去技術(shù)化、去內(nèi)容化，以流量數(shù)據(jù)取代內(nèi)容生產(chǎn)?！?/p>

“當(dāng)資本發(fā)現(xiàn)，控制了數(shù)據(jù)端就等于獲得了印鈔機(jī)，那它為什么不把整個(gè)成本做上去呢？”

流量數(shù)據(jù)的**作，又掌握在利益共同體手中。

最終，形成一個(gè)“左手交右手”的大型托拉斯：

“一個(gè)公司，既是播出平臺(tái)，又是制作公司，（作品）自己買給自己，（同時(shí)）還是經(jīng)紀(jì)公司，自己簽演員，想給多少錢給多少錢，演員的賬又在資本市場上被認(rèn)為是收入的一部分，然后這筆賬想做多高做多高?！?/p>

“營銷公司，自己的片子自己做營銷，自己還有院線，這種情況，全世界獨(dú)一無二，在**不僅發(fā)生了，而且成為主流，這樣下去，行業(yè)不可能好，不可能廉潔透明。”

上世紀(jì)40年代，“反托拉斯法”裁定好萊塢八大制片公司壟斷，要求其分割旗下發(fā)行、院線業(yè)務(wù)。

至于解決機(jī)制，汪海林認(rèn)為：不徹底改革購銷機(jī)制，只是治標(biāo)不治本。

他引用了編劇劉和平的說法：“供給側(cè)改革”。

“如果真正像美劇一樣，先看劇本，通過劇本和故事簽訂預(yù)購合約，按照協(xié)議進(jìn)行生產(chǎn)，第一，不會(huì)有浪費(fèi)，第二，也不會(huì)有虛高的價(jià)格。這么先進(jìn)的現(xiàn)成體制，我們?yōu)槭裁床挥茫俊?/p>

他認(rèn)為，真正要“去病根”，還是要徹底改革，粉碎利益集團(tuán)鏈條。

但目前行業(yè)內(nèi)呼吁全面改革的人，仍是少數(shù)。“更多的還是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。”

而繼續(xù)推進(jìn)的方式，仍然要靠呼吁，讓行業(yè)逐漸形成共識(shí)”，推動(dòng)自上而下改革，讓“頂層設(shè)計(jì)”能夠意識(shí)到這個(gè)問題。

至于“托拉斯”的拆分，一系列為行業(yè)健康的反壟斷措施，終究是大勢所趨，遲早會(huì)來。

的確，在一系列弊端，已經(jīng)讓行業(yè)面臨徹底腐壞邊緣的時(shí)候，一切政策的最終目的，都是治病救人。

對(duì)于此次的激烈，也許可以“大家免著驚”，但祛除沉疴的過程，必然在漫長中，伴隨驚疑，甚至陣痛。

心可能還要懸很久，但遲早有徹底放下的一天。

畢竟，只有“戡亂功成”，才能“張榜安民”。

拓展知識(shí)：

演員個(gè)稅稅率

片酬應(yīng)該是按照勞務(wù)報(bào)酬所得，按照20%計(jì)算繳納個(gè)稅。
《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》（國務(wù)院令第707號(hào)）第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，勞務(wù)報(bào)酬所得，是指個(gè)人從事勞務(wù)取得的所得，包括從事設(shè)計(jì)、裝潢、安裝、制圖、化驗(yàn)、測試、醫(yī)療、法律、會(huì)計(jì)、咨詢、講學(xué)、翻譯、審稿、書畫、雕刻、影視、錄音、錄像、演出、表演、廣告、展覽、技術(shù)服務(wù)、介紹服務(wù)、經(jīng)紀(jì)服務(wù)、代辦服務(wù)以及其他勞務(wù)取得的所得。
第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得，屬于一次性收入的，以取得該項(xiàng)收入為一次；屬于同一項(xiàng)目連續(xù)性收入的，以一個(gè)月內(nèi)取得的收入為一次。