欧美激情精品久久久久久,亚洲国产精品嫩草影院久久av,亚洲理论电影

前沿拓展：

把手機上的微信卸載一次再安裝一次應該就可以了吧

微信頭像昵稱之爭已經塵埃落定。

天津市濱海新區****裁定支持騰訊方面的訴求：抖音立即停止將微信/QQ開發平臺授權登錄服務提供給多閃使用的行為。同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。

其實，事情本身并不復雜。騰訊對抖音開放了“微信快捷登錄”的權益，但同時規定了，未經允許不可以擅自授權給其他公司使用。當然，最終的**判決也證實了這一點。

然而，多閃卻偷換了其中的概念，用極具煽動性的語言發動了微信頭像和昵稱背后的用戶。

彈窗的通知結果是符合事實的：人家不讓我用了。但原因卻是概念偷換的：人家拿了你的東西，所以不讓我用了，我們一起K他去！

于是廣大微信用戶就火了，啥？我的成騰訊的了？支持多閃，口水淹**他，然而，畢竟還是淹不**。并且，我們回頭看看騰訊的理由。

在騰訊的描述中，并沒有明確說明昵稱和頭像屬于誰，強調的是在我這里的數據，是否按照約定進行了授權。同時，我們也可以看到，**的認定中也沒有明確指出所屬權問題，因為這個問題是很難討論清楚的。而多閃卻將爭議的焦點上升到廣大用戶的利益身上，的確是偷換概念。

事實上，我們可以借用體育的規則進行界定。什么是犯規或違例？一個非常大的依據就是是否動作實施者獲得了他本不該獲得的利益，即在公平競爭的前提下無法獲得的利益。

比如，籃球運球時將球托于手上，也就是所謂的“翻腕”違例。由于使用了規定之外的動作，加強了對球的控制，導致原本你過不了的人被你過了，原本防得住你的人防不住了，自然是違例。

同時，我們可以看到，NBA在一些前鋒快攻時，即使有走步嫌疑，只要是空位，很少會進行判罰。原因就是一比賽觀賞性，二并沒有獲得不該獲得的利益，因為他走不走步，并不影響最后的結果。

而在這起事件中，多閃是獲得利益的一方。可以想象，如果可以通過微信快速登錄，對多閃的用戶群擴大是非常有利的。而原本該利益是沒有合法的授權的。

不過，事情的塵埃落定不代表思考的終止。

微信昵稱和頭像，到底屬于誰？

在我看來，昵稱是自己取的，頭像是選的，很多都是自己的照片，當然是屬于自己的。

但是，對于在騰訊數據庫中存儲的數據，是騰訊的。用戶對于數據庫的數據，由于騰訊提供了相應服務，可以進行定制、修改。

當然，也有權利刪除（QQ已經開通了注銷服務），然后將昵稱和頭像存儲在自己的電腦上。

然而，脫離了微信的微信昵稱和頭像，又怎么稱為微信昵稱和頭像呢？

所以，你的還是我的，是一個太深刻的問題。

《莊子·齊物論》：昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻適志與，不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與，胡蝶之夢為周與？周與胡蝶，則必有分矣。此之謂物化。

點擊鏈接，獲取更多信息。

原創文章，作者：九賢互聯網實用分享網編輯，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220628434467.html