本文的標題是《筆記本CPU天梯圖（含酷睿十代移動版）》來源于：由作者：陳國建采編而成，主要講述了intel的移動版處理器，從第八代直接跳到了十代，來了一次飛躍。由于涉及型號較多，極速空間筆記本CPU天
intel的移動版處理器，從第八代直接跳到了十代，來了一次飛躍。由于涉及型號較多，極速空間筆記本CPU天梯圖長高了，所有的型號全部重新校對了位置，在圖中可以清晰地看出酷睿十代筆記本處理器的性能表現。
讀圖提示
1、極速空間CPU天梯圖并不是單純采用某個軟件的跑分，可以看做是站長給其的一個綜合評估，數值不包含核顯性能和AVX-512。
2、第十代酷睿筆記本處理器的排行有諸多難點，如i7-1065G7（15W）和i5-10210U，性能相近。站長以i7-8565U為參照物對二者進行了比對。
其分析過程可閱讀《酷睿十代筆記本處理器排行，i7-1065G7意外落榜前三甲》
3、評測和推導二者同步進行。
站長閱讀了大量測試資料，但很多數據并沒有說明測試環境，站長對此持有謹慎態度。俗話說，實踐是檢驗真理的唯一標準。然而，在衡量處理器性能時候，實測和推導是同等重要。即使是同品牌同機型，在不同模式下實測結果也會相差30%甚至更大。我們也無法把所有第十代酷睿筆記本集中到一起來一次PK。推導不僅可用于對測試數據的檢驗，也用于新型號缺少評測時的預估。二者是相輔相成的關系。
4、選筆記本不能完全照搬處理器排行榜。
雖然i7-1065G7略輸給i5-10210U，但其10nm工藝、更優秀的Sunny Cove微架構，如果在其余配置（顯卡內存硬盤）和價格相差不大的情況下應首選新架構型號。
此文內容和天梯圖均為小蟲站長原創。
極速空間筆記本CPU天梯圖5.0版的解讀
1、同一型號處理器性能并不完全相同。
移動處理器和桌面版CPU不同，臺式機由于散熱不是大問題，同一款處理器在不同的主機中，可以說性能“基本相同”。但對于移動處理器，哪怕核心線程數量、頻率相同，但在不同的筆記本上，其性能可以相差30%甚至更多。比如i7-8550U，在功耗25W時的性能比在10W的時候，要高50%。
2、把高端臺式機處理器放在筆記本中，性能會下降。
一些筆記本電腦采用了臺式機處理器，如i5-9600K，i7-9700K等，由于散熱比臺式機差太多，一般的模具承受不住95W的TDP，而做了功耗限制，限制功耗的最好辦法是降低睿頻，因此其性能要比臺式機差一截。但這點在圖上并沒有反應出來。
3、此圖不完全按照跑分，根據TDP的不同，考慮了睿頻持久性因素。
在現實中，有兩個學生，甲長期考90分但沒有考過100分，乙一般只能考80分，但偶然有時考100，很顯然，甲的成績更優異。
CPU的測試軟件通常時間短，幾分鐘內完成，實際上這是CPU的短時間能達到的性能，時間稍微長就“撞墻”（溫度墻和功耗墻），性能立刻大幅度下降，類似上面的例子，根據短時間的跑分去衡量筆記本處理器性能，就容易出現誤判。
i9-9980HK，8核16線程，2.4~5GHz，無論從睿頻還是線程，都比i7-9700K高，為什么要排在下面？
如僅按照測試分數，肯定i9-9980HK更高。但是，測試軟件只能代表短時間的峰值，PL1功耗對睿頻影響很大，時間通常為28秒，實際大型游戲并不會這么短時間，極速空間的筆記本CPU天梯圖更要考慮的“高負載下持續輸出能力”，特別是標壓型號，因為它們主要用在游戲本和移動工作站中，對于應的工作任務壓力大，必須要考慮了睿頻持久性因素。筆記本處理器在高負載下很容易撞墻降頻，如果某筆記本散熱出色，并解鎖了功耗墻提供更高的TDP，如達到比95W，那么超過i7-9700K是自然的事情。
然而，我只能按照官方TDP 45W去排序，不能自己想象某個筆記本已經解鎖了功耗墻，然后性能就超過9700K了。當然，純屬按跑分排序，把i9-9980HK排在上面，也沒問題。
那么，i9-9980HK能在重度負載下能維持多高的頻率呢，可以通過下面的一款實例就能看出。
由于沒有找到i9-9980HK的實測，用一款類似的i9-9880H作為參照物。
HP暗影精靈5 Plus（i9-9880H 8核16線程，2.3~4.8GHz，搭配RTX2080顯卡，雙風扇五熱管），滿載狀態下，CPU溫度最高93℃，此時功耗60W，已經超過TDP限制，但頻率只能維持在2.8GHz，可以看出和最大睿頻值相差巨大，睿頻就基本代表跑分成績。
又如，i5-7300HQ和i5-8250U，如果只看跑分，8250U比7300HQ高，但由于其TDP的限制，在25W的時候只能堅持28秒，在44W時候只有2.44毫秒（1秒=1000毫秒），玩游戲28秒顯然是不行的，極速空間筆記本CPU天梯圖中的排序考慮了這一因素，但注意，由于不同本本的設計有很大差異，有的本本由于簡化了散熱設計（降低成本），或者由于廠商的過于保守功耗墻比較低，這就會導致相同處理器在天梯圖上的位置有偏差。
4、不屬于酷睿和銳龍架構的，性能都惱火。
圖中有的型號既不屬于酷睿，也不屬于銳龍，一般用戶只看名稱難以識別。此類筆記本的特點是”三低“：價格低，性能低，功耗低。需要較好的性能，則要在intel的酷睿（七代之后）和AMD銳龍里面選擇，而intel N開頭并非酷睿架構，AMD這邊的A系列和E系列也非銳龍，都屬于難兄難弟，不能對其性能抱有希望。
導讀：賽揚兩兄弟，一個天上飛，一個地上追>>
5、關于銳龍移動版
R5-3500U、R7-3750H等，看名字是3000系列，但并不是銳龍三代，而是二代，銳龍三代是ZEN2架構，不是ZEN+。
第二代銳龍移動版（ZEN+架構）：R5-3500U、R7-3750H等。
第二代銳龍桌面版（ZEN+架構）：R5-2600、R7-2700等。
從上面看出，同樣為第二代銳龍，二者的命名上，移動版是3開頭，桌面版是2開頭。
銳龍移動版無高端型號，R7-3750H不配戴上R7的光環。
在桌面版，銳龍5的對手是i5，銳龍7的對手是i7，而到了移動版上，AMD慫了，R7-3750H的對手并不是intel的i7，而是i5，實際連i5-8300H還不如。二者雖然頻率一樣，但R7-3750H的TDP只有35W，i5-8300H為45W，R7-3750H為ZEN+架構，核心效率比酷睿八代低5%，這兩個因素疊加導致其性能大約只有i5-8300H的92%左右，而且可能更低。R7-3750H的 cTDP為12-35W，如果低于30W可以說不配擁有H后綴，低到12W那就比3700U還惱火。第一代銳龍移動版R5-2600H的cTDP都可以達到35~54W，目前尚不清楚AMD為什么在第二代移動版的TDP開了**，可能是主攻輕薄游戲本方向吧。
本文原作者為陳國建，轉載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯系站長刪除，謝謝合作~
原創文章，作者：陳國建，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220524356605.html
