#redmik50系列#天璣8100和天璣9000畢竟誰才更犯得著購置，斷定這是繚繞在很多耗費者腦際中的一個題目。大概說，同聲推出了兩款天璣平臺的redmi k50系列，才是讓網友們難以決定的重要因為。

你問**什么？很大略，redmi k50和k50 pro在各自的價位上都有比賽力，而且自己的便宜也很鮮明。重要在乎兩款手機的性能、續航大概會生存分別，而大局部耗費者卻沒轍經過大略的線下領會贏得那些數據，就會在兩款手機之間狐疑不決。

即日咱們就用逼近半個月的領會，為**領會一下k50和k50 pro都符合哪一類用戶。

性能有差異，然而領會分辨不大

天璣8100對目標是驍龍870大概驍龍888，而天璣9000對目標則是驍龍8，而后咱們還領會驍龍8比較驍龍888在gpu數據上有比擬明顯的提高，咱們能否也不妨春聯發科這兩顆芯片得出溝通的論斷：天璣9000比天璣8100強很多？

是，也不是。

從表面數據上去講，天璣9000比較天璣8100真實有比擬鮮明的性能上風，比方在安兔兔中，你就能看到k50的得分為809584，k50 pro得分為1000439，完全上去說與驍龍888、驍龍8旗艦的完全性能鄰近。而且去看每一個分項的數據，也是與高通營壘的兩顆芯片鄰近。

但即使簡直到cpu大概gpu性能上，表面性能卻又生存分別。比方在cpu步驟，同樣是geekbench 5.4.1的軟硬件本子，k50單核得分982分、多核得分3692分，k50 pro單核1289分、多核4401分。論單核，天璣8100是驍龍865的程度，天璣9000是驍龍8的程度；而這兩顆cpu的超過在乎多核性能，k50多核3692逼近驍龍8的功效，而k50 pro仍舊遠超驍龍8，迫近蘋果a15的程度。

gpu的數據暫時咱們不太領會是廠商在固件中做了控制，仍舊優化沒上去，天璣9000的性能展現并沒有到達咱們的預期程度，峰值7545也就比驍龍888高20%安排，不迭驍龍8峰值過萬的展現。天璣9000的寧靜性在remdi的**下也沒有太好的展現，寧靜性和驍龍8旗艦差不太多。

玩耍中的本質展現怎樣呢？兩款手機都適配了《王者光彩》120幀形式，我們就打開120幀和最高辨別率、高清畫質，并打開抗鋸條、海面曲射等功效，玩一局玩耍看看幀率展現。

k50的大局部功夫不妨寧靜在120fps，但玩耍進程中仍舊會有掉幀到110fps的功夫，平衡幀率為118fps，只看截止仍舊不錯的。然而咱們提防到，玩耍進程中k50展示了一次jank，對應到該功夫的幀率，低沉幅度也是整局玩耍中最大的。

k50 pro的數據對立來說還會更差少許，在溝通的嘗試前提中幀率振動、卡頓度數都鮮明高于k50。

這重要仍舊由于兩款手機對芯片性能安排的各別。在k50上，固然cpu的頻次率并沒有跑到最高，但仍舊不妨看到幾顆大亞灣核電站的頻次仍舊能保護在2.4ghz安排的上位，對于《王者光彩》來說仍舊夠用了。cpu占用率都沒有出彩的，比擬平衡。

咱們再回過甚來看k50 pro的性能安排，前方缺點和失誤了幾秒鐘屬所以記載錯誤。在cpu運用上，鮮明看到四顆小中心的頻次對立更高少許，大亞灣核電站固然是運轉《王者光彩》的主力，但頻次卻不太能上去，玩耍領會比起k50就要差一截了。

《寧靜精英》暫時還沒有獲得適配，兩款手機暫時都只能給到最高60幀下限（流利畫質），適配進度簡直是太慢了。想要用這兩款手機玩“吃雞”的，倡導仍舊先遲疑一下適配功效。

《原神》大概更能展現出兩款手機在性能上的分別。有道理的是，天璣8100對《原神》畫質的適配進度不妨說是“蒸蒸日上”，從頒布前期惟有560p安排，到即日miui 13.0.7.0本子仍舊實行了720p畫質的適配，這也引導咱們須要連接地反復嘗試《原神》極高畫質下的幀率展現，實在是濫用了不少功夫。

在720p極高畫質下（須要打開玩耍加快gpu高品質），k50的幀數展現就沒有之前640p之前那么精巧了，平衡幀率50.5fps，然而幀率振動到達了26.9fps，在后期幀率震動大概，在遭到溫度墻控制之后幀率會降到40-45fps，冷一段功夫之后又會回到較高的幀率。

k50 pro這邊極高畫質的幀率展現完全是比擬寧靜的，幀率振動僅有7.7fps，但極限幀率不如何上得去，不領會是固件因為仍舊咱們嘗試進程中展示了什么題目。在22-23秒鐘這段功夫內，k50 pro短促地展示了鎖幀局面，隨后幀數又回到平常程度，依照常理確定該當是溫度墻閾值給的低，鎖幀一會、溫度平常之后就能再次鼎力輸入了。

k50 pro上頻次題目更為重要，更加是超大亞灣核電站的頻次只能維持在1.8ghz安排。固然《原神》是一款多核優化較好的玩耍，但其它的三顆性能中心以及4顆能效中心，也基礎上沒有運行起來。仍舊蓄意redmi不妨在固件中優化一下安排戰略，究竟天璣9000仍舊有后勁的。

就性能上的功效來看，redmi k50 pro的安排稍顯頑固，沒有實足表現出天璣9000的性能，也有大概是為了機身的溫度商量，平穩握持手感，以是頻次和溫度給得稍顯頑固，這引導《王者光彩》幀率上不去，《原神》固然寧靜，極限幀率也不夠高。

remdi k50性能開釋還算不錯，但溫度墻仍舊樹立得比擬低，幀率簡單在高與低之間重復橫跳。但在此之上，k50在平淡性能下展現出來的寧靜性仍舊比擬令人欣喜的，這也就表示著在中負載的性能情況中，k50的展現會比擬精巧，不妨帶來較好的領會。

拍照：年老莫說二哥，兩個都差不離

這次拍照并沒有變成兩款手機重要傳播的賣點，究竟大住持都領會兩款手機都把硬件錢花在了芯片和屏幕上，拍照真的不過“夠用”就行，**都玩弄它們只能用來掃碼。本質情景怎樣呢，咱們經過樣張來看看。

暫時大局部高像素主攝都是要經過4in1、9in1來舉行合成，本質輸入的也即是1200萬像素-1300萬像素拍攝的像片，大約是因為聯發科isp芯片從來此后都顯得比擬弱勢的來由，在夜景上咱們愣是沒創造什么比擬鮮明的分別。

白晝室內情況中，不妨看到在光源的高光控制上，k50 pro做得更好少許，但也沒有鮮明上風，這大概即是天璣9000才是聯發科旗艦芯片的因為？

在光彩充溢的情景下，兩者都有較為普遍的成像功效，即使傳感器生存分別。聯發科究竟在中低端商場做了好些年，第一次做出如許有比賽力的高端芯片，廠商優化的功夫和體味大概都有所不及。

就樣張展現來看，說k50和k50 pro只能掃碼仍舊有些過了，然而真實沒有太超過的展現，只能說像片不去看詳細仍舊不妨用，但達不到讓人冷艷的局面。k50 pro壓高光的功效略微好少許，但不鮮明。

都是2k屏，續航能有多大分辨？

k50 pro用上2k屏并不是太讓人驚訝，k50在這個價位上運用了與k50 pro規格普遍的2k屏幕，只然而k50的屏幕沒有再送測拿“a+”評介了。同樣的2k屏幕，干電池含量差5000mah，續航能差幾何呢？

手機維持最高亮度，革新率智能、辨別率在2k下維持智能，運用5g搜集播放1080p電視劇，從100%電量直至關燈。從咱們的播放記載來看，k50 pro合計播放了506秒鐘，而k50則到達了580秒鐘，比k50 pro多出一集多。

（k50）

（k50 pro）

但k50 pro有120w單電芯快充，充溢5000mah干電池只須要26秒鐘，而k50須要60秒鐘，這就展現出來差異了。對于此刻局部比擬忙的用戶來說，更高的快充能用更短的功夫為接下來半天、一成天供給充溢的電量。

固然，這不過表面嘗試，本質運用中的搜集前提更為攙雜，即使不期而遇旗號不好大概長功夫連接運用搜集，那續航功夫也會進一步減少。在續航這塊，用戶不妨按照本人的需要來舉行采用，愛好續航長、快充夠用的就不妨選k50，即使不是重度用戶則不妨選k50 pro，120w快充功效真實更可驚。

寫在結果

k50和k50 pro的分辨基礎上就在芯片和續航快充上，印象硬件固然有分辨，但如實表露出來的功效卻并沒有太過鮮明的差異。其它比方表面、屏幕、喇叭、線性馬達，基礎上都是溝通的領會，以是只須要認清本人的需要即可。

即使你憧憬在性能上有旗艦領會，而且能等候k50 pro的固件優化，每天都是中度-重度運用，那么k50 pro更不妨滿意你的需要。而即使你只蓄意手機不妨有寧靜的展現，并不探求極了，那么各上面對立更平衡的k50更好少許。

在這邊咱們也回復一下搜集上對于k50系列比擬多發的題目，比方系統掉電特殊，續航血崩等。這邊筆者用本人的k50做個示例，從早晨8點20發端運用，屏幕亮屏功夫逼近7鐘點，個中包括了近3鐘點的玩耍，在電量惟有8%的功夫運用非原裝充氣器充氣，續航仍舊不錯的。

而玩耍異響的題目，咱們在嘗試進程中并沒展示這類題目，在k50系列最新的固件上，官方傳播仍舊處置了該題目。即使你對這兩款手機有愛好，實足不妨先得手領會之后看看有沒有題目，究竟即使是激活之后，也能用品質題目退貨，不虧。

正文原作家為陳依帆，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~