?小米的高端路成沒勝利我不領會，可我領會 redmi 的性價比之路從來平整。小米 12 pro **旗艦幾何讓人有點迷惑，可 redmi k50/k50 pro 這種性價比呆板，redmi 是易如反掌。

所有？所有個屁，我 redmi 即是要用“偏重某些學科”打“所有”！

k50/k50 pro 這兩呆板一出來，redmi 即是屬實不講武德了。其余廠商們比較友商的功夫都愛好參數表一列對位 pk，蓄意本人各上面都壓過價格差不離的比賽敵手。redmi 倒好，這次她們徑直不裝了，我給你 2k 屏、旗艦芯片保衛世界和平大會干電池，其余場合能省則省。

如何說呢，redmi 如許也不乏是一個思緒——有限的本錢不大概打形成出所有、平衡的真飯桶機，倒不如將最該當做好的局部都做好。

究竟你玩《艾爾登法環》的功夫沒法在 80 級就成飯桶號。若你把珍貴的本領點平等分配，等候你的惟有入獄和刻苦。平常玩家們要么喪失血量多點才華，做個茍在反面 biu 的法師；要么把點數歪斜給人命值和耐力，搭配重甲做個能抗 boss 一套妨害還不嗝屁的近戰揪痧**。真要長途近戰句句粗通，可肉可奶可輸入？先升到 300 級再作商量罷。

啊，咱不是說這個價位那些探求平衡的手機不好。不過說在“好鋼用到刀刃上”這一上面，redmi 下了很美麗的一波棋。對于在這個價位段買手機，不在意表面安排和拍照品德的人群們來說，過度偏重某些學科的 redmi k50/k50 pro 幾乎即是在她們痛點上蹦迪。

redmi k50/k50 pro 最最中心的比賽力即是那塊 2k 辨別率屏幕，在起售價僅 ￥2399 的 k50 上以至像是買屏幕送手機。

這塊屏幕扶助最高 120hz 的革新率，過程出工廠和學校準，displaymate 的嘗試匯報里也表白這塊屏幕扶助 icc 文獻機動切換的顏色處置。redmi 這一波不講武德的**縱，讓 k50 在其所處價位段機型眼前即是降維妨礙。這塊來自三星的 2k 屏幕不只在同庚份同價位里**，以至你拿他去和高價旗艦機的屏來比表露功效，都不鮮明出色。

然而動作廉價呆板的 2k 屏，redmi k50/k50 pro 仍舊有些協調的——它不像此刻的 2k 屏旗艦機們一律有 ltpo 扶助，它運用的也不過三星 e4 材料質量。其余在官方頒布會上許諾的防頻閃功效暫時 （miui 13.0.9） 僅可處事于 60hz 革新率形式下，redmi 表白 120hz 防頻閃功效須要后續 ota 革新介入。

不扶助 ltpo 個性本來不用糾結，究竟在這個價位上給到 2k 辨別率三星 oled，就仍舊是莫斯科大學的良知。和有 ltpo 的呆板比起來，k50/k50 pro 在凡是運用中獨一給到我的領會分辨是屏幕相應速率。和更貴的 ltpo 屏呆板比，k50/k50 pro 在凡是**縱里的觸控跟手感略微差一點點，僅此罷了。

k50/k50 pro 另一個大殺招是新的天璣挪動平臺。

說句真話，新天璣更加是天璣 9000 這顆芯片裝載了過多憧憬。由于外界對其憧憬簡直是太高，所以咱們在贏得最后嘗試數據之后，本來創造和驍龍平臺比擬，本來并沒有排山倒海的變換。

總的來說，即是這次天璣平臺在功耗遏制，以及裝機之后本質性能表現這邊真實比對位的驍龍平臺好，可好的水平并不多。而在少許天璣平臺保守的弱勢名目，比方相機成像，也有些超過，可和同價位更老練的驍龍平臺手機比起來仍舊生存鮮明差異。

k50 和 k50 pro 這兩伯仲辨別運用了聯發科天璣 8100 和天璣 9000 平臺，前者對目標是綠漆刷了一遍又一遍的老胡瓜驍龍 870，后者對位的則是新晉核彈驍龍 8。

在之前咱們嘗試另一款天璣 8100 機型的功夫，咱們創造 8100 依附著更進步的創造工藝、dram 扶助等，性能展現實足制止了 870。然而相映的其發燒本來也不算低，redmi 保持須要在散熱安排用料以及系統安排左右點工夫，本領較好地表現這顆芯片的性能。

至于天璣 9000 就更是這個原因，對其余機型的嘗試表露天璣 9000 的能效和發燒情景都比驍龍 8 好少許?？赏瑯拥模词剐钜膺@顆芯片更好地為用戶效勞，廠商保持要做足散熱安排和系統安排優化。

好動靜是在體驗幾次系統 ota 之后，redmi k50、k50 pro 這兩伯仲的性能表現和本質運用場景中的處置器性能安排情景都到達一個比擬寧靜的程度。

打開自帶性能形式之后，天璣 8100 的 k50 在安兔兔內里能贏得勝過 85 極端的功效，比咱們之前測的另一臺同芯片手機高少許。至于天璣 9000 的 k50 pro 安兔兔功效則輕快勝過百萬，輕快地把咱們手上絕大局部驍龍 8 手機按在地上沖突。

其余的嘗試也是一致的截止，代辦圖形性能的 3dmark、gfxbench，代辦 cpu 性能的geekbench 里，k50 兩伯仲的展現都十分精巧。

本質跑最高畫質《原神》的情景也十分不錯。

室溫 25℃ 貫穿 wi-fi 并打開性能形式，redmi k50 在 1 鐘點的攙和玩耍場景（跑圖+曠野戰役）里錄得 51.4fps 平衡幀率；redmi k50 pro 同壓力下 1 鐘點平衡幀率更是高達 58.6fps。

在沿用被迫散熱安排的手機內里，k50 pro 在此玩耍中的性能展現特殊精巧。杰出的散熱用料保護了精巧的性能開釋，成績于杰出的性能開釋，其玩耍流利度以至不妨比肩少許沿用積極散熱的驍龍 8 玩耍手機。

在嘗試發端到第 18 秒鐘，k50 pro 簡直維持玩耍 60fps 運轉。在 18 秒鐘到 22 秒鐘功夫，手機因為里面熱量飽和而舉行溫度控制，玩耍幀率有確定低沉。然而跟著里面散熱壓力緩和，玩耍很快又回歸到逼近 60fps 滿幀運轉的狀況。固然由于性能形式打開的聯系，k50 pro 的機身也會有洪量發燒，這點倒是和之前少許性能開釋激進的驍龍 8 手機如出一轍。

由此看來在杰出的安排以及散熱硬件扶助下，天璣 9000 在本質場景里的性能特殊崇高。

沿用天璣 8100 芯片的 k50 功效也挺不錯。玩耍發端的前 14 秒鐘，k50 的幀率不妨寧靜在 60fps 安排，隨后玩耍幀率貶低至 53fps 左右。然而和 k50 pro 不一律的是，k50 的玩耍幀率在嘗試中葉就發端展示較大振動，高的功夫有 53fps，低的功夫一番不到 40fps，所以在運轉玩耍的功夫玩耍流利度的振動顯得比擬鮮明。

所以固然 k50 的平衡幀率功效還不錯，可本質上它由于幀率在中后期從來往返撲騰的聯系，主觀的流利度并不算很理念。所以起碼在本質玩耍場景下的性能開釋這邊，k50 仍舊有少許進一步優化的空間。

但好動靜是，redmi k50/k50 pro 的流利度十分不錯。

過程數次 ota，至系統本子 13.0.9 后，redmi k50 和 k50 pro 具有特殊精巧的系統流利度。以至在革新到這一本子之后，往常簡單展示掉幀的負一屏和新版遏制重心的掉幀情景也減少了特殊多。

然而在第三方運用中，k50 和 k50 pro 的展現會有些辨別。

由于天璣 9000 運用了 arm 新一代框架結構的聯系，其超大亞灣核電站 （x2） 與能效中心 （a510）均不復扶助 32 位演算，32 位演算須要由 3個大亞灣核電站 （a710） 接受。所以在運轉 32 位運用的功夫，天璣 9000 以及沿用溝通中心框架結構的驍龍 8，只能挪用大中心。在演算能效和性能上面，比擬運轉 64 位運用有差異。在機身較熱時運轉 32 位運用，運用天璣 9000 的 k50 pro 也更簡單發燒，引導流利度不如 k50。

所以 redmi k50 pro 的內置運用店鋪也有過程特意的適配。在 k50 pro 自帶運用店鋪內里，你能找到一個 “64位” 運用專區，在運用革新的功夫運用店鋪也會特意標明 64 位運用。小米的這種啟發和全力是犯得著咱們確定的，起碼比起其余某些手機在自帶運用店鋪里連接供給某些合流運用的 32 位本子經心得多。

總的來說，咱們對 k50 的流利度特殊合意。它基礎不會展示莫明其妙的卡頓或系統動畫掉幀，在簡直一切功夫都給人發覺格外順滑。以至絲滑得不像一臺運轉著 miui 的手機，幾乎讓人沖動到抽泣。

至于 k50 pro 則大概會在運轉某些 32 位運用，比方手機錢莊存戶端等的功夫有較低幾率展示微弱卡頓，但總體流利度保持不錯。系統也沒有展示莫明其妙的運用卡**或是解體，凡是運用 100% 沒題目。

固然動作一臺 miui 手機，redmi k50/k50 pro 仍舊有哪些很 “miui” 的特性。比方沒轍封閉的系統告白，自帶運用不去封閉就無休無止的報告推送，再有百般猶如讓這個手機更有人情趣但畫蛇添足的系統案牘之類。

然而那些貨色放在一臺性價比呆板上還算不妨接收的……對吧。

在天璣芯片、2k 屏之后，redmi k50/k50 pro 結果一板斧是大干電池和高功率快充。k50 具有 5500 毫安時干電池和 67w 快充，k50 pro 則具有 5000 毫安時干電池和 120w 快充。這擺設不說放在兩三千的手機上，你就算放到真·旗艦手機上咱都得說一句“?！痢?。

但是在本質的充氣嘗試內里，在關燈狀況下，k50 花了勝過 1 鐘點才實行 0%~100% 的充氣，k50 pro 的 0%~100% 充氣耗費時間則在 31 秒鐘之上（打開快充加快）。

這也即是說在一致標稱充氣功率的手機內里， k50 和 k50 pro 的充氣功夫都是最長的。以最后輸出交流電低于 0.5a 動作充氣遏止判決前提，號稱有 120w 快充的 k50 pro 的完備充氣功夫以至和某些 5000mah+65w 的手機逼近。

這個一致充氣功效雖不至于“慢”，然而就用賬面包車型的士 120w 和 67w 來說，和比賽敵手的快充比起來展現是沒有預期來的那么好。

將屏幕亮度鎖定于 30%，運轉 pcmark 處事 3.0 續航嘗試（電量 100% 發端至 20% 中斷）。redmi k50 的功效是 11 鐘點 54 秒鐘，k50 pro 的功效是 10 鐘點 25 秒鐘。k50 比 k50 pro 多 10% 干電池，最后續航功效也差不離強 10%，看上去特殊有理。

可本質情景并不是如許——k50 pro 在以立即通信、應酬搜集、聽音樂和看視頻為主，基礎不運轉玩耍的運用強度下，k50 pro 的續航本領能逼近 realme gt2 pro。

都是充一次電不妨維持一成天，這個續航本領十分不錯。固然對于那些比擬愛玩手游的用戶們來說，k50 pro 的天璣 9000 由于能效上風，續航會比搭載驍龍 8 gen 1 挪動平臺的 gt2 pro 要好。

k50 就實足不一律了，它搭載了能效更高的天璣 8100 芯片，而且有宏大的干電池含量。

在同樣不包括玩耍的運用強度下，k50 的續航然而比 k50 pro 強得多。在充溢電之后，k50 不妨扶助一天半以至更多的平常運用。而且運用強度越大，k50 的續航上風就越鮮明。更加是對于重度手玩耍家們來說，k50 的電量會顯得特殊耐用。即使是一天玩 2 鐘點玩耍，k50 也不妨維持一天。

這是由于 pcmark 這個嘗試模仿的利害常輕度的負載，而咱們的凡是運用負載高于這個嘗試。大概由于天璣 9000 和天璣 8100 在輕度負載下的能效特殊逼近，在其余變量簡直普遍的情景下，嘗試功效徑直和干電池含量關系也不是什么犯得著詫異的工作。跟著運用強度減少，天璣 8100 高負載下更高的能效就能讓 k50 在夸大續航上風。

以是毫無疑義，在這兩臺呆板里，我選 redmi k50。

當 redmi 說本人全系標配 2k 屏，而后把 k50 的價錢一亮出來的功夫，我感觸本年上半年，以至本年終年的性價比之王就仍舊展示了。這臺手機領會選擇，在這個價位里將相機、安排、手感和質感等都略微放了放，即是給你一塊很特出的 2k 屏幕、一顆性能富裕的天璣 8100，再有一塊含量巨**大的干電池。

這呆板缺陷本來很多，redmi 在從來相機調校難度就很高的天璣平臺上用了一顆不管是功效仍舊參數都不咋地的相機傳感器，搭配 redmi 家傳的擺爛相機算法，培養了一顆放在背地即是為了讓你掃碼的相機。在機身內里號稱是有一顆 x 軸線性馬達，然而它的振動強度不過和秋后蹦跶的螞蚱差不離。這呆板用的仍舊側邊的庫容式螺紋，螺紋按鍵的手感還極端蹩腳（這一點僅對準 k50，k50 pro 的螺紋按鍵手感就還好）。

這呆板避開了簡直一切和“質感”和“高等感”沾邊的貨色。k50 給我的發覺是 redmi 簡潔不演了，redmi 找來了好屏幕好芯片保衛世界和平大會干電池，而后隨意安排了個機身，配了些能用就行的周邊給你造了一臺手機出來。

但……redmi 干得美麗！

歸正說句不謙和的，redmi 以及其上的小米，在做“品德感”這上面從來是屬于“瞎貓”程度，偶然能摸到只**耗子但大局部功夫只能摸著耗子屎。從來在估算有限的情景下，訴求 redmi k50 這種便宜呆板八面玲瓏盡如人意就很不實際。與其造個各上面都不太行，得靠小米旗艦本領烘托起來的平凡呆板吞噬在新機激流里，不如不講武德，偏重某些學科到極了搞個大消息。

究竟這世上有大把用戶不在意拍照和品德感，即是想少費錢買個屏幕又大又明顯，用起來流利續航又賊好的手機。redmi 都沒嫌你窮，你就別嫌 k50 糙好吧。

這即是 redmi k50，這即是 redmi 的交易經和勝利方程式。你有幾何花里胡哨縱然玩，我 redmi k50 在這個價位段有 2k 屏、天璣 8100 保衛世界和平大會干電池三板斧，redmi 品牌性價比 buff 又拉滿……k50 實足不妨徑直騎友商臉上猖獗輸入。

至于 k50 pro 嘛，咱感觸它比擬于 k50 的提高主假如玩耍性能更好。成績于特出的普通性能和充滿寬松的溫度控制安排戰略，它在玩耍里的展現堪比玩耍手機，更符合愛玩玩耍的人。相機固然換了個一億像素傳感器，但小米的一億像素只能說懂的都懂。

k50 pro 動作一款三千塊的手機，它的相機、表面安排、振動馬達品德和質感簡直是襯不上這個價位。和自家兄弟 k50 比起來，它在本質運用中的性能上風沒有那么大，續航又差得多。120w 快充真實不錯，可此刻也沒人敢說 67w 快充不夠用。

那 k50 pro 符合什么人呢？咱們發覺有 2 種，一種是估算卡**但又確定要 2k 屏的，另一種是籌備把它買來當玩耍手機的人?！璳50 電競版你別再找我了，我怕 k50 和 k50 pro 誤解。????

正文原作家為陳致睿，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~