Gartner本月早些時候發布報告稱,2013年蘋果iPad
Gartner本月早些時候發布報告稱,2013年蘋果iPad在平板電腦全球銷量中的份額降至近剩下36%,而Android平板電腦的市場份額則上升至61.9%。那微軟為何會先為蘋果份額小得多的平板電腦平臺而不是谷歌Android平臺開發Office版本呢?美國科技博客AppleInsider近日撰文指出,份額不代表一切,大量的Android平板電腦只是二**品,且碎片化問題嚴重;該平臺的開發工具也沒蘋果iOS方便易用,商業模式上也處于劣勢。
鑒于谷歌Android明顯缺乏出色的、平板電腦觸控優先的生產力軟件,對微軟而言,先為該平臺開發以觸控為中心的Office應用似乎更加明智。Android實際上非常需要Office。
另外,Gartner、IDC、Strategy **ytics等市場研究機構公布的平板電腦市場份額報告無一不是顯示Android占據明顯的領先優勢,因而從商業角度來看,微軟先開發Android平板版Office似乎更加合理。
然而,Android平板電腦自身存在一些重要的問題。首先,根據IDC的數據,大多數的Android平板電腦只是“二流”設備,它們只不過是“兒童玩具”或者視頻播放器,功能非常有限。這樣的設備顯然不能帶來很高的軟件服務收入。
另外,Android系統碎片化問題嚴重,大大加大了應用開發難度。相比之下,為蘋果iOS平臺開發適配應用則要輕松得多,過去3年里賣出的iOS設備大多數都是采用最新的**作系統,相同的開發API(應用程序接口)版本也支持最新的系統功能。
Android開發工具低劣
Android的開發工具也存在軟肋,使用難度較大。TechCrunch的喬恩·埃文斯(Jon Evans)最近撰文稱,蘋果的Xcode用起來很舒服,其調試器可無縫運作,模擬器響應快速;相比之下,Android的Eclipse IDE則要糟糕得多,“運行緩慢,顯得笨重,違反直覺,布局糟糕,過于復雜,一團糟”。
埃文斯指出,蘋果的界面構建起可讓人非常快速流暢地部署外觀簡單的用戶界面,而Android理論上雖然有同等出色的視覺工具,但沒那么好用。
“Android有它的優勢,”埃文斯總結道,“但總的來說,編寫出色的iOS應用還是比編寫出色的Android應用輕松很多。”
Android的商業模式問題
以上問題也解釋了為什么Android平臺沒什么專為平板電腦適配的應用。即便是有那樣的應用,它們在銷量上也無法跟蘋果的App Store相提并論。此外,Android應用的主要商業模式是廣告,這很大程度上是因為那正是谷歌Android的主要商業模式。
為了吸引消費者,Android平板電腦廠商們專注于銷售低價設備。三星的經歷證明那很有必要,該公司最初以相同價位出售與iPad相似的平板電腦,但未能取得成功。
谷歌其它的合作伙伴也曾實施過類似的策略,但也是輸得一敗涂地。因此,之后的谷歌Nexus品牌平板電腦和其它的Android平板大多是**低端市場。
市場份額高并不是左右軟件銷量的唯一因素。買得起高端硬件的消費者才是最有價值的軟件用戶群體。
本文由小魚人網絡轉載而成,如有侵權 請聯系站長刪除
原創文章,作者:小魚人,如若轉載,請注明出處:http://www.uuuxu.com/20220504302709.html