本文的標題是《i5-11400F超i5-10600K,CPU天梯（修正版）》來源于：由作者：陳輝采編而成，主要講述了2021年4月3日發布酷睿十一代桌面版CPU天梯圖后，一位熱心讀者指出，i5-114
2021年4月3日頒布酷睿十一代桌面版cpu天梯圖后，一位關切讀者群指出，i5-11400f嘗試截止勝過i5-10600k（默頻），干什么其排序要低一截呢？
cpu天梯圖讀者群收購的要害參考，排序缺點就會帶來誤導。站長連忙抽功夫對此舉行了接洽，截止是——原排序有誤，現頒布v6.41版矯正。
引導缺點的因為——
創造v6.40時，站長手里惟有i9-11900k和i5-11600k的嘗試數據，11代其他型號的性能均按照公式推導，但展示了以次大略。
1、推導i7-11700k性能時，未扣除i9的獨門絕招帶來的加成。
i9-11900k（3.5~5.3ghz）i7-11700k（3.6~5.0ghz）
二者核心一律，乍看僅頻次分別，而本質上i9-11900k比i7-11700k多會兩招——abt和tvb
abt自符合加快本領（adaptive boost technology），這是rocket lake上的一項新本領，且惟有core i9-11900k/kf扶助。abt對單/雙核睿頻沒有感化，但對3核之上睿頻有鮮明效率。
tvb十分于給馬**一鞭子
i9-11900k的全核睿頻為4.7ghz，在tvb本領扶助下（thermal velocity boost熱速率加快），全核可達4.8ghz，十分于在馬飛馳的功夫，再給其**一鞭子。而abt則可讓全核睿頻到達5.1ghz（基礎是交流電和溫度居于可控范疇內），十分于給馬**一鞭子后，再打一針副腎素。
i7-11700k并不完備tvb和abt，按照嘗試數據計劃，tvb和abt的二者協力，可帶來大概7%的性能加成，而站長在推導進程中，并未扣除這個加成。
2、漏算全核睿頻次提高的加成
有了ipc數據，從i5-10600k、或i5-10400f都可陰謀出i5-11400f性能值。酷睿十一代的外存頻次扶助到ddr4-3200，同聲全核睿頻也有確定提高，i5-10400f的全核睿頻到達4.2ghz，僅比單核睿頻低了0.2ghz，這讓它在總體上略超上代的i5-10600k（默頻）。
3、原第十代i5的場所有一些缺點。
歸納cpu性能排序的難度宏大于顯卡。顯卡沿用“361比較法”，大略，精確。但cpu就不一律，性能嘗試軟硬件太多了。即使把cpu看作肥豬，嘗試軟硬件即是“臺秤”。同一頭豬，用各別的臺秤，會有各別的截止，究竟怎樣計劃本領獲得“最有理的歸納值”？這真實是一門學科。
極速空間cpu性能歸納值普遍根源于推導，隨后再用實地測量去考證。最難的也是結果一個步驟——“穿插考證”。不只同門師伯仲的同代、跨代要比較，還要和比賽敵手的關系型號pk。如：i5-11400f和i5-11500/11600/11600k比較后，接著與上代的10400f、以至i7-8700等型號比較，結果再和amd r5-3600、r5-5600x打上一架，三者都考證經過才行。若有一處展示缺點，這個分別就會傳導到下個本子，惟有準時矯正，本領制止“小洞不補，大洞二尺五”。
結果，感動讀者群教正，缺點已經創造，將在第一功夫矯正。
正文原作家為陳輝，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~
原創文章，作者：陳輝，如若轉載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220407262293.html
