由于身邊小搭檔都不是什么土豪，以是我給**裝機的功夫，按照情景基礎上都探求一個規則——如何能便宜贏得最大效率的就如何來。也即是性能為主，也會提防品質，而且最佳能滿意她們對表面的訴求。也湊巧，邇來一段功夫2代銳龍廉價的不行，基礎上給好幾個要裝機的小搭檔都定2600+580 2048sp的擺設，比i家性價比更高，并且還能把省下的錢花到固態電源機箱上。你說這么一套下來4000塊都不必的長機，玩啥不爽？

題目來了我又有這么一個伙伴，上周找我裝個電腦，要我用i5 9400f，說是“網上的人都說這顆u打游戲好”。我力排眾議，和他說“差那么幾幀你打lol看的出來嗎？這錢不如加在顯卡上”、“人家評測都是純潔體例下，后盾占用少，和咱們本質情況不太同”。然而究竟人家的錢，我拗然而他，就給他整了一套i家平臺。那歸正我也是要幫他裝機了，不如順帶做個嘗試，趁著這個時機給**看看，在咱們平常運用的功夫，究竟哪個平臺越發適合咱們“凡是的運用情景”。

本來道白了，即是想拋開評測情況，看看咱們凡是運用的功夫，處理器如實的性能是如何樣的、究竟哪個打游戲更好。在這普通上算一筆賬，究竟哪個展現又好、性價比又高

嘗試硬件開始請上咱們即日的角兒，伙伴的英特爾i5 9400f和我手上的amd 銳龍5 2600，都是罐裝。這次伙伴的配件基礎上都是京東買的，圖的是返修簡單。個兒嘛，amd 銳龍5 2600包裝盒比9400f的大上一倍足夠。

之以是2600的要大上那么多，本來很大水平上都是這個散熱器的“鍋”。固然兩者的tdp都是65w，隨意一個散熱都能制止。然而鮮明2600的這個散熱器要越發的豐富，鰭片更多、更厚，電扇也要更大少許，也所以性能要比9400f的會好一點。固然都是白送的，然而有好的干嘛要用廢物的，對吧。

本來2600和9400f的本質**都看過不少了，然而評測內里不露個面猶如缺乏了點什么。這兩個貨色我就不引見了，**該當都領會是啥。

主板這塊，由于本人之前的主力機是itx，邇來雙十一才換成3代銳龍。以是我這用的主板即是微星的b350i pro ac，而伙伴那臺則是給他找到一塊b360 mortar（不崇奉b365派別途經）。固然兩個型號版型啥的都不溝通，然而這兩塊主板的供電都不妨讓處理器實足表現本人的性能，其余分辨（比方有無wifi）對截止沒有確定性的干預。

要說最大的干預大概即是這對外存了，我籌備擅長上這對開初芝奇給銳龍制造的flare x做嘗試用的外存。這對外存對準amd平臺做了一點兼容性的優化（更成功的點亮），然而之前用8700k嘗試過，flare x和普遍的3200mhz c14的內生存讀寫、推遲等性能參數上沒有一絲的分辨。

那為啥我說有干預呢？由于局部游戲對外存的頻次與推遲特殊敏銳（比方吃雞），而b350平臺不妨扶助3200mhz的外存，然而i家何處的b360平臺，最大只扶助2666mhz的外存條。以是到功夫嘗試的功夫，我會默許用平臺扶助最大的頻次來嘗試——別說不公道了，此刻外存條這么廉價，3200比2666的貴10塊錢，我寧肯買3200降頻用（平臺不扶助是平臺的事，誰讓i家平臺這么控制外存頻次）。

顯卡上面，為了不讓顯卡變成平臺瓶頸，也由于某些原（后文提到），以是用了我本人買的一塊amd radeon rx 5700。這張卡**都挺熟習的了，公版運用渦輪安排，tdp 185w，性能比rtx 2070還要強一點。雙十一公版卡不到2000就能拿下，安適。

這塊卡用的是8pin+6pin供電，沒有之前**動不動8+8的安排。本來此刻**買卡別糾結什么功耗高不高了，各級顯卡之間就差那么幾十w，一天玩10個鐘點電費就多那么幾毛錢，價格廉價性能又好的a卡固然是墜吼的采用。（本來我優先采用a卡的很大學一年級個因為，是要補幀看動漫，而a卡的補幀簡直是簡單功效好……）

兩個平臺大約即是如許了，沒啥特性的場合，沒有其余評測那么用頂級的硬件，更多的是探求如實，看下來爾等就領會了。

嘗試情況與前提

由于是給**看到如實的處理器運用情景，以是我的嘗試和網上的大局部嘗試不太一律。按照后盾負載各別，嘗試情況大約分為以次4個：

1、無其余運用打開的純體例情況（圖表用“純”來表白）。這個情況沒有任何第三方運用打開，惟有體例、體例自帶軟硬件、最新啟動與對應軟硬件在運轉。這個情況該當是其余評測默許的評測情況，也不妨認作是默許最大的性能。

2、后盾打開3個步調的輕負載情況（圖表用“輕”來表白）。這個情況在情況1的普通之上，后盾會運轉qq、微信、5個普遍網站（包括1個視頻網站，點開視頻不播放）。這該當是最逼近咱們凡是打游戲功夫的如實情況。

3、后盾打開3個步調的平淡負載情況（圖表用“中”來表白）。這個情況在情況1的普通之上，后盾會運轉qq、微信、5個普遍網站（包括1個直播，點開直播彈幕全開始播放放）。這個情況基礎上是我最常運用的情景，我普遍打游戲后盾城市掛著一個lol競賽的直播。這個情況下，amd 銳龍5 2600處理器的運用率會在10%-20%安排。

4、后盾打開4個步調的高負載情況（圖標用“高”來表白）。這個情況在情況3的普通上，多開一個欣賞器而且打開2個直播（也是點開直播彈幕全開始播放放）。這個情況下，amd 銳龍5 2600處理器的運用率會在30-40%安排。

這4個情況也該當掩蓋了大局部人打游戲功夫的電腦情景，我為了測那些數據測了兩天功夫。所有嘗試的數據比擬多，為了讓**更明顯的看到差異，每個嘗試名目都基礎有三張圖，**多看圖。

表面性能嘗試：銳龍多核性能碾壓，高負載更如魚得水以3dmark為例，會報告**每份圖辨別代辦什么數據。

3dmark

此局部僅統計物理分數（cpu分數），顯卡分數在反面游戲局部統計。

這張圖代辦的即是單項手段跑分分數。咱們不妨看到在各個情況下，銳龍5 2600基礎上都是要壓9400f一籌的。

各情況比較差異指的是其余情況與純體例情況的跑分差異百分比，這不妨反應出各處理器在百般負載中，性能大約低沉了幾何。

在輕度負載的情況中，銳龍5 2600與9400f跑分都逼近于純體例情況，惟有1%安排的分辨。而中度負載的情況中，銳龍5 2600的timespy分數比擬純體例情況低沉了10.3%，在高負載情況下更是低沉了15.87%?？磥砗蠖苓\用的幾何簡直對所有跑分是有本質性的感化的。

至于9400f，跑分下滑的比銳龍5 2600更多，中負載情況低沉了11.06%，高負載情況低沉了23.03%。也即是說，9400f在后盾有多工作的功夫，其前臺運路途序的性能低沉的比2600更為重要，反應出來的即是多工作性能更弱。

對立差異，反饋的是每個負載情況下，兩個處理器之間性能差異的變革。比方在純體例情況中，銳龍5 2600在3dmark fire strike extreme的性能，要比9400f強上33.62%；而在平淡負載情況中，這個差異夸大到37.59%；負載變高、情況普及到高負載的功夫，2600的性能以至要比9400f強上逼近50%！

7-zip

7-zip收縮解壓嘗試中，銳龍5 2600在各個情況中都遙遙超過，以至高負載情況下，性能都要比9400f的純情況要強上很多。也即是2600就算后盾干著其余事，它的余力也充滿草率全性能開釋的9400f。

然而，在各情況比較嘗試中，2600低沉的幅度要比9400f大上少許。然而這又能如何樣，2600就算下滑再多，性能仍舊比你9400f強啊……

倒是在對立性能這一塊，2600和9400f拉不開太大差異，2600均比9400f強上30-35%安排。

cinebench r15

cinebench r15的截止就很有道理了，純體例情況下，9400f的單核性能是比2600的要強的，而2600的多核性能又比9400f強上不少。我看了一下這也適合其余評測的截止。然而嘛當后盾步調增加，9400f的單核性能也急遽低沉，最后和同情況下的2600的單核性能差不離——固然，2600的多核性能仍舊大幅度超過的。

從各情況比較差異，在后盾有運用的情景下，9400f的單核性能和多核性能都有大幅度的下滑。在高負載下，其多核性能下滑以至到達了33.61%，遠高于2600的17.93%。這也側面反應出9400f的多工作性能，真的沒2600那么強。

咱們來相面對差異，跟著負載變高，9400f單核性能低沉重要，2600f單核性能和9400f的差異，從從來的9%到結果不到3%。多核性能上面，2600則是從來遙遙超過，到高負載的功夫，其多核性能要比9400f強59.44%。

cinebench r20

最新的cinebench r20的情景和cinebench r15的情景一致，然而多報告，**徑直看圖表。

cpu-z

cpu-z的情景又有點各別，后盾步調變多，兩個處理器性能是有低沉，然而低沉幅度不多。

2600和9400f的處理器性能都是低沉了11%安排。

這也引導兩個處理器的各情況下的差異都是逼近的，2600的單核心性能比9400f低少許，而多核心性能又比9400f強上27%-30%。

fritz chess benchmark

國際國際象棋嘗試，兩個處理器各情況功效均慢慢低沉，并且幅度比擬平衡。我從來質疑這個嘗試并不許吃滿處理器性能，從這次的跑分也能側面認證。

從這圖看到，差異特殊的….拉不開差異。各情況差異都差不離，用腦筋想就領會不大概了，后盾占用著處理器性能，各線程負載各別，如何大概差異會一律呢。

x264 fhd benchmark

x264 fhd benchmark的嘗試功效比擬平常，負載加大差異加大，2600的性能低沉更低。高負載最大性能差異到達28.67%。

x265 hd benchmark

x265功效與x264功效逼近，并且負載越大，性能差異的百分比進一步夸大。

看來后盾負載越高，兩款處理器之間的差異就越大。純潔體例下兩款處理器性能是和其余評測一律，然而即使模仿成凡是運用情景，9400f的多工作性能更差，2600性能與9400f的性能差異會進一步的增大。也不妨看作本質情景下，2600的性能會維持的更好。

游戲性能嘗試：重度負載幀數最高出入40%畢竟到了**膾炙人口的游戲步驟，這功夫**不妨看看后盾開著幾個工作的功夫，究竟誰運轉游戲更好，究竟是否網上旁人吹的那么，9400f真的是打游戲好u。

3dmark

此局部僅統計顯卡分數。

3dmark跑顯卡那局部，大局部都是顯卡運轉，以是顯卡跑分差異不多。這還側面認證了，9400f在中度負載的情景下，顯卡性能才會遽然低沉?？磥?400f這個等第的u是不妨帶的動5700的，即使性能再低，那估量就會有處理器瓶頸的情景了。

古墓麗影：暗影

最新的古墓麗影：暗影中，跟著負載變高，2600和9400f的幀數差異也發端變大。

平淡負載的情景下，9400f性能發端大幅度的低沉。也即是說即使你要玩游戲，9400f后盾最佳即是不要開著其余占用處理器的步調了，開兩個網頁啥的還不妨。而2600則算是ok，下滑沒9400f那么重要。

純體例情況大概是輕負載情況下，兩個處理器差不離。而到了中負載大概是高負載情況，兩者差異變大，結果2600要比9400f的幀數多上13%。也即是100幀能多個13幀安排。

絕地求生

絕地求生的情景和古墓麗影的一致，只有后盾有運轉占用確定處理器的工作，9400f幀率急遽低沉。

9400f性能低沉幅度為15%、23%；2600好很多，只低沉了6%和9%安排。

幀率差異，9400f在高負載下，最幾何了15%的幀數。

怪物獵人：寰球

怪物獵人，9400f保持**，一有負載斷崖式低沉。

9400f性能暴跌最多25%，凡是運用也有14%的性能丟失。

純體例與輕負載的情況下，9400f仍舊有一點上風的。然而只有有負載，上風趕快不生存——并且很“悵然”的事，你開機之后就不過會翻開個游戲么？純潔體例的情景簡直是太“優美”了，本質運用很罕見展示如許的情況。

刺客信條：奧德賽

奧德賽，9400f**。2600也掉，然而各情況下，幀率仍舊比9400f要好。

這次大概奧德賽更吃u，以是銳龍5 2600的性能也有低沉，低沉幅度也挺大的，最多大到16%。

中負載情況下，兩者拉不開差異，這個狀況估量是恰巧吃滿了9400f的一切u的性能。悵然做表的功夫才創造這個情景，沒有在游戲的功夫察看處理器運用率。

豪杰同盟

膾炙人口的豪杰同盟，估量買這兩個u的很多玩家都是想打這網游吧。簡直，在純潔的體例情況與輕度負載的體例情況下，9400f的處理器性能是比2600好的多，打大亂斗也有180多幀。等后盾一有負載，9400f趕快暴跌。2600也低沉，然而沒9400f那么重要。

嗯，高負載情況下，9400f的性能丟失勝過37%，不妨看做用了37%的性能到其余的步調上（比方各個直播）。

高負載下的性能差異，最高去到了40%。也即是后盾工作在確定的情景下，2600能比9400f的幀數多上40%。網上說打lol就選9400f？看看這個表，我只能說：你啥都不開，不妨選?？赡阒挥邢裎胰缭S開一個直播在后盾放著，你仍舊換一個吧。

由于我部分常玩豪杰同盟，以是特意看了一下豪杰同盟的處理器運用情景。不妨看到純體例大概輕負載的情況下，9400f的處理器運用率更高，以是幀率也更高（然而你高了30%的運用率，幀數只多了5幀，這…）。爾后臺假如開了占用處理器性能的步調，處理器運用率飆升，以至在高負載的情景下，運用率寧靜在100%。反觀2600，最高負載才42%，并且幀率也更高。

以是評測靠譜嗎？對準處理器的一致性能來講，網上的評測大局部都是靠譜的，我測出來的裸功效也是和其余評測的很逼近。不過說咱們凡是運用的功夫，不只僅不過說只開一個游戲，常常咱們后盾會運轉其余的步調。當有步調占用處理器性能的功夫，前臺運轉的跑分、游戲所不妨分配處理器性能就會縮小，從而分數大概幀數會貶低。這個功夫，有著更多核心和線程的處理器就不妨供給越發充溢的性能，讓前臺運轉的步調有著充滿的可用性能。

固然，多核是購買處理器的一個目標，在凡是運用的功夫，頻次也利害常要害的。純潔體例下，9400f的單核心性能比2600強，也是由于睿頻頻次更高。并且咱們凡是的運用中，后盾步調還沒法占用十幾二十幾個核心那么多，但那些步調又確真實實的占用了核心與性能。以是才會展示上頭的情景：一旦后盾有步調占用性能，9400f的處理器性能連忙**，游戲幀數也會急遽下滑。比擬2600的情景會好不少，縱然性能下滑，也比9400f好太多。

打游戲選u？為啥不把錢加顯卡上？那干什么再有人硬是要買9400f？本來我有點想不通。就當作你是真的純潔體例打游戲好了，其處理器性能又沒比2600好，游戲幀率也沒有比2600多幾何——上頭的游戲數據表露，普遍游戲，9400f就算是強，也強個7%安排。

咱們再來算一筆賬，此刻同樣**的板u套裝，9400f+b365m mortar價格在1669元，而銳龍5 2600+b450m mortar的價格則是在1369元，兩個套裝出入300。即使我收購銳龍5 2600，不妨把這300元換到顯卡上，把1660ti換成5700不是大題目吧？如許顯卡性能一下子提高20%之上了，游戲幀數一下子不妨獲得質的提高，比你折騰這個誰人處理器要多上不少。

以是有功夫真的搞不懂，在這個價位收購電腦用來打游戲的功夫，為啥不把錢花在顯卡上、讓顯卡普及一個品位，而要把錢花在處理器上——對，沒錯，我即是說9400f。純潔體例下的性能還好，然而一旦有負載，很多游戲幀數急遽下滑——爾等玩游戲的功夫，后盾也確定有工作。鮮明挑廉價量又足的銳龍5 2600要好啊，把錢放到顯卡上鮮明游戲提高會更高。

論斷本來論斷很大略，網上的評測沒錯，基礎都很精確。然而咱們凡是運用的功夫，體例常常沒那么純潔，體例后盾有百般步調運轉那是千載難逢的工作。這功夫，線程數更多的處理器就有上風了。比方這次的2600與9400f的爭斗，在頻次逼近的情景下，9400f的單核性能惟有在純潔體例下有上風。即使體例是凡是運用的狀況，2600的展現基礎上都超過9400f。而那些說9400f打游戲好的人，仍舊那句話：為啥我不把這錢換到顯卡上啊？

正文原作家為陳洵，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協作~