本文的標題是《為了與Steam競爭，Epic在過去兩年已經(jīng)虧損了4.5億美元》來源于：由作者：陳愷采編而成，主要講述了且還將繼續(xù)虧損下去去年八月，因為《堡壘之夜》在蘋果商店的付費問題，Epic和蘋果公
且還將繼續(xù)虧損下去
去年八月，因為《堡壘之夜》在蘋果商店的付費問題，Epic和蘋果公司打響了一場大戰(zhàn)。故事的開端是因為Epic在《堡壘之夜》中加入了一項費用更低的“Epic直接支付”功能，繞過了蘋果一直以來的抽成環(huán)節(jié)，引發(fā)了蘋果的不滿并在幾個小時內(nèi)迅速在Apple Store 下架了游戲。
這場論戰(zhàn)很快就演變成了蘋果、谷歌以及Steam在內(nèi)等平臺，一直以來對產(chǎn)品進行30%的抽成是否合理的討論。而Epic在其中扮演“為消費者謀取權(quán)益”的一方，獲得了包括微軟在內(nèi)的一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭的聲援，最終與蘋果對簿公堂。
這半年里，Epic與蘋果的拉鋸戰(zhàn)進行了幾個來回，隨著最近一份三百多頁的**卷宗釋出，才讓不少玩家想起這個還沒吃完的瓜。
這份文件中最為人注目的內(nèi)容，無疑是Epic自從2018年12月Epic Games Store（以下簡稱EGS）上線以來，已經(jīng)在這個項目上虧損了超過4.5億美元。據(jù)文件內(nèi)容顯示，2019年一整年，EGS項目共虧損了1.81億美元，2020年則達到了2.73億美元。按照這個趨勢計算，今年預計還將虧損1.39億美元。
這份數(shù)據(jù)之所以會出現(xiàn)在這份**的文件中，是因為在先前的討論中，蘋果公司30%的分成一直以來都是爭議的重點，而如果蘋果能夠證明，Epic一直以來堅持的只抽取12%分成法“無利可圖”，30%的分成策略便自然合理。
還有一些數(shù)據(jù)被蘋果公司用來證明EGS處于入不敷出的狀態(tài)。譬如在2020年，Epic與包括《控制》開發(fā)商Remedy在內(nèi)的三家游戲公司簽署了發(fā)行條例，給予包括開發(fā)過程、本地化、營銷等方面的資金援助。其中買下《控制》一作的獨占權(quán)就花費了949萬歐元，占游戲制作成本的三分之一，這還不算后期用來宣發(fā)的費用。這些給開發(fā)商的預付款達到了4.44億美元，但收效并不喜人。《控制》后來的總體實際收入只有1770萬歐元，遠低于預期。
這項投資的總收入也只有4.01億美元，甚至還沒達到預付款的數(shù)量。由此蘋果斷定在2027年之前，Epic商城都無法獲得盈利。
而另一方面，每周都大方送出的游戲也屬于EGS的成本之一。僅僅是保守估計，在2021年低獨占游戲的費用和包括免費贈送游戲在內(nèi)的運營費用合起來，會使EGS至少虧損6億美元。
但Epic顯然不是這樣思考問題的。EGS在近幾年確實造成了虧損，但這些虧損并不來自于12%的平臺分成，更多是出于運營策略的考量，用Epic的話來說，叫做“對未來的投資”。
這一斥巨資來迅速開拓市場的方式也正在以肉眼可見的速度獲得成功。依靠著每周給用戶贈送游戲、以及給游戲廠商各種優(yōu)惠政策，Epic不僅在近幾年拿下了不少高質(zhì)量的獨占游戲（比如Remedy的《控制》），同時收獲了1.6億注冊用戶和5600萬的月活躍用戶。
Ceo在推特上試圖用數(shù)據(jù)來證明“這是一場了不起的成功”
有了這些數(shù)據(jù)證明，Epic也迅速對蘋果粗暴斷定“EGS2027年才能盈利”的論調(diào)給出了明確的回擊：EGS在2023年就能獲得盈利。
但Epic是否虧損，并不會成為**中最重要的話題。作為進攻方的Epic提出蘋果長期以來一直存在壟斷行為，并曾經(jīng)在英、美、澳大利亞三國**狀告蘋果。如何厘清自己的罪名，或許才會蘋果此次最大的挑戰(zhàn)。
本文原作者為陳愷，轉(zhuǎn)載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯(lián)系站長刪除，謝謝合作~
原創(chuàng)文章，作者：陳愷，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.uuuxu.com/20220307210957.html
