不日，小剛“上鉤越野”時偶爾創(chuàng)造一個熟習無比的熱搜：iphone 13被曝出旗號題目，其鋒芒重要指向iphone 13通話品質差及旗號弱等上面。說這個熱搜熟習是由于，簡直每一代iphone頒布后旗號題目一直是備受關心的話題點。沒想到換裝最新x60基帶的iphone 13本應變成“全村的蓄意”，到頭來保持是掉鏈子。

本來除去旗號題目除外，iphone 13 pro再有一點更加令人惱火的即是縱然旗號滿格但仍舊革新不出來實質/動靜，這一點在乘地下鐵路等場景中展現(xiàn)得更加鮮明。那么，這個題目畢竟是否iphone 13 pro的“鍋”？同場景下其余手機展現(xiàn)怎樣呢？借著這個話題，小剛拉來了華為p50 pro及vivo x70 pro+兩款國產**舉行比較。話不多說，徑直開測！

·試驗場景：較寬大的戶外、靠窗戶的室內、晚頂峰地下鐵路車廂

·試驗機型：iphone 13 pro（4g/5g）、華為p50 pro（4g）、vivo x70 pro+（5g）

·試驗實質：同一張聯(lián)通5g卡對旗號強度、搜集速率、翻開視頻速率（b站-《讓槍彈飛》、翻開網頁速率（夸克-中關村在線）、淘寶引薦頁革新舉行嘗試

·試驗本領：iphone旗號強度撥號鍵盤輸出*3001#12345#*，網速由泰爾網測app測得；國產手機旗號強度、搜集速率由泰爾網測app測得

ps：因為旗號強度、網速與所處地域搜集前提相關，嘗試截止僅供參考。

較寬大的戶外

戶外是咱們凡是生存中最常常用到手機的場景之一，同聲跟著5g搜集樹立的所有鋪開，為手機供給的戶外5g搜集貫穿前提更佳，更不必說4g搜集了。因為華為p50 pro僅扶助4g搜集，所以戶外嘗試將分為4g比較（iphone 13 pro和華為p50 pro）及5g比較（iphone 13 pro和vivo x70 pro+）

戶外4g比較

iphone 13 pro翻開網頁

iphone 13 pro翻開視頻

華為p50 pro翻開網頁

華為p50 pro翻開視頻

從動圖不妨看出，在寬大的戶外舉行4g嘗試時，旗號強度（數字越小旗號越好）上面華為p50 pro要好于iphone 13 pro，然而載入速度上面iphone 13 pro強于華為p50 pro，上傳速度的情景則湊巧差異。二者在4g搜集前提下翻開網頁和視頻的領會一致，無需用戶等候。

戶外5g比較

iphone 13 pro翻開網頁

iphone 13 pro翻開視頻

vivo x70 pro+翻開網頁

vivo x70 pro+翻開視頻

戶外5g場景下，iphone 13 pro鄙人載速度和旗號強度上均掉隊于vivo x70 pro+，上傳速度兩款機型較為鄰近，犯得著提防的是iphone 13 pro和vivo x70 pro+均沿用高通的x60基帶，在本質的網頁/視頻加載嘗試中兩款手機展現(xiàn)鄰近。

總的來說，三款手機在戶外均不妨做到滿格旗號，從數據來看iphone 13 pro戶外4g/5g搜集下的旗號強度均要弱于動作比較機型的國產手機。然而在本質領會進程中這種弱勢的展現(xiàn)則并不鮮明，這也與每款手機的軟硬件優(yōu)化水平相關。

02靠窗戶的室內

在少許沒轍運用**wlan/wlan網速過慢的室內地區(qū)，咱們常常會采用運用數據流量欣賞網頁/觀察視頻。受制于興辦物掩飾，普遍來說手機在室內的旗號展現(xiàn)常常不盡善盡美。那么三款機型的室內搜集展現(xiàn)如何樣呢？如次：

室內4g

iphone 13 pro翻開網頁

iphone 13 pro翻開視頻

華為p50 pro翻開網頁

華為p50 pro翻開視頻

室內4g場景下iphone 13 pro的旗號徑直掉了兩格，然而其載入速度和上傳速度均勝過華為p50 pro。然而在本質運用嘗試中，iphone 13 pro翻開視頻時須要短功夫緩沖一下，華為p50 pro則不妨徑直加入視頻畫面，網頁加載速率上iphone 13 pro也要略慢于華為p50 pro。

室內5g

iphone 13 pro翻開網頁

iphone 13 pro翻開視頻

vivo x70 pro+翻開網頁

vivo x70 pro+翻開視頻

室內5g場景下，iphone 13 pro和vivo x70 pro+都不妨做到旗號滿格，然而iphone 13 pro的載入速度和旗號強度均弱于vivo x70 pro+。本質運用嘗試中，iphone 13 pro翻開視頻時仍舊須要短功夫緩沖，vivo x70 pro+則不妨徑直加入視頻畫面，然而網頁加載速率上iphone 13 pro要稍快于vivo x70 pro+。

和露天比擬，在室內場景中iphone 13 pro的展現(xiàn)則展示了各別水平的變革，4g的關系數據表露固然完全優(yōu)于華為p50 pro然而領會上略遜一籌，5g場景下的展現(xiàn)則被vivo x70 pro+蓋過，并且前文小剛也提到iphone 13 pro和vivo x70 pro+沿用了同款基帶，所以搜集展現(xiàn)生存較大差異實屬不該。

晚頂峰地下鐵路車廂

左右班頂峰擁堵的地下鐵路車廂對于手機而言幾乎是惡夢般的生存，封鎖空間+人工**量大對旗號傳遞干預性極強，但咱們每天左右班乘坐地下鐵路又不得不刷手機看消息/看視頻交代功夫。那么iphone 13 pro、華為p50 pro及vivo x70 pro+在人滿為患的地下鐵路車廂中的旗號/搜集貫穿展現(xiàn)又會是如何樣呢？如次：

ps：地下鐵路場景中三款手機均為4g搜集，嘗試情況為北京地下鐵路5號線東單——磁器口區(qū)間，嘗試功夫為7點-8點晚頂峰。

iphone 13 pro翻開網頁

iphone 13 pro刷淘寶

在擁堵的地下鐵路車廂中，iphone 13 pro固然是滿格4g旗號，然而從本質嘗試不妨看出，這功夫仍舊很難革新出來新實質了，旗號強度在三款手機傍邊也是最弱的。

華為p50 pro翻開網頁

華為p50 pro刷淘寶

對立于iphone 13 pro，華為p50 pro在地下鐵路車廂中同樣不妨維持4g滿格旗號，然而本質的旗號強度就阻擋達觀了，其載入/下行速度也很微漠。然而在本質的翻開網頁嘗試中華為p50 pro前期生存較長的加載功夫，最后卻不妨趕快展現(xiàn)出關系頁面。這邊小剛領會應和地下鐵路所處場所相關，地下鐵路在高速行駛進程中旗號較差，在隔絕站點較近的功夫旗號漸漸變強。

vivo x70 pro+翻開網頁

vivo x70 pro+刷淘寶

同樣的情景也出此刻了vivo x70 pro+上，在高速行駛的地下鐵路上手機網速展現(xiàn)較差，淘寶引薦頁面消息沒轍平常革新。而本地鐵到站之后旗號前提變強，欣賞網頁也不妨做到趕快翻開。然而本質測速數據中其載入/上傳速度及旗號強度都不夠理念。

完全來看，三款手機在地下鐵路車廂中的展現(xiàn)都不夠理念，固然4g旗號都不妨做到滿格但本質領會并不好，惟有在地下鐵路快要進站大概在站點等待搭客時網速較佳。然而這一點可見也不不過手機品牌的“鍋”，更多地要受制于本質情景。

歸納

經過對iphone 13 pro、華為p50 pro及vivo x70 pro+的分場景比較實地測量，不丑陋出即使沿用同款基帶在溝通場景下iphone 13 pro的展現(xiàn)仍要稍弱于國產手機，同聲在4g搜集前提下iphone 13 pro的搜集領會與華為p50 pro鄰近；當居于攙雜的情況中三款手機的本質展現(xiàn)同樣一致。

不妨說，換裝了高通x60基帶的iphone 13 pro在旗號強度和傳遞速度上簡直生存提高，不妨和國產手機打得“有來有回”，然而這種提高的幅度仍舊太小。對于耗費者而言，本人花了8000多塊買回顧的手機天然蓄意它真實做到好用易用，而非在某一個題目高等待品牌的連接超過。大概，蘋果是功夫“逼本人一把”刻意處置iphone的旗號題目了。

(7782893)

正文原作家為陳志斌，連載請證明：根源！如該文有不當之處，請接洽站長簡略，感謝協(xié)作~