今天小編來給大家整理下原神的相關心得資訊

變革的評分機制，成了粉絲反擊的最終契機。

作者 | 星暉

編輯 | 語境

“最低的時候，聽說只有2.7分?！毙∵h皺著眉頭回憶，一副往事不堪回首的神情。

2020年9月底的一天，小遠首次參與《原神》公測，屏幕亮起，疾風吹徹。他曾是米哈游另一作品《崩壞3》的忠實玩家，原本只是想著“來支持一把‘米忽悠’”。但很快，小遠意識到自己被卷入了戰爭。

《原神》測試海報 《原神》測試海報

《原神》立項于2017年初，由上海米哈游制作發行。歷經數次測試后，這款開放世界游戲走入公眾視野，**狂潮驟起，席卷半個**游戲圈。

意見相左的玩家在各大互聯網平臺展開論戰，硝煙從垂直游戲社區蔓延到B站、知乎、微博……一切能給《原神》評論、打分的地方，都成為劍拔弩張的暴風眼。

小遠的記憶里，最糟的時候不能說《原神》一句好話，否則會被人追著發私信，“罵什么的都有”。在國內知名手游平臺TapTap，《原神》前期的評分低谷不足3分，平穩期則在4到5分上下徘徊。

時間推移，局勢漸變?！对瘛方舆B摘得2020 App Store年度游戲、2020 Google Play最佳游戲、2020 TapTap最佳游戲。每一份授予《原神》的褒獎，都伴隨粉絲的反撲，在游戲圈攪動風云。

2021年5月11日，TapTap發布公告稱，評分算法將升級。7月21日，《原神》正式更新2.0版本，此時其TapTap評分已上漲至8.5——一個讓小遠難以置信的數字。粉絲歡欣鼓舞之際，質疑的聲音亦如影隨形，新一輪交鋒仍在繼續。

《原神》最新評分

紅與黑的故事交錯上演，評分背后是復雜撕裂的**生態。在平臺、開發者與玩家之間，流動著理智與情感的永恒難題。

眾聲喧嘩的時代，到底誰有資格裁決，我們玩的是好游戲，還是壞游戲？

誰在改寫《原神》評分？

根據TapTap官方公告的說法，其算法更新主要包含四個方面。首先是提高游戲最新版本評價權重，目的是使評分貼合游戲近況；其次是優化游玩時長對評分權重的影響，這也是此次算法變動中爭議最大的焦點話題；第三，削弱意外事件導致的短期內評分劇烈變動，最后一條為加強反水軍機制，降低可疑評分權重。

對《原神》來說，翻身的關鍵在于前兩項。

自公測初期，《原神》便深陷**危機，在短時間內積攢下大量負面評價，“游戲史上最黑暗的一天”的控訴猶在耳畔。其中部分評論者并非實際玩家，而只是跟隨大部隊來踩一腳，自然不會隨版本迭代而更新評論。

而根據更新后的算法，這些“打一槍就跑”的過往惡評權重被降低，影響力大大減弱。

另一方面，由于游玩時長與評分權重緊密關聯，老玩家的聲量得到更多重視，進一步減弱“過客”或“云玩家”的話語權。總體而言，現在決定《原神》評分的主力軍，是那些真正投入了時間精力的人。

基于樸素的邏輯分析，能堅持玩下來的老玩家們，本身就對游戲有深厚情感，更傾向于給出正面反饋。可以說，TapTap評分算法更改為《原神》評分回暖創造了條件。

下一個問題在于，評分系統的覆蓋范圍是整個平臺，而不僅僅服務于一款游戲，理論上所有作品都能享受紅利。然而實際情況卻是，幾乎沒有其他游戲能像《原神》這般實現飛躍，其漲分幅度令同行望塵莫及。

數據顯示，從6月22日至7月22日，《原神》TapTap評論區新增11000多條正向評價，活躍度遠超許多新游戲。大批資深的《原神》玩家相聚于此，游玩時長數百小時者比比皆是。他們秀出時長標簽，打出高分，為心目中的好游戲正名。

《原神》的評論區

在《原神》愛好者聚集的游戲群里，小遠看到有人興奮地把評分截圖發出來，“快要翻一番了！”商業邏輯里，人們用“水軍”形容那些集中刷好評的人。而這群為《原神》改寫評分的玩家，不受經濟利益驅使，也沒有職業團隊組織。他們只是喜歡這款游戲，并且不服氣。

被壓抑的過去終將作祟于現在。即使《原神》已經摘得了一座又一座國際大獎，玩家依然希望靠自己的力量證明一些事。變革的評分機制，成了他們反擊的最終契機。

2.0版本上線的那天，小遠登陸TapTap重寫評論，他留下長長的一段話，然后堅定地點滿五顆星星。

“云玩家”的陰影

《原神》的逆襲，再度證明其評分群體分化之嚴重。早在內測階段，平臺上就曾出現數倍于測試資格數的差評。

種種亂象指向一個特殊群體——“云玩家”。

所謂“云玩家”，是指用間接方式了解游戲，但并沒有真正玩過游戲的群體。

近年來，游戲直播、實況錄制愈發流行，受眾廣泛。觀眾不必親自體驗，動手**作，就能從主播的視頻中窺見游戲面貌，包括關鍵玩法、關卡乃至劇情等。濃縮版的游戲體驗，就像影視劇的精華剪輯一樣，吸引著許多耐心不再的當代青年。

云玩家享用著信息時代的贈禮，用互聯網抹平許多現實問題，不用購置設備，無需**心鎖區，只要按下指尖的播放鍵，就能跳過漫長枯燥的練習階段，觀賞華麗斬殺的高光時刻。

然而，當云玩家不滿足于默默觀戰，動念指點江山的時候，麻煩就來了。

對一款游戲而言，他者提供的信息終究有限，因為能被錄制的畫面、劇情，都只是作品的一部分。而精妙的**作設計、人與設備之間的互動反饋，如果不親身嘗試，很難真切體會。每當云玩家頭頭是道地點評起“打擊感”“沉浸感”，真玩家們很難控制住上升的血壓。

網友制作的“云玩家”表情包

2017年，綜合**發行平臺Steam就對評分系統作出限制，僅收錄在官方途徑購買游戲的玩家測評，以此捍衛評分系統的可靠性。TapTap展示的對策，則是將游戲時長與評分權重綁定，從而過濾出高質量的真實玩家，降低云玩家的話語權。

要辨別真玩家和云玩家，對平臺來說并非易事。Steam與TapTap具有難以**的分發優勢，如果是一個小眾游戲論壇呢？它既不可能監測用戶的游戲時長，也沒有辦法檢查用戶購買與否，一切全憑自覺。

在絕大多數平臺，云玩家依舊能用難辨真假的評分把水攪渾。意見傳遞到游戲的開發端，就造成了錯位的用戶反饋。當一個偏好單機大作的云玩家，用嚴格的標準去審視一款二次元手游，其視角與目標受眾無疑是脫節的。

大多數情況下，云玩家只是充當風評的放大器。意見領袖青睞的游戲會被捧上神壇，被大V吐槽的續作則受千夫所指。缺少真切體驗的云玩家，就像火爐上的羽毛，輕浮而燥熱，被稍一引領，便隨波逐流而去了。

某些時刻，無數片羽毛加上無意識的惡意，便能掀起風暴。

《原神》曾遭遇的差評潮，就是彼時**危機的直接產物，數量眾多的云玩家**同伐異，造就了吊詭的時代景觀：《原神》一邊在國內社區被口誅筆伐，另一邊卻受到IGN、TGA、金搖桿等國際專業媒體與賽事的贊賞。

無力的平臺，對立的玩家，困在混沌的評分**場。

探索中的評分生態

在游戲工業相對發達的地區，評分機制還面臨著另一大難題，即媒體與大眾間不斷擴大的裂隙。

翻閱雜志閱讀專家意見的時代已然逝去，游戲媒體平臺趟過數字化轉型的濁流。但在人人皆可發聲的當下，完美無瑕的權威意見不復存在。

作為全球范圍內的頭部游戲媒體，IGN被玩家質疑打分已是家常便飯。近年來，從《**亡擱淺》《掠食》《毀滅戰士》到《精靈寶可夢：劍盾》，IGN評分都曾引發不小的爭議。年輕人越來越不愿被代表，權威媒體的公信力岌岌可危。

相比之下，玩家更買賬的是metacritic模式。metacritic選取多家媒體評分進行加權平均，最終得到一個參考值，以此規避個別主觀傾向。目前，中折調和的metacritic評分應用廣泛，以**玩家最熟悉的Steam平臺為例，它所接入的媒體評分就來自該網站。

針對大眾評分領域，Steam的策略是取消打分制，改為只提供兩個選項：推薦或不推薦。二元眾評機制的優勢，在于低廉的參與成本，進而提高用戶參與度。想象一下，從兩個按鈕里選其一，比起對著五顆星星斟酌，似乎容易得多。根據好評率，即推薦玩家占比，Steam再將大眾口碑劃分為不同檔次：好評如潮、多數好評、褒貶不一等等。

Steam游戲頁面的評測結果

海外評分機制正朝著聚攏與簡化的思路前進，但在中文互聯網上，游戲評分則呈現另一種截然不同的生態狀況，粗糲而勃發。本土的玩家論壇、分發平臺、游戲媒體，可謂群雄割據、多點開花，各有各的生命力與局限。

早期玩家密度最高的網站，無疑是各大垂直游戲論壇。在本職討論區之外，論壇大多會順勢開辟評分區。這類網站的最大劣勢在于品類受限，游戲條目不完備。

再加上論壇主流觀點對評分影響極大，常常要在端游與手游之中擇一站隊，因此評分樣本分布極不均勻。以NGA為例，部分手游的打分人數至今未突破兩位數。

在**評分領域，分發平臺正掌握越來越大的號召力。

TapTap、好游快爆等主營**的綜合分發平臺是影響評分的一大新晉勢力。B站游戲區也是代表之一，評分樣本頗大，用戶活躍度較高。**手游引領國際的大背景下，龐大的行業體量與用戶基數產生旺盛需求，促進此類平臺蓬勃發展?！对瘛肪蜕釛壛烁叻殖傻膫鹘y應用商店，轉而選擇TapTap等新興渠道。

媒體平臺方面，老牌的游民星空屹立不倒，提供專業化的編輯測評。2018年初，游民星空的游戲評分被metacritic收錄，邁出接軌國際的標志性一步。隨著新媒體形態多樣化，后起之秀如機核網、游研社，它們探索視頻、播客等媒介工具，在游戲測評領域不斷開拓。

機核網視頻節目界面

現階段，用戶定義平臺氛圍，繼而決定評分機制的運行面貌。TapTap提醒了我們，要想讓評分機制健全發展，就勢必對理念與技術進行迭代與發展。本土游戲評分機制，仍是一道值得深思的復雜命題。

《原神》的逆襲，絕不只是一個游戲的故事。

本文原作者為陳亮偉，轉載請注明：外匯密探出處！如該文有不妥之處，請聯系站長刪除，謝謝合作~好了 這就是小編今天分享的最新資訊了 如需要更多請到列表查看哦